№ 2-731/2021

УИД 56RS0030-01-2021-000423-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» марта 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа, в возмещение судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору потребительского займа 

<

данные изъяты> в размере 176028,08 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 4720,56 руб.. 

В своем исковом заявлении истец указал о том, что 

<

данные изъяты> между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно которому последнему предоставлены денежные средства 

<

данные изъяты> ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование им до 06.08.2019 проценты. ООО «МигКредит» свои обязательства по договору исполнило, денежные средства ответчику перечислил. ФИО1 свои обязательства по этому договору надлежащим образом не исполнил, неоднократно допускал просрочки внесения платежей. 21.02.2020 между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору займа от 03.09.2018 и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним договора займа, просил суд взыскать с него в свою пользу денежные средства в виде задолженности в размере 176028,08 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 4720,56 руб.. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, однако за письмами в отделение связи он не явился. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307-310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела 

<

данные изъяты> между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно которому последнему предоставлены заемные денежные средства 

<

данные изъяты> ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование им до 06.08.2019 проценты. 

ООО «МигКредит» свои обязательства по договору исполнило, 

<

данные изъяты> денежные средства ответчику перечислило. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.02.2020 между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору займа 

<

данные изъяты> и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств. 

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа составила сумму 176028,08 руб.. Суд соглашается с этим расчетом. 

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет условия заключенного сторонами договора займа, суд считает необходимым исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в виде задолженности в сумме 176028,08 руб.. 

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются. 

Поэтому судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 4720,56 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, 235 РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» денежные средства по договору потребительского займа 

<

данные изъяты> в виде задолженности в сумме 176028,08 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 4720,56 руб., всего в общем размере 180748 (сто восемьдесят тысяч семьсот сорок восемь) руб. 64 коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2021