судья М.Д.А. дело № 22-930/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 28 мая 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи З.Г.Р., 

при секретаре Л.И.Н., 

с участием:

прокурора Н.Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 1 марта 2024 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого ФИО1 о смягчении назначенного наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, 

заслушав доклад судьи З.Г.Р., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством, в котором, ссылаясь на статью 396, пункт 13 статьи 397, пункт 2 части 1 статьи 399 УПК РФ, просил изменить приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2023 года и смягчить назначенное наказание.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 1 марта 2024 года в удовлетворении указанного ходатайства ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывая на то, что в приговорах не отражено о применении нового закона, улучшающего его положение, что нарушает его право на судебную защиту. 

Просит вынести постановление, улучшающее его положение. 

В судебном заседании прокурор Н.Г.Ф. предложила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения. 

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно статье 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. 

В соответствии со статьёй 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание, назначенное по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2023 года.

При постановлении указанного приговора ФИО1 имел судимость:

- по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2014 года по части 1 статьи 162 УК РФ, назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2016 года путём частичного сложения в порядке части 5 статьи 69 УК РФ с наказанием по приговору этого же суда от 11 августа 2014 года, окончательно назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы. Освобождён 11 октября 2018 года по отбытию наказания;

- по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2022 года по части 1 статьи 264.1 УК РФ, назначено наказание 1 год лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. 

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в санкцию части 1 статьи 162 УК РФ, которая дополнена новым видом основного наказания - принудительными работами.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 по приговору от 10 ноября 2014 года, которым он осужден по части 1 статьи 162 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, что в силу части 5 статьи 18 УК РФ исключает возможность назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку по приговору от 10 ноября 2014 года ФИО1 для отбывания наказания была определена исправительная колония строгого режима, положения Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, которым внесены изменения в статью 72 УК РФ, определяющие льготный порядок зачёта срока содержания под стражей в срок лишения свободы в случае отбывания наказания в воспитательной колонии, колонии-поселении, исправительной колонии общего режима, также не улучшают положение осуждённого.

Приговоры Игринского районного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2022 года и от 17 мая 2023 года вынесены после того, как Федеральные законы №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, на которые ссылается в своём ходатайстве осуждённый, вступили в законную силу. При таких обстоятельствах, ссылка в указанных приговорах на применение уголовного закона в редакции названных выше законов не требуется.

В соответствии со статьёй 10 УК РФ все изменения, вытекающие из указанных Федеральных законов, при наличии к тому оснований, подлежали учёту судом непосредственно при вынесении приговора либо судом при рассмотрении дела в апелляционном или кассационном порядке.

Оценивать в порядке исполнения приговора правильность применения уголовного закона при постановлении приговора суд не вправе.

При таких данных в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано правомерно. Выводы суда обоснованы и мотивированы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушений закона судом не допущено.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 389.13 - 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 1 марта 2024 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий З.Г.Р.