РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Исаеве З.Р.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-582/2018 по иску ФИО5 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заимодавец принял обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., а заемщик - возвратить полученную денежную сумму до 19.12.2018 и уплатить проценты за пользование займом из расчета 15,5%.

В тот же день, между страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования по программе «Защита заемщика автокредита» по страховому случаю «смерть», утвержденной ООО СК «ВТБ Страхование». Страховая сумма - 

<

данные изъяты> руб., выгодоприобретатель по договору страхования - Банк ВТБ 24 (ЗАО) - в размере фактической задолженности страхователя по кредитному договору на дату наступления страхового случая, но не более страховой суммы на дату наступления страхового случая по страховым случаям «смерть» и «инвалидность». В случае смерти застрахованного по договору страхования, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного, что подтверждается полисом страхования по программе «Защита заемщика автокредита» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования застрахованный умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 7040120 №, акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО1 наступила от острой сердечной недостаточности, в результате заболевания – 

<

данные изъяты>, однако, судебно-химическое исследовании крови трупа и содержание спирта в акте не указано, что ставит под сомнение в целом заключение, указанное в вышеназванном акте СМИ.

14.03.2017 Департамент автобизнеса ВТБ 24 (ПАО) в связи со смертью ФИО1 обратился к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения по полису №, однако, ООО СК «ВТБ Страхование» отказало в выплате.

Считает действия ООО СК «ВТБ Страхование» незаконными. Договор страхования заключен на условиях Правил страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков, утвержденных ООО СК «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания Правил, страховыми случаями являются события, имевшие место в период действия договора страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Отказ страховой компании произвести страховую выплату мотивирован пунктом 2.5.1.4 Условий страхования по программе «Защита заемщика автокредита» - события не признаются страховыми, если они произошли в результате следующих обстоятельств... «алкогольного опьянения или отравления застрахованного, либо токсического или наркотического опьянения и/или отравления застрахованного, в результате добровольного применения им наркотических, токсических сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача».

Однако, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 10.02.2015 №, медицинской карте застрахованного лица, из которых следует, что причиной смерти застрахованного лица явилась отек легких, алкогольная кардиомиопатия, наличие этилового спирта в крови не указано и не является причиной смерти. Сведений о том, что застрахованный проходил лечение, состоял на учете с указанным заболеванием, либо иным заболеванием, приведшим его к смерти, медицинские документы не содержат, что не дает оснований для вывода о сокрытии указанных сведений ФИО1 при заключении договора страхования.

Таким образом, произошедшее событие - смерть застрахованного является страховым случаем по смыслу договора страхования, в связи с чем отказ ООО СК «ВТБ Страхование» от выплаты выгодоприобретателю страховой суммы не соответствует условиям договора страхования и противоречит подлежащим применению нормам материального права.

Факт нахождения застрахованного в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения также не исключает возникновение страхового случая, поскольку в справке о смерти № установлено, что смерть ФИО1 наступила вследствие заболевания - 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, на дату смерти, задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору составляла - 

<

данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 07.10.2017, удостоверенного нотариусом города Алексина и Алексинского района ФИО2, наследницей имущества является она - ФИО5

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество - автомобиль «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, год выпуска 2013, регистрационный номер №, цвет белый, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии 7115 №, выданное отд. 6 МОТОРЭР ГИБДД УМВД России по Тульской области 19.12.2013.

11.08.2017 она, как наследница, внесла денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности. Согласно справке Банка ВТБ 24 (ПАР) от 07.10.2017, задолженность ФИО1 погашена полностью.

На основании изложенного, просила взыскать с ООО «ВТБ Страхование» в ее пользу страховое возмещение в сумме 212000 руб. 

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что смерть ее отца - ФИО1, наступила не от алкогольного опьянения или отравления, а в результате заболевания 

<

данные изъяты>. Она, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1, оплатила в счет погашения кредитной задолженности умершего сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку страхования компания в выплате страхового обеспечения отказала на основании п. 2.5.1.4 Условий страхования по программе «Защита заемщика автокредита». Из данных условий следует, что события не признаются страховыми, если они произошли в результате алкогольного опьянения или отравления застрахованного. Считает отказ страховой компании в выплате незаконным и не обоснованным. Просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела ответчик уведомлен судом надлежащим образом. В адресованном суду письменном отзыве представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Также указала, что согласно акту судебно – медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО1 явилась 

<

данные изъяты>. В заключении также указано, что смерть ФИО1 наступила от заболевания сердца, связанного со злоупотреблением алкоголя. Перед смертью ФИО1 употреблял спиртные напитки. Следовательно, из указанного заключения усматривается прямая причинно- следственная связь между употреблением алкоголя и смертью застрахованного. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ООО СК «ВТБ Страхование» отказать в полном объеме.

Суд, с учетом мнения истца, а также с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, допросив специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 ЗАО (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства, а также для оплаты страховых взносов в размере 

<

данные изъяты> коп., под 15,5%, со сроком возврата до 19.12.2018 (л.д.6-10).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 дал свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» и получил полис страхования по программе «Защита заемщика автокредита» № (л.д.11).

Из указанного полиса следует, что договор страхования вступает в законную силу с 00 час. 00 мин. дня, следующего за датой подписания, но не ранее момента оплаты данного полиса. Срок действия договора страхования составляет 60 месяцев, страховая сумма составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Страховыми рисками по договору страхования являются: 

- смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни (далее «смерть»). При наступлении страхового случая «смерть» страховая выплата производится в размере страховой суммы;

- полная постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1, 2 группы в результате несчастного случая или болезни (далее «инвалидность»). При наступлении страхового случая «инвалидность» страховая выплата производится в размере страховой суммы.

Вышеуказанные события не являются страховыми случаями, если они произошли в результате обстоятельств, перечисленных в п. 2.5 Условий страхования.

Выражая свое согласие быть застрахованным, ФИО1 подтвердил, что не является инвалидом, и документы на установление ему группы инвалидности не подавались; не состоит на учете в наркологическом, психоневрологическом, туберкулезном, кожно-венерологическом диспансере, центрах профилактики борьбы со СПИДом; не признан в судебном порядке недееспособным; не страдает онкологическими, сердечно - сосудистыми заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями вызванными воздействием радиации; не осведомлен о том, что является носителем ВИЧ- инфекции и не болен другими заболеваниями, связанными с вирусом иммунодефицита человека; не находится на стационарном лечении вышеуказанных заболеваний в течение последних 12 (двенадцати) месяцев.

Согласно п. 2.1 Условий страхования по программе «Защита заемщика автокредита» (л.д.12-14), страховым случаем является событие, на случай которого заключается договор страхования, обладающее признаками вероятности и случайности. По договору страховыми случаями являются свершившиеся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату.

Обязательства страховщика распространяются на страховые случаи, наступившие в течение срока действия договора страхования, указанного в полисе, но не ранее 00 час. следующего за днем уплаты страховой премии. При страховании финансовых рисков, если страховой случай произошел в указанный период, обязательство страховщика по выплате возмещения действует до наиболее ранней из двух дат: полного погашения кредита, либо даты заключения контракта с контрагентом (п. 3.2 Условий страхования).

Таким образом, в рамках указанной программы страхования ответчик осуществил страхование жизни и здоровья заемщика до даты возврата кредита, определенной кредитным договором, и принял на себя обязательство при наступлении страхового события, признанного им страховым случаем, произвести страховую выплату.

Из п.4.2.6 Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных приказом ООО СК «ВТБ Страхование» от 08.06.2009 за №-од, страховым случаем признается смерть застрахованного лица в результате: а) несчастного случая; б) в результате несчастного случая или болезни.

Судом установлено, что в период действия полиса страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-БО №, выданного отделом ЗАГС администрации МО 

<

адрес> (л.д.16).

Страховыми случаем, согласно п. 2.2.1 Условий страхования по программе «Защита заемщика автокредита», признается, в том числе смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни.

Датой наступления страхового случая по событию, указанному в п. 2.2.1, является дата смерти застрахованного (п. 2.4 Условия страхования).

При наступлении страхового случая «смерть», «инвалидность», страховщик осуществляет страховую выплату в размере 100% страховой суммы на дату наступления страхового случая (п. 7.1.1 Условий страхования).

Общий размер страхового возмещения не может превышать размера не исполненных заемщиком обязательств перед Банком (п. 7.1.3 Условий страхования).

Как следует из письменного сообщения ООО СК «ВТБ Страхование» от 14.07.2017 в адрес Департамента автобизнеса ВТБ 24 (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» рассмотрев заявление № ТЛ - НФЛ- № от 14.03.2017 о наступлении страхового события – смерть в результате болезни ФИО1 по договору страхования (уникальный номер договора страхования №, срок действия с 19.12.2013 по 18.12.2018), сообщает, что согласно акту СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти застрахованного – 

<

данные изъяты>. В заключении указано, что смерть ФИО1 наступила от заболевания сердца, связанного со злоупотреблением алкоголя. Указанное событие является исключением из ответственности страховщика по риску «смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни» согласно п. 2.5.1.4 Условий страхования по программе «Защита заемщика автокредита» (л.д.15).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследницей имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – ФИО5, наследственное имущество состоит из автомобиля марки ««

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, год выпуска 2013, регистрационный номер №, цвет белый, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии 7115 №, выданное отд. 6 МОТОРЭР ГИБДД УМВД России по Тульской области 19.12.2013 (л.д.29).

11.08.2017 истец ФИО5 произвела оплату суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., в счет погашения оставшейся задолженности умершего ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Банка «ВТБ 24» ПАО, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 11.08.2017 (л.д.27).

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 7040120 № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО1 произошла в результате несчастного случая, причина смерти: отек легких, алкогольная кардиомиопатия (л.д.23-24).

Аналогичная причина смерти ФИО1 указана и в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из акта судебно- медицинского исследования ГУЗ Тульской области «Бюро судебно- медицинской экспертизы» № от 28.02.2017 (л.д. 18-22) следует, что по результатам исследования установлен следующий судебно- медицинский основной диагноз - 

<

данные изъяты>; осложнения - острая сердечно - сосудистая недостаточность, альвеолярный отек легкого, отек головного мозга; сопутствующие - алкогольное опьянение. В крови трупа ФИО1 найден этиловый спирт в концентрации 0,85%, в моче -0,8%. 

На основании исследования представленных объектов, смерть ФИО1 наступила от заболевания сердца, связанного со злоупотреблением алкоголя. Перед смертью ФИО1 употреблял алкогольные напитки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО4, пояснил, что работает в должности 

<

данные изъяты>», стаж работы более 12 лет. Такое заболевание как алкогольная кардиомиопатия возникает на фоне длительного употребления алкоголя. Данное заболевание приводит к расширению полостей сердца с сопутствующим осложнением в виде сердечной недостаточности, нарушением работы ритмов сердца. Алкоголь оказывает влияние на белковый и липидный обмен, что приводит к пагубному влиянию на клетки миокарда. Клетки сердечной мышцы расслабляются, не справляются с работой, начинают увеличиваться в объеме, фракция выброса падает, т.е. сердце не способно качать достаточное количество крови для нормальной работы организма. В результате нарастания сердечной недостаточности происходит отек легких и человек умирает. Утверждать при таком диагнозе то, что смерть наступила именно от непосредственного употребления в день смерти алкоголя нельзя. Чтобы развилось такое заболевание, необходимо на протяжении пяти лет и более, ежедневно употреблять более 80 мл чистого этанола в день, в зависимости от индивидуальности организма. Как правило, при жизни человека, кардиолог с достоверностью не может установить пациенту именно такой диагноз как алкогольная кардиомиопатия, кардиолог может лишь предположить, что существует какая-либо кардиомиопатия, но доказать то, что она является алкогольной возможно только при наличии справки нарколога о том, что пациент злоупотреблял длительный период времени алкоголем, либо это уже анатомический диагноз установленный по результатам вскрытия. Анатомический диагноз устанавливается по виду сердца и микроспокопии клеток сердца. В данном случае смерть ФИО1 наступила именно в результате заболевания сердца, которое развивалось на фоне употребления алкоголя, с осложнением в виде отека легких, головного мозга и сердечно - сосудистой недостаточности.

Оснований не доверять показаниям специалиста ФИО4 у суда не имеется, поскольку указанный специалист имеет соответствующее образование, квалификацию и стаж работы в должности врача- кардиолога более 12 лет. Сведения о его заинтересованности в исходе дела, в материалах дела отсутствуют. При указанных обстоятельствах, показания допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста врача- кардиолога ФИО4 суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к следующему.

Норма, содержащаяся в ч. 2 ст.9 Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 23.04.2018) «Об организации страхового дела в Российской Федерации», являющаяся императивной, то есть строго обязательной для участников сделки, предусматривает, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом для удовлетворения настоящего иска, является факт наступления страхового случая в период действия договора страхования, размер подлежащей страховой суммы, отсутствие основания для освобождения страховщика от обязанности осуществить выплату.

Как уже указывалось ранее, отказывая в признании произошедшего события страховым случаем ООО СК «ВТБ Страхование» указало, что данное событие является исключением из ответственности страховщика по риску «смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни», что предусмотрено п. 2.5.1.4 Условий страхования по программе «Защита заемщика автокредита». 

Из п. 2.5.1.4 Условий страхования по программе «Защита заемщика автокредита» следует, что события не признаются страховыми, если они произошли в результате алкогольного опьянения или отравления застрахованного.

Из п.5.1.2 Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных приказом ООО СК «ВТБ Страхование» от 08.06.2009 за № 121-од также следует, что события не являются страховыми случаями, если они произошли в случае алкогольного, наркотического или токсического опьянения и/ или отравления застрахованного (л.д. 51-64).

Согласно п.1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 23.04.2018) «Об организации страхового дела в Российской Федерации», событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы, смерть застрахованного лица в период действия договора страхования является объективно совершившимся событием, на случай которого осуществлено страхование.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, либо для отказа страховщика в выплате страхового возмещения предусмотрены Гражданским Кодексом РФ.

Так, из ст. 961 ГК РФ следует, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, такие условия носят либо чрезвычайных характер, либо зависят от действий самого страхователя, способствующих наступлению страхового случая.

Однако таковые при рассмотрении настоящего дела не установлены.

Факт нахождения ФИО1 в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения, указанного в акте судебно- медицинского исследования в качестве сопутствующего состояния, не исключает возникновение страхового случая, поскольку доказательств того, что именно содержание этилового спирта в крови умершего ФИО1 послужило причиной смерти, не представлено. Отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Между тем, как следует из акта судебно- медицинского исследования, и пояснений допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста врача- кардиолога, смерть ФИО1 произошла вследствие имевшегося у него заболевания сердца, связанного со злоупотреблением алкоголя (алкогольной кардиомиопатии), которое не относится к исключениям из страхового покрытия, перечисленным как в Условиях страхования по программе «Защита заемщика автокредита», так и в Правилах добровольного страхования от несчастных случаев и болезней.

Как следует из выписки из протокола ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУЗ «Алексинская районная больница №1 им. профессора В.Ф.Снегирева», умерший ФИО1 за медицинской помощью на медицинский блок никогда не обращался (л.д. 68).

Сведения о том, что при жизни ФИО1 состоял на учете у нарколога или психоневролога, проходил лечение и состоял на учете с заболеванием алкогольная кардиомиопатия, в материалах дела отсутствуют, что также не дает оснований для вывода о сокрытии указанных сведений ФИО1 при заключении договора страхования. Доказательств обратного сторонами по делу не представлено. 

Таким образом, факты наступления страхового случая и отсутствия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, следует считать установленными, а доводы стороны ответчика об отсутствии оснований в выплате страхового возмещения со ссылкой на отсутствие страхового случая и со ссылкой на прямую причинно - следственную связь между употреблением алкоголя и смертью застрахованного, суд находит незаконным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с Условиями страхования размер страхового возмещения не может превышать размера не исполненных заемщиком обязательств перед Банком.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником ФИО1 после его смерти внесены денежные средства во исполнение его обязательств по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно справке ВТБ 24 ПАО от 07.10.2017, по состоянию на 07.10.2017 задолженность клиента ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. 00 коп. (л.д.26).

Поскольку имущественное правоотношение по кредитному договору допускает правопреемство, истец ФИО5 была вправе обратиться в суд с настоящими требованиями в защиту своих имущественных прав.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 212000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Алексин Тульской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 5320 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 212000 (двести двенадцать тысяч) руб.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход бюджета муниципального образования город Алексин Тульской области государственную пошлину в размере 5320 (пять тысяч триста двадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2018 года.

Председательствующий Л.П. Баранова