Дело № 2-257/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 17 апреля 2017 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Л.В. Коноваленко, 

при секретаре Е.М. Злобиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Красногорского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений, фактов владения и пользования имуществом, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт родственных отношений между М.В.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ. и М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что они являлись супругами; установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей в размере 213 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях ТОО «Красногорский» Красногорского района Алтайского края, за М.В.Г.; включить указанное имущество в состав наследства; установить факт владения и пользования на праве собственности двумя земельными долями в размере 213 баллогектаров каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях ТОО «Красногорский» Красногорского района Алтайского края, за М.М.М., в том числе на земельную долю, принадлежавшую М.В.Г. право собственности на которую, приобрела М.М.М.. в порядке наследования после смерти М.В.Г. но не оформила своих наследственных прав, включить их в состав наследства умершей; установить факт принятия наследства истцом М.С.В.. после смерти М.М.М.,., признать право собственности истца на две земельные доли, в размере 213 баллогектаров каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях ТОО «Красногорский» Красногорского района Алтайского края, в порядке наследования после смерти М.М.М.,

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что его родители М.В.Г. и М.М.М. имели в собственности по одному земельному паю в размере 213 баллогектаров каждый, расположенные на землях ТОО «Красногорский».

При жизни отца истца в обиходе называли не Виталием, а Виктором, при регистрации брака родителей в актовой записи также было указано имя отца вместо «Виталий» « Виктор», в этой связи отчество детей, в том числе и истца, при их рождении указывалось «Викторович» или «Викторовна».

ДД.ММ.ГГГГ М.В.Г. умер, наследником к имуществу умершего являлась его супруга М.М.М., которая в нотариальную контору с заявлением об оформлении наследственных прав не обращалась, однако, фактически приняла наследство, поскольку проживала с умершим до дня смерти по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ее владение перешло все движимое имущество, принадлежавшее умершему М.В.Г.., в том числе предметы домашнего обихода, мебель, одежда, личные вещи, и т.д. Иные наследники М.В.Г. а именно дети, правопритязаний к наследственному имуществу М.В.Г. не имели, наследство не принимали.

ДД.ММ.ГГГГ умерла М.М.М. , после ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного пая в размере 213 баллогектаров, предоставленного ей при реорганизации совхоза « Красногосркий», а также унаследованного ею после смерти супруга- М.В.Г.Наследниками к имуществу умершей являлись дети, в том числе истец М.С.Г.

В нотариальную контору истец своевременно не обращался, наследственные права не оформил, однако, после смерти матери он фактически принял наследство, поскольку забрал себе имущество, принадлежавшее умершей матери, а именно кровать, шкаф, строительные инструменты, посуду. Иные наследники к имуществу М.М.М..- братья и сестра истца на наследство после смерти матери не претендуют, оформлять наследственные права не желают.

Поскольку истец принял наследство после смерти матери, следовательно, приобрел на него право собственности, в том числе и на принадлежавшие ей на момент смерти земельные доли. При обращении к нотариусу Красногорского нотариального округа за выдачей свидетельства о праве на наследство на земельные паи ТОО «Красногорский», принадлежащие М.М.М.., с учетом унаследованного ею пая, принадлежавшего М.В.Г.., истцу было отказано в совершении данного нотариального действия, ввиду того, что истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

По указанным причинам наследник лишен возможности реализовать свои наследственные права в отношении указанного наследственного имущества. 

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили суду, что при реорганизации совхоза « Красногорский» всем его работникам, в том числе пенсионерам, предоставлялись земельные паи, М.В.Г. и М.М.М.. как работники совхоза были также наделены земельными паями в размере 213 баллогектаров каждый, что подтверждается архивными справками и свидетельством на право собственности М.М.М., М.В.Г. и М.М.М. являлись супругами и родителями истца, при регистрации брака, в актовую запись неверно было внесено имя М.В.Г., вместо «Виталий» указано «Виктор», указанное является препятствием для оформления наследственных прав после смерти М.М.М. 

Представитель ответчика администрации Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился. От ведущего специалиста юридического отдела ФИО6, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания третье лицо извещено надлежаще, сведений об уважительных причинах неявки суду не представлено, ходатайства отсутствуют.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных исковых требований на стороне ответчика- иные наследники М.М.М..- дети М.А.В., М.Н.В., Ю.Г.В. Г.В. при рассмотрении дела против иска ФИО1 не возражали, подтвердили доводы истца по существу заявленных требований, факт принятия им наследства после смерти М.М.М.. не оспаривали.

Опрошенные при рассмотрении дела свидетели Ю.Ю.П., Д.А.П.,М.Н.В., М.А.А.. в судебном заседании подтвердили тот факт, что М.В.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ. и М.М.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ. являлись супругами, а также, то, что после смерти М.М.М. истец М.С.В. вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился личными вещами умершей, лично овладел принадлежавшими умершей шкафом, кроватью, строительными инструментами и совершил указанные действия в течение установленного срока для принятия наследства. Также пояснили, что при жизни М.В.Г. и М.М..М. работали в совхозе « Красногорский».

С учетом мнения истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1, п. 1,6,9 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил, что истец является сыном наследодателя М.М.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти М.М.М. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о заключении брака № от 14.02.2017г. подтверждается, что М.М.М. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с М.В.Г..

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что М.В.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца и третьих лиц, М.А.В., М.Н.В. и Ю.Г.В.. следует, что М.В.Г. являлся их отцом и супругом М.М.М., являющейся их матерью, в повседневной жизни отца называли «Виктор», со слов родителей им известно, что при регистрации их брака в актовую запись неверно было внесено имя отца, что повлекло неверное указание отчества детей при регистрации их рождения. Также факт родственных отношений М.В.Г. и М.М.М. , а именно наличие между ними супружеских отношений, подтвержден в судебном заседании свидетелями. Не доверять показаниям третьих лиц и свидетелей у суда оснований не имеется, кроме того, данные пояснения согласуются с фактом совместного проживания М.М.М. и М.В.Г. , что подтверждается справкой Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края от 14.04.2017г.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные суду документы и показания свидетелей, поскольку они объективно согласуются между собой и в совокупности подтверждают факт того, что М.В.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ и М.М.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ., являлись супругами, данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании, таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку М.М.М. приходилась матерью М.С.В., следовательно, истец является наследником первой очереди к имуществу указанного лица. 

При обращении к нотариусу Красногорского нотариального округа за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти матери М.М.М.., истцу был выдан отказ от 28.02.2017г. в совершении данного нотариального действия, ввиду того, что истцом пропущен срок для принятия наследства.

Согласно сообщения нотариуса 

<

адрес> от 27.03.2017г. ни к имуществу ФИО2, умершего 05.02.1994г., ни к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследственные дела не заводились, при рассмотрении настоящего дела иные наследники первой очереди своих наследственных прав к имуществу умерших не заявили.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» начата приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности. Колхозы и совхозы обязаны были в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Руководители хозяйств в течение одного месяца со дня подачи заявления о создании крестьянского (фермерского) хозяйства обязаны были выделить земельные доли работника и членов его семьи в натуре. 

В соответствии с п.4,9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» районные и внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли проводили разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении. 

Из показаний свидетелей следует, что М.В.Г. и М.М.М.. работали в совхозе «Красногорский», вышли на пенсию с указанного места работы. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Из информации, представленной архивным отделом администрации Красногорского района Алтайского края в документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Красногорского района Комитета по земельным ресурсам и землеустройства Алтайского края» «Землеустроительное дело по отводу земель ТОО совхоз « Красногорский» в связи с реорганизацией совхоза « Красногорский» за 1993 год в «Списке работников совхоза «Красногорский» по начислению денежного пая» под № значится М.В.Г., имеет земельный пай 14 га., свидетельство о праве собственности на землю на М.В.Г. отсутствует. Выпиской из протокола от 20.10.1992г. СПК «Красногорское» подтверждается, что М.В.Г. имеет в ТОО « Красногорское» земельный пай в размере 14 га, СПК « Красногорское» является правопреемником ТОО « Красногорский» с 14.01.2003г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти М.В.Г. принадлежал земельный пай в размере 14 га. земель сельхозназначения ТОО «Красногорский». 

В соответствии п. п. 74 - 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам наследования", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Из Справки Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края от 14.04.2017г. следует, что М.В.Г. до дня смерти проживал в 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с супругой М.М.М. сыновьями М.А.В., М.С.В..

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

М.М.М., будучи супругой умершего М.В.Г., являясь наследником первой очереди после его смерти.

Поскольку на момент смерти М.В.Г. . ему принадлежал земельный пай земель сельхозназначения в размере 213 баллогектаров ТОО «Красногорский», указанное имущество входило в состав наследства М.В.Г. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю средства. 

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На момент смерти М.В.Г.., его супруга М.М.М.., будучи наследником первой очереди, проживала совместно с умершим М.В.Г.. по 

<

адрес>2 в 

<

адрес>, после его смерти продолжала проживать в указанном домовладении, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в том числе личными вещами, мебелью, посудой, иными предметами быта, следовательно, М.М.М. вступила во владение и управление наследственным имуществом, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Таким образом, учитывая, что М.М.М.. фактически приняла наследство после смерти супруга М.В.Г.., она приобрела право собственности на наследственное имущество, в том числе земельный пай в размере 213 баллогектаров на земельный участок земель сельхозназначения ТОО « Красногорский».

Приняв наследство после смерти супруга М.В.Г., М.М.М. приобрела право собственности на наследственное имущество, в том числе и земельную долю в размере 213 баллогектаров на землях ТОО « Красногорский», принадлежавшую М.В.Г. на дату смерти. По указанным основаниям, данное имущество также подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся смертью М.М.М. 

Кроме того, из свидетельства на право собственности на землю от 16.09.1994г. №, выданного Комитетом по земельным ресурсам администрации Красногорского района Алтайского края следует, что М.М.М. на праве собственности принадлежала земельная доля с оценкой 213 баллогектаров на земельный участок земель сельхозназначения ТОО совхоз « Красногорский».

Указанное имущество также входило в состав наследства М.М.М. ., поскольку принадлежало ей на дату смерти, следовательно, у умершей М.М.М. . на момент ее смерти- ДД.ММ.ГГГГ., с учетом принятия наследства после смерти супруга и наличия личного имущества, имелось право собственности на два земельных пая земель сельхозназначения ТОО «Красногорский» в размере 213 баллогектаров каждый.

В судебном заседании, из показания свидетелей и третьих лиц установлено, что истец ФИО1 после смерти М.М.М. . вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился личными вещами умершей, лично овладел принадлежащими умершей кроватью, шкафом, посудой и совершил указанные действия в течение установленного срока для принятия наследства. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери М.М.М,

Поскольку М.С.В. фактически принял наследство после смерти матери М.М..М., он приобрела право собственности на все наследственное имущество, в том числе и имевшиеся у М.М.М.. на дату смерти земельные доли.

Другие потенциальные наследники М.М.М.. своих прав не заявляют, в этой связи исковые требования М.С.В. .являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования М.С.В. удовлетворить.

Установить что М.М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась супругой М.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения и пользования М.В.Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на праве собственности земельной долей с оценкой 213 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель ТОО «Красногорский» Красногорского района Алтайского края.

Включить в состав наследства, открывшегося смертью М.В.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде земельной доли с оценкой 213 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель ТОО «Красногорский» Красногорского района Алтайского края.

Установить факт владения и пользования М.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на праве собственности двумя земельными долями с оценкой 213 баллогектаров каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель ТОО «Красногорский» Красногорского района Алтайского края, в том числе унаследованной земельной долей после смерти М.В.Г.

Включить в состав наследства, открывшегося смертью М.М.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде двух земельных долей с оценкой 213 баллогектаров каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель ТОО «Красногорский» Красногорского района Алтайского края, в том числе унаследованной после смерти М.В.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери М.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем 

<

адрес> право собственности на две земельные доли с оценкой 213 баллогектаров каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель ТОО «Красногорский» Красногорского района Алтайского края, в порядке наследования после смерти М.М.М. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Л.В. Коноваленко

.

. 

.

. 

.