О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и

о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины

Дело № 2-391\2017

23 января 2017 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Путниной И.С., с участием представителя истца Колодезной Н.И. по дов. от 03.12.2016 сроком 50 лет, представителя истца ФИО1 по ордеру от 23.12.2016, ответчика ФИО2, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 68731 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> г\н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, истец свои обязательства по договору, касающиеся передачи транспортного средства ответчику, исполнил полностью, автомобиль передан ответчику, тогда как ответчик обязательство по оплате стоимости автомобиля за счет средств материнского капитала не исполнил, документы для оплаты в Управление социальной защиты населения не направил. Требование об исполнении обязательств ответчиком игнорировано, в связи с чем ФИО3 просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля – 68731 руб., а кроме того, судебные расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2261,93 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявила об отказе от иска, пояснила, что денежные средства материнского капитала на счет истца поступили.

Полномочия представителя истца Колодезной Н.И. на отказ от иска предусмотрены доверенностью от 03.12.2016.

Представитель истца ФИО1 поддержал заявление об отказе от иска. 

Ответчик согласен на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска. 

Выслушав пояснения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, по делу истцу разъяснены и понятны. 

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска.

Кроме того, в порядке п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К такому заявлению прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

С учетом изложенного суд считает возможным одновременно с разрешением вопроса о прекращении производства по делу решить вопрос о возврате уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2261,93 руб., подтверждаемой чеком-ордером от 16.11.2016 (операция 4753, терминал 5).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО3 от иска к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Прекратить производство по делу и разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по тем же основаниям о том же предмете к тому же лицу не допускается.

В связи с прекращением производства по делу возвратить уплаченную представителем истца Колодезной Н.И. государственную пошлину за подачу иска в размере 2261,93 руб., подтверждаемой чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (операция 4753, терминал 5).

Выдать истцу из материалов дела чек-ордер от 16.11.2016 на сумму 2261,93 руб., (операция 4753, терминал 5).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Минусинский городской суд. 

Председательствующий Н.В. Музалевская