Дело № 2 – 1625 / 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года гор. Гурьевск 

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бондарева Е.Ю., 

при секретаре Безруковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

с участием третьих лиц: АКБ «Инвестбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит обратить взыскание на объект недвижимости: Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в производстве Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области находится исполнительное производство №-ИП от 03.02.2015 возбужденное на основании решения 1-й судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 16.11.2009 года по делу № 2-1180/2009 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 221004 руб., в пользу АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Ответчик решение суда добровольно не исполнил. В ходе исполнительного производства денежных средств в рублях и (или) иностранной валюте и иных ценностей, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, для погашения долга, подтвержденного решением суда, у ответчика не установлено. Вместе с тем у ответчика имеется следующий объект недвижимого имущества: земельный участок; расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. Оснований для обращения взыскания во внесудебном порядке не имеется. 

Истец ссылается на положения ст. 278 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 64, 68, 87 ФЗ «Об исполнительном производстве, просит разрешить данный вопрос в судебном порядке. 

В судебное заседание представитель истца Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела представлено ходатайство, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя ФИО1, с указанием, что заявленные требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. 

Третьи лица: АКБ «Инвестбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство от представителя Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО3, действующей на основании доверенности, в котором содержится просьба о проведении судебного заседания в отсутствие представителя Управления. 

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 вышеуказанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 перед АКБ «Инвестбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, по исполнительному производству №-ИП составляет 221 004 рубля 22 копейки. В добровольном порядке ФИО2 задолженность не погашает.

Из материалов исполнительного производства следует, что иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, сведений о счетах или денежных средствах, на которые возможно обратить взыскание, должником не представлено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГ, на праве собственности с ДД.ММ.ГГ ФИО2 принадлежит земельный участок, категория: земли 

<

данные изъяты>. Каких либо строений на указанном земельном участке не зарегистрировано.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава от 06.07.2016 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> 

Статьей Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. 

В силу положений ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении ответчиком обязательств по выплате денежных средств, исполнение носит длительный характер, учитывая возбуждение исполнительного производства 03.02.2015 года, земельный участок в перечень имущества, определенного ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, не входит, то суд находит требование судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, которая в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес >, земельный участок, 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года. 

Судья Е.Ю. Бондарева