К делу №1-46/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 20 февраля 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета АП КК ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, находясь около здания кафе «Пицца Рио», расположенного на пересечении улиц Дзержинского и Свободы, п. Ахтырского, Абинского района, Краснодарского края, передал управление своим автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, З.А.А., не имеющего водительского удостоверения. З.А.А., прокатившись на автомобиле, около 23 часов 20 минут, подъехал на нем к кафе «Пицца Рио», где между З.А.А. и двумя неизвестными ФИО1 лицами произошла драка. ФИО1, подумав, что З.А.А., на его автомобиле совершил административное или уголовное деяние, с целью избежания наказания и изъятия его автомобиля сотрудниками полиции, решил сообщить о хищении своего автомобиля.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 сел в свой автомобиль и отогнал его в район гаражей, расположенных за многоквартирным домовладением № по 

<

адрес>, где для достоверности вырвал контактную группу проводов из замка зажигания, сломал пластиковый кожух рулевой колонки и сорвал блокиратор замка зажигания.

После этого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 35 минут, пришел в отделение полиции №3 ОМВД России по Абинскому району, расположенное по 

<

адрес>, и сообщил сотрудникам полиции о факте хищения неустановленным лицом его автомобиля, заведомо зная о его местонахождении, т.е. о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящихся, согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, ФИО1 нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов, подав заявление в ОМВД России по Абинскому району о якобы совершенном преступлении, в котором удостоверил своей подписью отметку о предупреждении его об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ. Заявление о преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) ОМВД России по Абинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом им преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 306 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а также соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся у свидетеля Г.Д.И. – оставить ему по принадлежности;

отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), книга № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Абинскому району, находящиеся в ОМВД России по Абинскому району – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: