Дело № 5-640/2021 

УИД 59RS0011-01-2021-002752-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 26 июля 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Корякин М.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, его защитника Юдина В.А. (участвующего в деле по устному ходатайству),

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, .....

У С Т А Н О В И Л:

..... ст.инспектором ДПС Отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... определением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу ФИО3 продлен срок проведения административного расследования до ...... 

..... инспектором по ИАЗ Отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО3 в отношении ФИО4 составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому ..... в 08:30 часов по адресу: ..... водитель ФИО4, управляя транспортным средством ..... гос.рег.знак ..... региона, в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. Оплатил расходы на медикаменты. 

Защитник ФИО4 – Юдин В.А. в судебном заседании просил не лишать ФИО4 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании вопрос о виде наказания оставила на усмотрение суда.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 08:30 часов по адресу: ..... водитель ФИО4, управляя транспортным средством ..... региона, в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором изложена суть правонарушения, ФИО4 в своем объяснении указал на то, что не увидел пешехода из-за солнца (л.д. 4); рапортами от ....., из которых следует, что в дежурную часть ОМВД поступило сообщение об обращении ФИО1 за медицинской помощью, в связи с получением травмы на пешеходном переходе по ..... в результате ДТП (л.д.6,7,8); протоколом осмотра места происшествия от ....., из которого следует, что с использованием фотофиксации, с участием водителя ФИО4 было осмотрено происшествия, к протоколу осмотра приложена фототаблица (л.д.9-13); протокол осмотра места ДТП от ....., из которого следует, что со стороны ..... перед пешеходным переходом установлен дорожный знак ПДД РФ №.24 (ограничение скорости 20 км/ч); зона пешеходного перехода обозначена знаками 5.19 ПДД РФ (л.д.14-29); схема места ДТП от ....., с которой был ознакомлен и согласен водитель ФИО4 (л.д.31); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 59 РА 008246 от ....., из которого следует, что ..... в 08:30 часов по ..... водиель ФИО4, управляя транспортным средством с гос.рег.знаком ..... региона допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, с места происшествия изъят видеорегистратор с флэшкартой с транспортного средства ФИО4 (л.д.32-35); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ..... (л.д.36-37); объяснением ФИО4 от ....., из которого следует, что ..... около 08:30 часов, управлял автомобилем «.....» с гос.рег.знаком ..... двигался по ..... со стороны ..... в направлении ..... в правом ряду проезжей части в метре правого края проезжей части со скоростью 15-20 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу на против дома по ..... он (ФИО4) видел дорожные знаки ограничения скорости, а также дорожные знаки «искусственная неровность», «пешеходный переход». Пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу он (ФИО4) не видел. При проезде пешеходного перехода неожиданно ФИО4 почувствовал удар передней левой части автомобиля. ФИО4 сразу остановился и включил аварийный сигнал, вышел из автомобиля и увидел лежащую слева женщину, на которую совершил наезд (л.д.43); объяснением потерпевшей ФИО1 от ....., из которого следует, что ..... около 08:30 часов ФИО1 переходила проезжую часть ..... со стороны ..... в направлении ...... Перед тем, как начать переходить дорогу ФИО1 посмотрела налево и начала переходить дорогу по пешеходному переходу. Автомобили слева остановились, уступая дорогу ФИО1, она (ФИО1) дошла до середины проезжей части, увидела боковым зрением автомобиль, который двигался с небольшой скоростью, снижая скорость, но не остановился, в результате чего допустил наезд на ФИО1 передней частью слева. От удара ФИО1 почувствовала боль. Водитель остановился, вызвал «03» (л.д.44); постановлением по делу об административном правонарушении от ....., которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. ФИО4 наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал (л.д.54); актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от ....., из которого следует, что у ФИО4 состояние опьянения не установлено (л.д.65); заключением эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от ....., согласно которому у ФИО1 в представленных медицинских документах зафиксирован закрытый перелом наружной и внутренней лодыжек правой голени/голеностопного сустава со смещением и подвывихом правой стопы кнаружи, который по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО5 от ..... №н (п. 7.1), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель, и, судя по его характеру и локализации, образовался от ударного воздействия твердым тупым предметом по правой ноге/голеностопному суставу потерпевшей до обращения ее за медпомощью (л.д. 69-70), иными материалами дела. 

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение. 

Между действиями водителя ФИО4, нарушившим п.п. 14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные извинения перед потерпевшей, добровольная оплата лечения потерпевшей. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания ФИО4 учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО4, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей. С учетом противоправных действий ФИО4, создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО4, ..... года рождения, уроженца ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа: 

- Управление федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, ОКТМО 57708000, Кор/с 40102810145370000048, ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя 03100643000000015600, УИН 18810459210180007411.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (

<

...>). 

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин