ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Починки "17" декабря 2017 года 

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, состоящая на регистрационном учете по адресу с Мерлиновка, 

<

адрес>, проживающая 

<

адрес>, гражданка РФ, не замужем, детей на иждивении не имеющая, лишена в родительских правах, не работающего, ранее не привлекавшего к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования о прекращении хулиганских действий не реагировала. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено. 

ФИО1, вину во вменяемом правонарушении в судебном заседании признала при этом показала, что она была в состоянии алкогольного опьянения, виновата.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 

- рапортами сотрудников ОМВД России по Нижегородской области ФИО2, ФИО3,

- объяснениями свидетеля ФИО4,

- протоколом задержания ФИО1 в ОМВД РФ по Починковскому району с 22 ч.30 м. ДД.ММ.ГГГГ; 

- справкой о совершенных административных правонарушениях (л.д.9)

Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. Не доверять показаниям сотрудников полиции и свидетелей у суда нет оснований.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования о прекращении хулиганских действий не реагировала, то есть выражал явное неуважение к обществу.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1КоАП РФ. 

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновной ФИО1, её имущественное положение (не работает, средств к сосуществованию не имеет), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток. 

Административное наказание ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 22 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток.

П/П председательствующий судья В.В. Дурнин

Копия верна: 

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина