№ 2-4060/2024

72RS0019-01-2024-005600-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 декабря 2024 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации. Требования оно мотивировало тем, что 27.12.2023 в результате затопления произошло повреждение квартиры 

<

адрес>. Указанное имущество застраховано по договору страхования от 16.11.2023. Согласно акту комиссионного осмотра от 27.12.2023 затопление квартиры произошло из квартиры №. По заявлению о страховом случае выплачено страховое возмещение в размере 72113,83 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 возмещение ущерба в размере 72113,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением от 13.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2, ООО «Управляющая организация «7 ключей».

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила платежные поручения об оплате ущерба и государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Управляющая организация «7 ключей», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из выписки из ЕГРН от 13.11.2024 (л.д.50-51) следует, что право собственности на квартиру 

<

адрес>, принадлежит ФИО2 

Полисом «Защита на любой случай» серии № от 08.11.2023 (л.д.16-22) ФИО2 застраховала в ООО СК «Сбербанк страхование» квартиру 

<

адрес>, в том числе от залива. Срок действия полиса с 16.11.2023 и в течение оплаченных периодов страхования.

По договору управления многоквартирным домом от 21.11.2013 (л.д.54-56) ООО «Управляющая организация «7 ключей» управляет многоквартирным домом 

<

адрес>. 

Из акта осмотра квартиры от 27.12.2023 (л.д.23) следует, что в связи с разгерметизацией корпуса проточного нагревателя воды в квартире 6, расположенной этажом выше, произошло затопление квартиры 

<

адрес>. В ходе обследования установлено, что в зале на полу, на натяжном потолке скопление воды, сильное намокание партьера, ковер на полу пропитался влагой и имеются следы подтечи по потолку на кухне, полы из ламината по кромкам начали набухать, произошло замыкание люстры.

Из расчета 4 136 165 стоимости работ и материалов для устранения ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события в жилой квартире (л.д.24-31), следует, что итоговая величина стоимости ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события внутренней отделке квартиры без учета физического износа, составляет 72273,18 руб.; итоговая величина рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события движимому имуществу, составляет 1110 руб. (л.д.25).

Страховым актом от 31.12.2023 (л.д.32) ООО СК «Сбербанк страхование» признало случай страховым и платежным поручением от 09.01.2024 (л.д.34) выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 72113,83 руб.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из выписки из ЕГРН от 13.11.2024 (л.д.47-48) следует, что право собственности на квартиру 

<

адрес>, принадлежит ФИО1

Платежным поручением от 15.12.2024 (л.д.82) ФИО1 оплатила ООО СК «Сбербанк страхование» по суброгационному уведомлению № 72113,83 руб.

Платежным поручением от 16.12.2024 (л.д.83) ФИО3 оплатила ООО СК «Сбербанк страхование» возмещение госпошлины по № 4000 руб.

На основании п.1 ст.11 ГПК РФ защите подлежат нарушенные или оспоренные права.

Принимая во внимание, что после предъявления иска ФИО1 выплатила ООО СК «Сбербанк страхование» в заявленном размере и возмещение ущерба, и расходы по оплате государственной пошлины, исковые требования не могут быть удовлетворены.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении требований к ФИО1 (СНИЛС №) о возмещении ущерба в размере 72113 рублей 82 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Галютин