Дело №2-1253/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «ВТ-Ресурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВТ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за бездоговорное потребление электрической энергии на сумму в размере 1 521 286,46 рублей по акту № 6 от 07.09.2018 г. и в на сумму в размере 239 426,97 рублей по акту № 8 от 02.11.2018 г., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 17004 рубля.

В обоснование иска указано, что истец является сетевой организацией, включенной в реестр субъектов естественных монополий на основании Приказа ФСТ РФ № 154-э от 05.08.2007 г. Управление МКД по адресу 

<

адрес> осуществляется ТСЖ Бриг». ТСЖ «Бриг» обратилось к ООО «ВТ-Ресурс» с письмом о проведении проверки на предмет несанкционированного потребления электроэнергии в помещении №. Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником нежилого помещения № площадью 

<

данные изъяты>.м., КН № по адресу 

<

адрес>. Указанное нежилое помещение передано ЗАО «Новтелеком» на основании договора от 01.01.2012 г. 07.09.2018 г. в ходе проверки ООО «ВТ-Ресурс» выявлено бездоговорное потребление электроэнергии от ВРУ-04 кВ жилого дома № 5, выразившееся в самовольном незаконном присоединении (подключении) провода ПВС 4х4 от РЩ-0,4 кВ нежилого помещения № 3 с фактической потребляемой мощностью 0,43 кВт, что зафиксировано в акте № 6 от 07.09.2018 г. Потребитель отказался подписать акт, выразив свое нежелание присутствовать при его составлении по телефону. 01.11.2018 г. ТСЖ «Бриг» в адрес истца направлено письмо о том, что в настоящее время ФИО2 договора на потребление электроэнергии не заключала, о необходимости заключения уведомлена ранее. Согласно расчета к акту № 6 объем потребления составил 368 505 кВт/ч на сумму 2 413 213,95 рублей. 10.09.2018 г. на комиссии ООО «ВТ-Ресурс» ФИО2 вручен акт № 6, с учетом корректировки размер расчета объема бездоговорно потребленной электроэнергии составил 1 521 286,46 рублей. 10.09.2018 г. истец направил в адрес ответчика счет на оплату № 87. 02.11.2018 г. в отношении Е.Ю.СБ. повторно составлен акт № 8 о бездоговорном потреблении электроэнергии, о времени и дате составления акта ответчик уведомлен по телефону. Согласно расчету к акту № 8 объем потребления составил 35 641 кВт/ч на сумму 239 426,97 рублей. Акт № 8 и счет на оплату № 116 от 08.11.2018 г. направлены в адрес ФИО2 посредством почтовой связи, получены ответчиком 22.11.2018 г. Также 10.09.2018 г. на комиссии, состоявшейся в помещении истца в день составления расчета к акту №6, Ответчику были вручены акт №6 и расчет к нему. ФИО2 в отсутствие надлежащего технологического присоединения, самовольно осуществила подключение помещения к электрическим сетям истца. Впоследствии, согласно акту № 1727 от 06.11.2018 г. истец оказал ответчику услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики. 19.12.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ФИО2 поступили письменные возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование указано, что акт о неучтенном потреблении является единственным достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии. Вместе с тем, акт № 6 составлен в отсутствие истца без указания причин отсутствия потребителя и без участия двух незаинтересованных лиц.ФИО4 и ФИО5 являются работниками ООО «ВТ-Ресурс». Акт не соответствует требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений. Ответчица для участия при составлении акта работниками сетевой организации не привлекалась, о проведении проверки не была уведомлена. Данный документ не является допустимым доказательством, проверка прибора учета произведена работниками сетевой организации без участия потребителя. В акте от 02.11.2018 г. указано, что бездоговорное потребление электроэнергии выразилось в самовольном незаконном присоединении (подключении) провода ПВС 4х4 от РЩ-0,4 кВ от нежилых помещений № 5 к нежилому помещению № 3 с фактической потребляемой мощностью 0,43 кВт. ФИО2 не является собственником помещения № 5. Фактическая мощность в акте № 8 от 02.11.2018 г. не зафиксирована, обоснованность тарифа не подтверждена. Акт составлен в присутствии управляющей ТСЖ «Бриг» ФИО6, однако согласно выпискииз ЕГЛЮЛ с 2012 года председателем правления ТСЖ является ФИО7 Акт № 8 также составлен в отсутствие ФИО2, о его составлении она узнала только 22.11.2018 г., после получения его по почте. Фотоматериал не подтверждает факт бездоговорного потребления. Технологическое присоединение ФИО3 не осуществляла, помещение было подключено еще до его приобретения по договору купли-продажи от 11.04.2011 г.

В судебном заседании представитель истца повторил доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что о повторной проверке и необходимости явиться для составления акта 02.11.2018 г. ответчица была уведомлена по телефону 02.11.2018 г. в 15 часов 37 минут. Однако не явилась. Указанное подтверждено представленной детализацией звонков.

В судебном заседании ответчика подтвердили доводы, изложенные в письменных возражениях, просил в удовлетворении иска отказать. Дополнительно пояснил, что действительно 02.11.2018 г. в 15 часов 37 минут ответчице позвонили из сетевой организации, однако не дали возможности приехать для участия в составлении акта. Поскольку акт №8 составлен ранее – в 15 часов 30 минут, а позвонили ей в 15 часов 37 минут.

Представитель третьего лица АО «Компания ТрансТелеком» в заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является сетевой организацией, включенной в реестр субъектов естественных монополий на основании Приказа ФСТ РФ № 154-э от 05.08.2007 г. 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником нежилого помещения № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., КН № по адресу 

<

адрес>. 

Указанное нежилое помещение передано ответчиком в аренду ЗАО «Новтелеком» (правопреемник АО «Компания ТрансТелеком»)на основании договора от 01.01.2012 г. Данный договор является действующим.

Управление МКД по адресу 

<

адрес> осуществляется ТСЖ Бриг». 

ТСЖ «Бриг» обратилось к ООО «ВТ-Ресурс» с письмом о проведении проверки на предмет несанкционированного потребления ответчиком электроэнергии. 

07.09.2018 г. в ходе выполнения истцом проверки выявлено бездоговорное потребление электроэнергии от ВРУ-04 кВ жилого дома № 5, выразившееся в самовольном незаконном присоединении (подключении) провода ПВС 4х4 от РЩ-0,4 кВ нежилого помещения № 3 с фактической потребляемой мощностью 0,43 кВт, что зафиксировано в акте № 6 от 07.09.2018 г. 

01.11.2018 г. ТСЖ «Бриг» в адрес истца направлено письмо о том, что в настоящее время ФИО2 договора на потребление электроэнергии не заключала, о необходимости заключения уведомлена ранее. 

Согласно расчету к акту № 6 объем потребления составил 368 505 кВт/ч на сумму 2 413 213,95 рублей. 

10.09.2018 г. на комиссии ООО «ВТ-Ресурс» ФИО2 вручен акт № 6 и расчет, с учетом корректировки размер расчета объема бездоговорно потребленной электроэнергии составил 1 521 286,46 рублей. 

10.09.2018 г. истец направил в адрес ответчика счет на оплату № 87. 

02.11.2018 г. в отношении ФИО2 повторно составлен акт № 8 о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Согласно расчету к акту № 8 объем потребления составил 35 641 кВт/ч на сумму 239 426,97 рублей. 

Акт № 8 и счет на оплату № 116 от 08.11.2018 г. направлены в адрес ФИО2 посредством почтовой связи, получены ответчиком 22.11.2018 г.

19.12.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения,что явилось основанием предъявления ООО «ВТ-Ресурс» настоящего иска.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация (в рассматриваемом случае - третье лицо или сбытовая организация) обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, которое отвечает установленным техническим требованиям и присоединено к сетям энергоснабжающей организации (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения).

На основании п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего данного документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В п. 137 Основных положений закреплено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с п. п. 192 и 193 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В силу п. 192 Основных положений, факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета.

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Из материалов дела усматривается, что истец основывает свои требования о взыскании задолженности к ФИО2 на актах о неучтенном потреблении электроэнергии № 6 от 07.09.2018 г. и № 8 от 02.11.2018 г.

Как указывает истец, ФИО2 отказалась прибыть для проведения проверки и участия присоставления акта, о месте и времени составления акта была уведомлена.

Вместе с тем, акт о неучтенном потреблении является единственным достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии. 

Однако акт № 6 составлен в отсутствие истца без указания причин отсутствия потребителя и без участия двух незаинтересованных лиц.

Указанные в акте №6 физические должностные лица ФИО4 (начальник отдела КУЭЗ) и ФИО5 (инженер) являются работниками ООО «ВТ-Ресурс», что следует из содержания акта. 

При этом, ответчица для участия при составлении акта работниками сетевой организации не привлекалась, о проведении проверки не была уведомлена. Доказательств обратного истцом не представлено.

Следовательно, акт №6 от 07.09.2018 г. не соответствует требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений. Данный документ не может считаться как допустимое доказательство, проверка прибора учета произведена работниками сетевой организации без участия потребителя. 

В акте №8 от 02.11.2018 г. указано, что бездоговорное потребление электроэнергии выразилось в самовольном незаконном присоединении (подключении) провода ПВС 4х4 от РЩ-0,4 кВ от нежилых помещений № 5 к нежилому помещению № 3 с фактической потребляемой мощностью 0,43 кВт. 

При составлении акта №8 истец не обследовал помещение ответчицы.Обстоятельства того, по какой причине ООО «Вт-Ресурс» пришло к выводу, что пользователем электроэнергии является ФИО2, в акте отсутствуют.

Также фактическая мощность в акте № 8 от 02.11.2018 г. не зафиксирована, обоснованность тарифа не подтверждена. 

Акт составлен в присутствии управляющей ТСЖ «Бриг» ФИО6, однако согласно выписке из ЕГЛЮЛ с 2012 года председателем правления ТСЖ является ФИО7, т.е. указанное в акте лицо не является надлежащим, так как не занимает указанную в акте должность.

Кроме того, акт № 8 также составлен в отсутствие ФИО2 

Доводы истца о надлежащем уведомлении ответчика о месте и времени обследования и составления акта являются несостоятельными и противоречат фактическим обстоятельствам.

Поскольку согласно представленной истцом детализации звонков, представителем истца осуществлен звонок ФИО2 02.11.2018 г. в 15 часов 37 минут о необходимости явиться для составления акта. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, напротив подтверждено.

Вместе с тем, акт №8 составлен 02.11.2018 г. в 15 часов 30 минут, то есть ранее, чем ФИО2 была уведомлена о необходимости явки для составления акта.

Следовательно, ФИО2 не была надлежащим образом уведомлена и не принимала участия при проведении проверки и составлении актов о неучтенном потреблении электроэнергии. Объективных доказательств надлежащего извещения собственника помещения о необходимости прибыть для проведения проверки 07.09.2018 г. и 02.11.2018 г. материалы дела не содержат.

Истцом нарушено право ФИО2 на участие в проверке, в качестве незаинтересованных лиц в акте № 6 указаны работники истца, находящиеся в подчинении, а в акте № 8 лицо, не являющееся председателем ТСЖ «Бриг», как указано в акте.

В связи с чем, акты № 6 от 07.09.2018 г. и № 8 от 02.11.2018 г. о неучтенном потреблении электрической энергии является недействительными.

Ввиду того, что акты о неучтенном потреблении электроэнергии ФИО2 является недействительным (недопустимым доказательством), то судом не могут считаться установленным обстоятельством факт потребления ФИО2 электроэнергии в нарушение положений Основных положений.

Расчет задолженности на основании недействительных актов не может расцениваться как надлежащее доказательство размера и стоимости неучтенной электроэнергии. Поскольку требования истца к потребителю (ответчику) основаны на недействительных документах.

Иные доводы и обстоятельства, приведенные сторонами по поводу пользования помещением третьим лицом на основании договора аренды, а также по поводу наличия у ответчика рабочей документации по наружным электрическим сетям не имеют отношения к делу и не могут повлиять на решение суда.

С учетом изложенного требования ООО «ВТ-Ресурс» удовлетворению не подлежат.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина возмещению истцу за счет ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «ВТ-Ресурс к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за бездоговорное потребление электрической энергии на сумму в размере 1 521 286,46 рублей по акту № 6 от 07.09.2018 г. и в на сумму в размере 239 426,97 рублей по акту № 8 от 02.11.2018 г., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 17004 рубля,

ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2019 г.