25RS0019-01-2020-000084-25

№ 2-78/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года 

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ одолжил ФИО2 деньги в сумме 50000 рублей на 3 месяца. В последствие ответчик попросила отсрочку уплаты денежных средств на 1 месяц, то есть всего на 4 месяца. Расписка о получении денежных средств была составлена в простой письменной форме и подписана заемщиком. Согласно расписке, ответчик обязалась вернуть через три месяца 50000 рублей, а так же 5% от данной суммы за каждый месяц, то есть 2500 рублей ежемесячно. Период просрочки по возврату долга наступает ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок деньги не вернула. Им были предприняты меры досудебного урегулирования спора, а именно неоднократно произведены звонки на мобильный телефон ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которую та проигнорировала. Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в день окончания срока договора. До ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО2 погасила часть основного долга, 25000 руб., остаток суммы основного долга составил 25000 рублей, в настоящее время сумма долга не погашена. Проценты за пользование денежными средствами ответчиком были частично выплачены в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму 25000 рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 месяцев, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 45000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 долг в размере 25000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 45000 руб., проценты за пользование денежными средствами с момента обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, госпошлину в размере 2300 рублей. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, не явилась, повторно извещена о слушании дела, судебная повестка вернулась в суд в связи с «истечением сроков хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям есть её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно нормам действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ)

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ), пункт 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении».

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, согласно которой ФИО2 взяла деньги в сумме 50000 рублей у ФИО1, под 5% до ДД.ММ.ГГГГ, срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Кроме того, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, судом установлено, что между Гробовым и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме. Согласно данному договору Гробов передал ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей, а последняя обязалась выплатить проценты в размере 5% ежемесячно.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ года погасила часть основного долга в сумме 25000 рублей, а так же частично выплатила проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 25000 рублей. 

Суд полагает, что истцом доказан факт заключения договора займа между сторонами и передачи ответчику денежных средств. Каких-либо доказательств безденежности договора займа ответчиком представлено не было.

Таким образом, суд полагает, что между истцом и ответчиком существовали заемные обязательства, которые до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в размере 25000 рублей подлежат удовлетворению. 

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ по займу предусмотрена оплата процентов в размере 5% суммы займа ежемесячно. Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 рублей, подлежат удовлетворению. Суд, принимает расчет, представленный истцом, данный расчет выполнен согласно условиям займа, проверен и принят судом, иного расчета ответчиком не представлено.

Требования о начислении процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга, подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2300 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 25000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 45000 рублей, госпошлину в размере 2300 рублей, итого 72300 рублей.(семьдесят две тысячи триста руб.00 коп.)

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд. 

Судья С.А. Садовая