П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-1553/2025

УИД 93RS0023-01-2025-007355-48

09 октября 2025 года город Кировское

Судья Енакиевского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Казминова Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства: РФ, ДНР, 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. ФИО1, находясь в административном здании Енакиевского межрайонного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2.12 Правил пребывания посетителей в Енакиевском межрайонном суде по 

<

адрес> Народной Республики, пытался пройти в задние суда в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования судебного пристава прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, и покинуть здание суда не реагировал. 

По данному факту старшим смены на объекте СП по ОУПДС ФИО3 ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

ФИО1, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. При составлении протокола об административном правонарушении физического или морального давления на него никто не оказывал. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысяч до трех тысяч рублей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями как участника административного судопроизводства, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». 

Так, в силу пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. 

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации 

Приказом председателя Енакиевского межрайонного суда от 10 января 2024 года № 2-од утверждены Правила пребывания посетителей в Енакиевском межрайонном суде Донецкой Народной Республики. 

Согласно п.п. 2.12, 4.1 указанных правил основанием для отказа в допуске в здание (помещение) суда является, в том числе, прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или иного токсического опьянения. При совершении противоправных действий (бездействий) посетитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

Вина ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшим смены на объекте СП по ОУПДС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, в том числе и соответствующих документов к нему судебным приставом допущено не было, данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При назначении административного наказания, суд учитывает тяжесть правонарушения, личность виновного, его материальное и имущественное положение, раскаяние в содеянном, признание вины, как смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, в виде штрафа, установив его размер, в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.9 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки штрафа. 

В случае отсутствия в суде сведений об уплате административного штрафа, постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по месту Вашего жительства для исполнения в принудительном порядке. При этом разъясняю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Енакиевский межрайонный суд либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись

копия верна:

Судья Н.В. Казминова