Дело №1-131/20

Поступило в суд: 30.12.2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Утенковой Н.В., 

подсудимой ФИО1,

адвоката Черемисина В.Н.,

при секретаре Нуралиновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, инвалидности не имеющей, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, комн. 5, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ей в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу лиц и учреждений, где будут содержаться дети, алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетних детей — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного исполнительного листа, в отделе судебных приставов по ВАП по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО1

Опекуном — законным представителем несовершеннолетнего является ФИО3.

ФИО1, достоверно зная о целях, порядке исполнения возложенных на нее алиментных обязательств, зная о том, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях избежания финансовых расходов, связанных с содержанием ребенка, то есть осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 7-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего ее ежемесячно уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, добровольно свои обязанности по уплате алиментов не исполняла, задолженность не погашала, тем самым нарушая права на надлежащее воспитание, всестороннее развитие своего несовершеннолетнего сына — Потерпевший №1, проживающего с опекуном — ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. игнорировала возложенную на нее ст. 80 Семейного Кодекса РФ обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

С целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО1, будучи трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не принимает, проживает на неофициальные заработки, скрывает размер заработка от судебного пристава-исполнителя, с целью избежания удержаний в счет уплаты алиментов.

Так, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, комн. 5, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате незаконных действий ФИО1 по невыплате денежных средств в полном объеме на содержание несовершеннолетнего сына — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 48 003 рубля 69 копеек.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ей понятны. 

Адвокат, защищающий ФИО1, также поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего согласно письменному заявлению не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, письменное заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимой (л.д. 5-7), наличие заболеваний у подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания в виде исправительных работ при его реальном отбытии.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного расследования на вознаграждение труда адвоката Черемисина В.Н. в сумме 2676 рублей, учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд считает, что в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

ФИО1 освободить от процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на вознаграждение адвоката Черемисина В.Н. в ходе предварительного расследования в сумме 2676 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Менькова