Дело № 1 -89 /2023

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г.Шуя Ивановской области 22 апреля 2024 года

Шуйский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Стерховой Л.И., при секретаре Грабенко Е.А., с участием государственного обвинителя Кузнецовой С.А., защитника- адвоката Гусева С.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, …, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 37 минут, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, решил незаконно приобрести для собственного употребления наркотическое средство. В целях реализации своего преступного умысла, в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной в районе 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Huawei», поддерживающего функцию интернета, в сети «Интернет» через сайт «....», посредством обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, договорился с последним о приобретении у него с целью последующего употребления, без цели незаконного сбыта, наркотического средства а- пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона массой не менее 0,95 грамма по цене 3429 рублей.

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 37 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной в районе 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Huawei», в сети «Интернет» посредством мобильного приложения «Тинькофф Онлайн», согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, перевел последнему на банковский счет денежные средства в сумме 3429 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего получил от последнего сведения о местонахождении приобретенного им наркотического средства, а именно: в лесном массиве по адресу: 

<

адрес>, близ кладбища Осиновая гора, а также описание места «закладки» с фотографией, где указаны географические координаты (...).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 37 минут по 18 часов 31 минуту, ФИО1 при помощи своего мобильного телефона марки «Huawei», поддерживающего функцию интернета, в соответствии с указаниями неустановленного лица о местонахождении приобретаемого наркотического средства, прибыл в лесной массив в районе кладбища Осиновая гора 

<

адрес>, где на участке местности с географическими координатами:...., под деревом обнаружил прикопанный в снегу пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который ФИО1 поднял с земли и взял в свою руку, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой не менее 0,95 грамма, что является значительным размером для данного наркотического средства.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 в указанные выше дату, период времени и месте часть приобретенного им наркотического средства употребил и, испытав наркотическое опьянение и убедившись, что приобретенное им вещество является наркотическим, оставшуюся часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95 грамма, продолжил умышленно хранить при себе, убрав в карман штанов, надетых на нем, до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 37 минут по 18 часов 31 минуту.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 31 минуты ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Шуйский» на дороге в лесном массиве возле кладбища Осиновая гора 

<

адрес>, где ему был проведен личный досмотр.

В ходе личного досмотра, проведенного ФИО1 на дороге в лесном массиве около кладбища Осиновая гора 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами:...., ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 31 минуты по 19 часов 02 минуты, в левом кармане трико, надетых на ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с незаконно приобретенным ФИО1 порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,95 грамма, что является значительным размером.

Согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ: предоставленное на исследование вещество массой 0,95 грамма, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. от объекта исследования.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на исследование вещество массой 0,94 грамма, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. от объекта исследования.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Наркотические средства). Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 УК РФ, а так же статей 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), N-метилэфедрон и его производные массой от 0,2 грамма до 1 грамма включительно относится к значительному размеру.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) на территории Российской Федерации запрещен оборот психотропных веществ, наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления).

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении данного преступления признал полностью, суду пояснил, что не оспаривает квалификацию содеянного, согласен со всеми обстоятельствами преступления, указанными в обвинительном акте, также не оспаривает время, место, способ совершения преступления, количество и наименование наркотического вещества, приобретенного им и хранимого без цели сбыта. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. В дневное время суток снял посуточно дом в районе улиц Северных 

<

адрес>, точного адреса не помнит. В вечернее время, примерно около 16 часов 30 минут он, находясь на улице, решил попробовать наркотическое средство «соль». Посредством своего мобильного телефона марки «Хуавей»,в корпусе темного цвета, через приложение «Телеграмм» нашел бот под названием «....», где в 

<

адрес> ему было предложено наркотическое средство «соль» весом около 1 грамма. Нажав в приложении кнопку «купить», он оплатил выбранное им наркотическое средство на сумму около 3400 рублей. После подтверждения оплаты ему пришла фотография с местом тайника (закладки) с наркотическим средством. На фотографии был изображен заснеженный участок местности лесного массива и координаты, которые он внес в приложение своего мобильного телефона «Яндекс карты». Пешком от улиц Северных 

<

адрес> дошел до лесного участка местности, расположенного вблизи места «Осиновая гора» 

<

адрес>. Ориентируясь по приложению «Яндекс карты», он нашел указанное в фотографии место тайника (закладки) с наркотиком. Он стал расчищать снег. «Закладка» с наркотиком находилась прикопанной возле дерева. Он увидел сверток из красной изоленты, которую сразу размотал. Внутри свертка был прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой и порошкообразным веществом. После того как он поднял сверток, он удалил в приложении «Телеграмм» переписку с ботом «....» и фотографию с местом тайника (закладки). Далее он направился на выход из лесного массива и по дороге оторвал фиксирующую застежку от полимерного пакета, чтобы употребить наркотическое средство. В этот момент, примерно в 17 часов 10 минут к нему подошли двое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции. Испугавшись, он убрал полимерный пакет с наркотиком в левый карман надетых на него штанов.

Далее был проведен личный досмотр в присутствии сотрудников полиции и двух понятых. В ходе досмотра, каких-либо замечаний ни от него, ни от присутствующих не поступало. Всем были разъяснены права и обязанности. Наркотическое средство, обнаруженное у него в ходе досмотра, он хранил для личного употребления, без цели сбыта. О том, что он заказывал и употреблял наркотическое вещество, ничего никому не рассказывал. Данный сверток с находящимся в нем наркотическим средством в присутствии понятых и его был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью № УМВД России по 

<

адрес>, заверенной подписями понятых и его подписью. Поясняет, что в его мобильном телефоне какой-либо информации о том, что он заказывал наркотическое средство, не имеется, поскольку он все удалил, когда выходил из лесного массива. Также в ходе досмотра был изъят его мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе темного цвета. (л.д. 77-78).

При проверке показания подозреваемый ФИО1 указал на остановку общественного транспорта по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он находился на улице у данной остановки, когда решил приобрести наркотик «соль» для личного употребления. Для этого он воспользовался своим мобильным телефоном марки «Xuawei» в корпусе темного цвета, при помощи которого через сеть «Интернет», на сайте «....», заказал для собственного употребления наркотик «соль», оплатив заказ посредством перевода денежных средств через приложение «Тинкофф онлайн» на банковскую карту, номер которой не запомнил, в сумме 3429 рублей. После чего ему на мобильный телефон «Xuawei» поступил адрес «закладки» с наркотиком, а именно: одна фотография с географическими координатами, указывающими на лесной массив около кладбища Осиновая гора 

<

адрес>. После этого подозреваемый ФИО1. проехав с участниками проверки к центральному входу на кладбище Осиновая гора 

<

адрес>, расположенному около лесного массива Осиновая гора, указал на проселочную дорогу, проложенную в снегу, находящуюся с левой стороны от центральной дороги, ведущей ко входу на кладбище. Далее по указанной им проселочной дороге прошел в сторону лесного массива. Пройдя около 500 метров, подозреваемый ФИО1 свернул вправо и прошел вглубь леса. Пройдя около 20 метров, подозреваемый ФИО1 остановился, указав на участок местности возле дерева, с географическими координатами:.. ..при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, он при помощи приложения «Яндекс Карты» в своем мобильном телефоне по присланным ему географическим координатам, пришел к данном участку местности, где должен был находиться тайник с «закладкой» с наркотиком и обнаружил на месте, у дерева породы сосна «закладку» с наркотическим средством, прикопанную в снегу. Наркотик находился в свертке, обмотанном изолентой красного цвета. Размотав изоленту и выбросив её, он обнаружил прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой и порошкообразным веществом. На обратной дороге, при выходе из лесного массива, он, достав из пакета часть порошка, путем вдыхания через нос, употребил наркотическое средство. Потом убрал пакет с наркотиком в карман своих штанов и продолжил движение по проселочной дороге на выход из лесного массива в сторону кладбища Осиновая гора 

<

адрес>.(л.д. 80-85).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, сообщив, что все изложенное соответствует действительности, в содеянном он раскаивается, показания давал добровольно, без давления со стороны правоохранительных органов.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами.

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля А., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился в районе городского кладбища Осиновая гора 

<

адрес>, когда его остановили сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре незнакомого ему молодого человека. Он согласился. Личный досмотр проводился на обочине проселочной дороги в лесу недалеко от кладбища Осиновая гора. Вторым понятым при личном досмотре молодого человека был ранее ему незнакомый молодой человек, как ему позднее стало известно, его звали Н. Перед началом личного досмотра им объяснили их права и порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции пояснил, что был задержан молодой человек и при нем могут находиться наркотические средства. Сотрудник полиции попросил представиться задержанного молодого человека и тот сказал, что его зовут ФИО1, проживающий в 

<

адрес>. ФИО1 предложили выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые при нем имеются. ФИО1 сказал, что при нём имеется наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного потребления. В ходе личного досмотра в их присутствии, сотрудником полиции из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе темного цвета, из левого кармана штанов, надетых на ФИО1, был изъят прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом светлого цвета внутри. Данный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри был предъявлен всем участвующим лицам и упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, и все участвующие лица на данном конверте расписались. Каких-либо замечаний в ходе проведения личного досмотра от него и другого понятого не поступило. ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил, что изъятое у него наркотическое средство принадлежит ему, и он его приобрел через «закладку», в лесном массиве, неподалеку от места проведения личного досмотра, для личного употребления. По результатам досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он и другие участвующие лица (л.д.21-22 ).

Аналогичные показания дал и свидетель Н., показания которого были оглашены с согласия сторон. Свидетель Н. показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре незнакомого ему молодого человека ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на обочине проселочной дороги в лесу недалеко от кладбища на Осиновой горе. В ходе личного досмотра молодой человек, которым оказался ФИО1, сказал, что при нём имеется наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного потребления. В ходе личного досмотра в их присутствии, сотрудником полиции из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе темного цвета, из левого кармана штанов, надетых на ФИО1 был изъят прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом белого цвета внутри. (л.д. 23-24).

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Ю. следует, что в ОНК МО МВД России «Шуйский» поступила оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном в лесном массиве близ городского кладбища Осиновая гора 

<

адрес>, имеются тайники-закладки с наркотиком и что данное место посещают наркозависимые лица. ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» на данном участке местности. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось им на служебном автомобиле совместно с о/у ОНК МО МВД России «Шуйский» 

<

адрес> были привлечены сотрудники МО МВД России «Шуйский» С. и К. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ими был замечен молодой человек, который шел со стороны Васильевского тракта 

<

адрес> по дороге, ведущей к центральному входу на кладбище Осиновая гора 

<

адрес>. Дойдя до центрального входа кладбища, молодой человек сошел с центральной дороги на тропинку, протоптанную в снегу, ведущую вглубь лесного массива, находящегося в районе кладбища Осиновая гора 

<

адрес>, по которой пошел в сторону леса. В 17 часов 45 минут мужчина вышел из лесного массива и по проселочной дороге направился в обратную сторону, то есть в сторону остановки общественного транспорта, расположенную около кладбища Осиновая гора. Так как имелись основания полагать, что он, находясь в лесном массиве, мог приобрести «закладку» с наркотиком и хранить при себе, то в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение о прекращении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», задержании данного лица и проведении личного досмотра. Подойдя к молодому человеку, они представились и спросили у того его личные данные, а также поинтересовались, есть ли при нём что-либо запрещенное законодательством РФ. Молодой человек представился ФИО1, а также сообщил, что при нём имеется наркотическое средство «соль». Им было принято решение о проведении личного досмотра гр. ФИО1 Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых: А. и Н. Личный досмотр ФИО1 проводил о/у ОНК лейтенант полиции 

<

адрес> досмотр был начат ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту и продолжался до 19 часов 02 минут на обочине проселочной дороги на участке местности с географическими координатами данного места:...., находящегося около кладбища Осиновая гора 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетых на нем штанов Г. был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что изъятый полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри принадлежит именно ему и данное вещество является наркотическим средством «соль». Данное вещество было изъято. По результатам исследования было установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,95 грамма содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 25-27).

Допрошенный в суде свидетель Г. показал, что работает оперативным сотрудником отделения по обороту наркотиков МО МВД РФ «Шуйский». В отделение поступала оперативная информация о том, что вблизи местечка « Осиновая гора» имеются тайники-закладки. ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками проводилось ОРМ «наблюдение» в данном месте. В 16 часов 45 минут ими был замечен мужчина, двигавшийся в сторону леса, через некоторое время мужчина вышел из лесного массива и был ими задержан. Задержанным оказался гражданин ФИО1. Он провел личный досмотр ФИО1 в присутствие двух понятых. В ходе досмотра ФИО1  сообщил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое он приобрел через Интернет по мобильному телефону. У него было изъято наркотическое вещество и мобильный телефон. Наркотическое вещество направлено на исследование.

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками МО МВД России «Шуйский» К. принимали участие при производстве оперативных мероприятий. На тот момент в ОНК имелась информация о том, что в лесном массиве в районе кладбища Осиновая Гора 

<

адрес> имеются тайники-закладки с наркотическими средствами и что данное место посещают наркозависимые лица. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским К. на служебном автомобиле прибыли к лесному массиву, расположенному в районе кладбища Осиновая Гора 

<

адрес> и встали на проселочной дороге в том месте в лесу, которое указал о/у ОНК МО МВД России «Шуйский» Ю. В 17 часов 50 минут от Ю. поступил сигнал о необходимости задержания лица, в отношении которого проводилось оперативное мероприятие, так как имелись основания предполагать, что при нем могут находиться наркотические средства. Около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с полицейским К. на проселочной дороге рядом с кладбищем Осиновая гора 

<

адрес> был задержан молодой человек. Затем к ним подошли сотрудники ОНК МО МВД России «Шуйский» Ю. и Г., представились, спросили у молодого человека личные данные, а также поинтересовались, есть ли при нем что-либо запрещенное законодательством РФ. Молодой человек представился ФИО1, а также сообщил, что при нём имеется наркотическое средство «соль». После этого о/у ОНК МО МВД России «Шуйский» Г. приступил к проведению личного досмотра ФИО1 В проведении личного досмотра участвовали двое понятых. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра было изъято вещество, являющееся наркотическим средством.(л.д.31-32).

Аналогичные показания дал и допрошенный в качестве свидетеля К., показания которого были оглашены с согласия сторон ( л.д. 33-34).

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля М. установлено, что ему оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Шуйский» А. было сдано в камеру хранения МО МВД России «Шуйский» вещественное доказательство - наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,94 грамма. Данное вещественное доказательство было им помещено в камеру хранения МО МВД России «Шуйский». О приеме наркотических средств им была оформлена квитанция N° 419 от ДД.ММ.ГГГГ. Бумажный конверт с наркотическим веществом находится при нем, и он добровольно выдает его дознавателю.(л.д. 35-36).

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Б. следует, что подсудимый является её сыном. Проблем с поведением у сына не было. Характер у сына спокойный, неконфликтный, коммуникабельный. После окончания 9-го класса школы М. поступил в колледж 

<

адрес>, где 4 года обучался, получив специальность- механизатор сельского хозяйства. После окончания колледжа был призван на срочную службу в армию, где служил в железнодорожных войсках. Вернувшись домой из армии, М. устроился работать в 

<

адрес> вахтовым методом, где работает и в настоящее время на производстве по изготовлению поддонов. Алкоголь сын употребляет редко. К уголовной ответственности не привлекался. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоял (л.д. 37-38).

Согласно рапорта от оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Шуйский» Г. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут, по адресу: 

<

адрес>, м. Осиновая гора, на участке местности с географическими координатами..., был задержан гражданин ФИО1,.... года рождения, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, общей массой 0,95 грамма, которое согласно исследованию содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 7).

Согласно выписка из рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в МО МВД РФ «Шуйский» имелась оперативная информация о том, что рядом с кладбищем «Осиновая гора», в лесном массиве по адресу: 

<

адрес> находятся тайники («закладки») с наркотическими веществами и данную местность посещают наркозависимые лица.(л.д.10).

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, неподалеку от кладбища Осиновая гора проводилось ОРМ «наблюдение». В 16 часов 45 минут замечен неизвестный гражданин, который следовал в сторону лесного массива. В 17 часов 45 минут неизвестный гражданин вышел из лесного массива и направился в сторону остановки общественного транспорта, расположенной около кладбища Осиновая гора. В 17 часов 50 минут неизвестный гражданин был задержан. В ходе ОРМ технические средства не применялись.(л.д. 11).

Согласно протокола о личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 18 часов 31 минуты по 19 часов 02 минуты, было установлено, что досматриваемый- ФИО1,.. ..года рождения, При нем обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, а также изъят мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе темного цвета. (л.д. 12). 

Из справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное на исследование вещество массой 0,95 грамма, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества от объекта исследования.(л.д. 19).

Согласно постановления начальника МО МВД РФ «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ, результаты оперативно-розыскного мероприятия были рассекречены ( л.д. 13) и их результаты предоставлены в ОД МО МВД РФ «Шуйский» для организации дознания ( л.д. 14).

После исследования наркотическое вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N – метилэфедрон, массой 0,94 грамма было сдано в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шуйский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20).

При осмотре места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве близ кладбища Осиновая гора 

<

адрес>, имеющий географические координаты:.... В ходе осмотра участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности с установленными географическими координатами у дерева породы сосна он обнаружил « закладку» с наркотиком, прикопанную в снегу (л.д. 86-90).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете дознавателя № межмуниципального отдела МВД России «Шуйский», был изъят бумажный конверт с находящимся в нем содержимым, который был осмотрен, что отражено в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 49-50).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,94 грамма содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным вещества N- метилэфедрон. 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества от объекта исследования. (л.д. 46-47).

Вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным вещества N- метилэфедрон, массой 0,93 грамма, признано вещественным доказательством и хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шуйский» ( л.д. 51-52).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете дознавателя № изъят мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе темного цвета ( л.д. 54-55), который был осмотрен, что отражено в протоколе осмотра предметов ( л.д. 56-60). При осмотре телефона подозреваемый ФИО1 указал на графический пароль, с помощью которого снята блокировка с телефона. При открытии приложения телефона «Яндекс карты» на дисплее в истории поиска мест и адресов указаны географические координаты, а именно:.. ...... Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1. пояснил, что указанные координаты он получил посредством переписки смс- сообщениями с неустановленным лицом, у которого заказал и приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон. Место нахождения наркотического средства, который он заказал, находил именно по этим географическим координатам. При дальнейшем осмотре мобильного телефона при открытии приложения телефона «Тинькофф- Онлайн» в разделе «История операций» обнаружен сформированный онлайн платежный документ (квитанция), содержащая сведения о переводе денежных средств с карты на карту. Данный документ имеет дату ДД.ММ.ГГГГ, время 14:37:27, надпись выполнена печатными буквами черного цвета. Вверху документа имеется логотип банка «Тинькофф» с изображением герба банка. Далее имеются надписи следующего содержания: «Итого 3459 р.; Перевод на карту; Статус Успешно; Сумма 3429 р.;комиссия:30 р; Карта получателя …. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1. пояснил, что перевод денежных средств в сумме 3459 рублей он произвел ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут, находясь на конечной остановке улиц Северных 

<

адрес>, переведя на указанную в смс-сообщении на банковскую карту неустановленного лица денежные средства в сумме 3429 рублей за заказанное им наркотическое средство. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 изготавливает скриншот осмотренного онлайн перевода и ходатайствует о его приобщении к материалам уголовного дела (л.д. 56-60).

Осмотренный мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе темного цвета признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.61), выдан на ответственное хранение ФИО1 ( л.д. 62).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил полностью те показания, которые он давал на предварительном следствие. В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 который, будучи допрошенным в присутствие защитника в качестве подозреваемого, в том числе при проверке показаний на месте, дал подробные показания о всех имеющих значение обстоятельствах совершения преступления, дате, времени и месте приобретения без цели сбыта для собственного употребления из тайника-закладки наркотического средства. Данные показания соответствуют сообщенным ФИО1 при проверке показаний на месте сведениям об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме показаний подсудимого виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей Г., Ю., А., К., проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, показаниями понятых А., Н., участвовавших в личном досмотре ФИО1, об обстоятельствах его задержания, последующего его личного досмотра, в ходе которого изъято наркотическое вещество.

Показания всех вышеуказанных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и не содержат в себе существенных противоречий. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных лиц у суда не имеется, поскольку эти показания в полном объеме объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра, в ходе которого было изъято приобретенное и хранимое подсудимым вещество, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным вещества N- метилэфедрон, массой 0,93 грамма ( в процессе исследования израсходовано 0.01 гр. вещества и при экспертизе израсходовано 0.01 гр.)

Показания данных свидетелей об обстоятельствах проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», его задержания, проведения личного досмотра, рапортов и акта о результатах ОРМ отвечают требованиям допустимости как доказательств по уголовному делу.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, получены в соответствии с требованиями закона. Нарушений задач и принципов оперативно-розыскной деятельности в ходе ее осуществления не допущено. Предусмотренные ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановления о рассекречивании материалов ОРД и о предоставлении результатов ОРД следователю, подписанные уполномоченным руководителем органа, проводившего ОРМ, подтверждают соблюдение установленного порядка предоставления результатов ОРД и возможность их последующего использования в процессе доказывания. Рассекреченные документы позволяют проверить и оценить результаты такой деятельности.

Каких-либо нарушений и провокационных действий, направленных на формирование у ФИО1 умысла на совершение преступления, со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия не установлено. 

Тот факт, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество являются наркотическим и его вес, подтверждаются выводами проведенных исследования и экспертизы. Заключение экспертов, проведенные по уголовному делу в отношении наркотического средства, мотивировано, сомнений в своей объективности не вызывает. Выводы экспертов изложены с достаточной ясностью и полнотой.

При оценке действий подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотических средств и желал действовать именно таким образом, он незаконно, для собственного употребления, путем покупки через сеть «Интернет» приобрел наркотическое средство и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

При юридической оценке действий ФИО1 суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Федерального закона Российской федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Наркотические средства). Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 УК РФ, а так же статей 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), N-метилэфедрон и его производные массой от 0,2 грамма до 1 грамма включительно относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Будучи психически здоровым, ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. По данным анамнеза, материалам уголовного дела и результатам настоящего обследования достаточных клинических оснований для установления ФИО1 диагноза «наркомания» в настоящее время нет, а поэтому в лечении от наркомании он не нуждается.(л.д. 68-69).

Суд соглашается с заключением экспертов признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному, поскольку оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы нет.

Определяя вид и меру наказания подсудимому в соответствии с положениями ст. 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, род его занятий, семейное и имущественное положение.

ФИО1 … года, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, работает вахтовым методом в 

<

адрес> без официального трудоустройства, не судим, на специальных учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете, военную службу по призыву проходил ( л.д. 91, 94, 101,102, 104, 106), на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался ( л.д. 108).

Согласно характеристике участкового инспектора полиции, ФИО1 проживает с родителями, работает вахтовым методом в 

<

адрес> без официального трудоустройства, характеризуется положительно, помогает родителям по хозяйству, спиртными напитками не злоупотребляет. По характеру спокойный, общительный, не конфликтный. Жалоб на поведение в быту и общественных местах не поступало ( л.д. 109).

Со слов подсудимого хронических заболеваний не имеет, родители также не имеют, оказывает помощь бабушке в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает:

- активное способствование в раскрытие и расследовании преступления путем дачи изобличающих себя показаний по обстоятельствам преступления, с указанием на обстоятельства приобретения наркотического средства, участие в осмотре места происшествия и при проверке показаний на месте, в ходе которых он указал точное место нахождение наркотического средства, добровольное сообщение о хранении им при себе наркотического средства при задержании до проведения личного досмотра, сообщение об обстоятельствах, не известных органу предварительного расследования, а также добровольную выдачу наркотического средства и мобильного телефона при задержании, участие в осмотре мобильного телефона, в ходе которого он указал на координаты места приобретения им наркотического вещества. А также указал на пароль, с помощью которого мобильный телефон был разблокирован.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, наличие у него источника дохода, положительные характеристики по месту жительства, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение указанных целей наказания.

Размер штрафа суд назначает с учетом санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, а также с учетом требований ч.2, 3 ст. 46 УК РФ и совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в соответствие со ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. 

Размер штрафа суд определяет также с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, возможности получения им дохода, проживание с родителями. Подсудимый ФИО1 работает вахтовым методом в 

<

адрес> без официального трудоустройства, является трудоспособным молодым мужчиной, обеспечивает себя, не имеет кредитных обстоятельств. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 ( двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Банк получателя- отделение Иваново банка России / УФК по 

<

адрес>, БИК № ИНН № ЕКС №

<

адрес>43000000013300 л/с получателя 04331229730 ОКТМО 24701000 КБК 18№ УИН 18№.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Шуйский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>Комсомольская 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным вещества N- метилэфедрон, массой 0,93 грамма- хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шуйский» до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношение неустановленного лица; 

мобильный телефон марки «Huawei»,, выданный на хранение ФИО1-оставить в его полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шуйский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции,- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Стерхова Л.И.