дело №1-16/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 13 мая 2024 года

Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Смирнова Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Выборгского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Хайруллина М.И., при секретаре Божко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, призванного на военную службу 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

24 июля 2023 года ФИО2, желая отдохнуть от военной службы и временно уклониться от её прохождения, в период мобилизации самовольно оставил войсковую часть №, проводя время по своему усмотрению до 13 ноября 2023 года, когда самостоятельно вернулся к месту службы.

Подсудимый Герасимов виновным себя признал и пояснил, что призван на военную службу по частичной мобилизации ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2022 года участвовал 

<

данные изъяты>, где в апреле 2023 года получил осколочное ранение груди, после чего проходил лечение в госпиталях и ВМА. 24 июля 2023 года на построении сообщили, что он спланирован к убытию 

<

данные изъяты>, но подсудимый решил, что еще недостаточно восстановился после ранения и убыл для отдыха по месту жительства в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 13 ноября, когда самостоятельно вернулся к месту службы. В период отсутствия на службе несколько раз обращался в лечебные учреждения, где не сообщал о себе как самовольно оставившем часть, освобождений от службы не получал. В содеянном раскаивается, желает продолжить военную службу и участвовать в 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно выпискам из приказов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по частичной мобилизации и проходит военную службу в войсковой части №.

Офицеры ФИО18 ФИО19 ФИО20 ФИО21 ФИО22 и ФИО23 каждый в отдельности, сообщили, что при прохождении военной службы к ФИО2 противоправные действия со стороны командования и сослуживцев не применялись, он был обеспечен положенными видами довольствия. 24 июля 2023 года ФИО2 самовольно оставил часть и отсутствовал на службе до 13 ноября 2023 года, когда добровольно вернулся в часть.

ФИО24 и ФИО25 родители подсудимого, сообщили, что сын выполнял 

<

данные изъяты> в период с апреля по конец мая 2023 года проходил лечение и реабилитацию в связи с полученным ранением. 24 июля 2023 года сын приехал домой в 

<

адрес>, пояснив позднее, что находится в отпуске по ранению. В период с 24 июля 2023 года по 13 ноября 2023 года ФИО2 проживал в 

<

адрес>, время проводил по своему усмотрению, занимался домашними делами, помогал ухаживать за тяжело больной бабушкой. Жаловался на кашель, затрудненное дыхание, в связи с чем в конце октября 2023 года обращался за медицинской помощью в "

<

данные изъяты>" в 

<

адрес>, где ему назначили лечение в домашних условиях.

Врач-терапевт ГБУЗ "

<

данные изъяты>" ФИО26 сообщила, что 23 октября 2023 года ФИО2 был у нее на приеме с жалобами 

<

данные изъяты>. Указанные жалобы его беспокоили в течение 2 месяцев, после полученного осколочного ранения 

<

данные изъяты>. По результатам осмотра и обследований ему было назначено амбулаторное лечение с явкой через 14 дней. 7 ноября 2023 года ФИО2 прибыл на прием и сообщил, что ему стало лучше. Она ему порекомендовала обратиться к пульмонологу и выписала препараты для поддерживания терапии, а также проконсультировала, что делать при обострении. На приеме ФИО2 пояснил ей, что является мобилизованным военнослужащим и находится в отпуске, другой информации не сообщал. Лечение было оказано с первого посещения до выписки общей сложностью 16 суток. Поскольку ФИО2 является военнослужащим, больничный лист ему не открывался, по окончанию лечения ему выдавалась справка для предоставления по месту требования. Освобождение на период лечения ФИО2 не предоставлялось, гак как госпиталь ветеранов войн не проводит военно-врачебные комиссии и не может решить вопрос об освобождении. Врачи госпиталя принимают пациентов, обследуют, назначают лечение, решение по освобождению от прохождения службы не выносят.

Врач-терапевт КДП ВМА ФИО27 рассказала, что ФИО2 был у нее на приеме 8 августа 2023 года с жалобами 

<

данные изъяты>. По результатам осмотра были назначены препараты, и пациент был направлен к врачу части для лечения. Оснований для стационарного лечения не имелось, больничный лист ему не оформлялся, решение об освобождении от служебных обязанностей принимается в части, где военнослужащий проходит службу.

Военно-врачебной комиссией ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт уклонения подсудимого от прохождения военной службы в период с 24 июля по 13 ноября 2023 года достоверно установлен в судебном заседании. Было выяснено и то, что в эти периоды ФИО2 проводил время по своему усмотрению, что, по мнению суда, свидетельствует о его намерении уклониться от прохождения военной службы. 

Обращения ФИО2 в Военно-медицинскую академию и ветеранский госпиталь не являются уважительной причиной отсутствия подсудимого на службе.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

В связи с изложенным действия ФИО2, выразившиеся в самовольном оставлении части в период мобилизации продолжительностью свыше одного месяца в период с 24 июля по 13 ноября 2023 года, суд квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, членами которой в соответствии с семейным законодательством являются родители.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО2 холост, детей не имеет, характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, раскаялся в содеянном. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его родителей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает участие в 

<

данные изъяты>, получение ранения при ее проведении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст.48, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.5 ст.337 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменяет категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в связи с чем отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не установлено.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления, за которое он осужден, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Осужденный ФИО2 в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в территориальном органе Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 13168 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В.Смирнов