№ 

УИД №15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

Судья Железнодорожного районного суда ФИО8 Свирина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.пФИО10 Башкортостан, гражданина РФ, проживающего по адресу: ФИО11 не работающего,

установил:

ФИО12 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории ФИО13 ФИО14 

<

адрес> №рг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 находился в здании железнодорожного вокзала Рязань – 1 

<

адрес>) без средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иного изделия их заменяющего), нарушив п.п. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п.12 ФИО16 

<

адрес> №-рг от ДД.ММ.ГГГГ «О введении с ДД.ММ.ГГГГ и до особого 

<

адрес> на территории 

<

адрес> для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации ФИО17 режима повышенной готовности», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО18 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. 

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО19. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении № от 

<

адрес>, согласно которому 

<

адрес> в 11 часов 20 минут ФИО20 находился в общественном месте, а именно в здании железнодорожного вокзала Рязань – 1 

<

адрес>) без средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иного изделия их заменяющего), нарушив п.п. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.12 

<

адрес> №рг от ДД.ММ.ГГГГ «О введении с ДД.ММ.ГГГГ и до особого ФИО21 на территории ФИО22 для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации ФИО23 режима повышенной готовности», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОР ППСП ФИО24 ЛО МВД России на транспорте с- та полиции ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. было выявлено, что ФИО26. находился в общественном месте, а именно в здании железнодорожного вокзала Рязань – 1 (

<

адрес>) без средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иного изделия их заменяющего).

Суд квалифицирует бездействие ФИО27 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО28 совершил административное правонарушение против общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ФИО29 не имеется.

Учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО30 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 20.6.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО31 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в ФИО32 областной суд.

Судья Е.А.Свирина