УИД 66RS0053-01-2024-003636-89 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.11.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Сысерть 14 ноября 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2980/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вела» к Киричек ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вела» (далее ООО ПКО «Вела») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине. В обоснование исковых требований указав, что 12.11.2021 между ПАО «МТС-Банк» и указанным ответчиком был заключен Кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями Договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 277 688 руб., факт их получения и использовании подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Тогда как заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

10.11.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Вела Пермь» права (требования) по договору кредита 

<

***> от 12.11.2021, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требования) № 112023-ВП от 10.11.2023 и выпиской из Приложения № 1 к указанному Договору. О состоявшейся уступке истец должным образом также уведомил ответчика. В исковом заявлении также указано, что 12.01.2024 изменилось фирменное наименование организации ООО «вела Пермь» на ООО ПКО «Вела», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

Размер задолженности у ответчика, образовавшейся за период с 24.10.2022 по 04.09.2024 и составляет 471 512,04 руб., из них: задолженность по сумме основного долга 268 453,48 руб.; задолженность по процентам – 54 724,32 руб., неустойка в размере – 148 337,24 руб. Указанную сумму задолженности истец и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 459,24 руб. 

Представитель истца – ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, по адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении, где он по сведениям отдела миграции зарегистрирован и проживает с 09.10.2015 и на дату рассмотрения настоящего дела в суде. Причина неявки указанного лица суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.11.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий заключен Кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 277 688 руб., под 22 % годовых, на срок до 23.11.2026. 

В п. 6 Договора указано, что количество ежемесячных аннуитетных платежей 60, а размер такого платежа – 7 745 руб., платеж подлежит уплате 23 числа каждого месяца. К договору также приобщен график погашения задолженности. 

Факт предоставления Банком ответчику по настоящему делу суммы кредита и ее использование подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Индивидуальными условиями Кредитного договора, однако в их нарушение допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

10.11.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Вела Пермь» права (требования) по договору кредита 

<

***> от 12.11.2021, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требования) № 112023-ВП от 10.11.2023 и выпиской из Приложения № 1 к указанному Договору. О состоявшейся уступке истец должным образом также уведомил ответчика. В исковом заявлении также указано, что 12.01.2024 изменилось фирменное наименование организации ООО «вела Пермь» на ООО ПКО «Вела», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

05.12.2023 представителем ООО «Вела Прмь» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, где изложены требования о погашении со стороны указанного лица кредитной задолженности по выше указанному кредитному договору. Кроме того, 05.12.2023 представителем Общества в адрес указанного ответчика также было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и погашению по нему задолженности в размере 323 174,80 руб. 

В связи с вышеизложенным, судья полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для надлежащего уведомления ответчиков о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа. 

Судьей установлено, что на дату направления настоящего искового заявления в суд, т.е. 05.09.2024 общая сумма задолженности у ответчика по вышеуказанному договору займа составила 471 512,04 руб. Иного расчета со стороны ответчика суду не представлено, как и доказательств своевременного возврата взыскателю суммы долга, либо его части.

Размер задолженности у ответчика, образовался за период с 24.10.2022 по 04.09.2024 и составляет 471 512,04 руб., из них: задолженность по сумме основного долга 268 453,48 руб.; задолженность по процентам – 54 724,32 руб., неустойка в размере – 148 337,24 руб. Таким образом, указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 8 459,24 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями от 04.09.2024 № 1080 на сумму 4 501,68 руб. и 31.01.2024 № 232 на сумму 3 957,56 руб., итого 8 459,24 руб., и поскольку основные требования истца судьей удовлетворены в полном объеме, то и эта сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Киричек ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахстан (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вела» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.11.2021 за период с 24.10.2022 по 04.09.2024 в размере 471 512 руб. 04 коп., из них: сумма основного долга – 268 453 руб. 48 коп.; задолженность по процентам – 54 721 руб. 32 коп., неустойка – 148 337 руб. 24 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 459 руб. 24 коп., итого 479 971 (четыреста семьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Филимонова С.В.