26RS0020-01-2025-000405-34

№ 2-307/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 11 марта 2025 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Г.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Г.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 19.07.2022 между ПАО «МТС-Банк» и Г.А.С. в простой письменной форме был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что также подтверждается выпиской по счету Клиента и расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

08.12.2023 ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 122023-ПКБ от 08.12.2023 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 122023-ПКБ от 08.12.2023.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Г.А.С. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляла: 121 401,84 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 101 039,38руб.

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 20 362,46 руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 3 февраля 2023 года по 08 декабря 2023 года в размере 101 039,38 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 20 362,46 рублей.

Определением мирового судьи от 23 сентября 2024 года судебный приказ от 27 марта 2024 года о взыскании с Г.А.С. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

На основании изложенного просит суд взыскать с Г.А.С., ИНН 

<

***> в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН: 

<

***> задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

***> в размере 101 039,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 362,46 руб., за период с 03 февраля 2023 года по 08 декабря 2023 года, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 643,00 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о месте и времени слушания гражданского дела надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства не возражал. 

В судебное заседание ответчик Г.А.С. не явился, о месте и времени слушания гражданского дела надлежащим образом извещена, о причине неявки суд не уведомила. Место жительства ответчика установлено судом в соответствии со ст. 20 ГК РФ. Суд считает, что ответчик Г.А.С. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин ее отсутствия в судебном заседании, суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданское дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца в исковом заявлении имеется согласие на рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2022 между ПАО «МТС-Банк» и Г.А.С. был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении суммы займа в размере 105 640 рублей, на срок до 03.08.2027, под 20,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику сумма займа, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

08.12.2023 ПАО «МТС-Банк» уступил право требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №122023-ПКБ, выпиской из приложения к договору уступки прав (л.д. 38).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 121 401,84 рублей, из которых 101 039,38 рублей сумма основного долга по кредитному договору, 20 362,46 рублей сумма процентов по кредитному договору, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав №122023-ПКБ от 08.12.2023.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Таким образом, права требования по кредитному договору 

<

***> от 19.07.2022 принадлежат НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

Из представленных материалов дела следует, что ответчиком Г.А.С. дано разрешение на уступку прав (требований) третьим лицам.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст. ст. 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края от 23.09.2024 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края №2-894/2/2024 от 27.03.2024 о взыскании с Г.А.С. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.07.2022 в размере 121 401,84 рублей, из которых: 101 039,38 рублей, задолженность по основному долгу, 20 362,46 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 03 февраля 2023 года по 08 декабря 2023 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 4 643 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН

<

***>) к Г.А.С. (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Г.А.С. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.07.2022 в размере 121 401,84 рублей, из которых: 101 039,38 рублей, задолженность по основному долгу, 20 362,46 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 03 февраля 2023 года по 08 декабря 2023 года.

Взыскать с Г.А.С. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 643 рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное заочное решение составлено 14 марта 2025 года.

Судья И.А. Шереметьева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>