дело №2-920/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к ФИО1, о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что 25.12.2013 в 07:30 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №-TЮ. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, нарушил п.13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ССС0648705729. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 350954,99 руб., что подтверждается платежным поручением №64675 от 11.03.2014. Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред.Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия говора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб. по договорам заключенным до 01.10.2014 - не более 120000 руб.). Таким образом, сумма убытков, подлежащая возмещению виновником ДТП в порядке суброгации составляет 230954,99 руб. (350954,99-120000). Просит взыскать с ответчика в порядке возмещение ущерба 230954,99 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5510 руб. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации: 

<

адрес> возвратились с отметкой об истечении срока хранения (л.д.46). 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. 

Ранее, в материалы дела от представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, действующего по доверенности, поступил отзыв, в котором, со ссылками на положения ст.ст.196, 200,201 ГК РФ, п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ответчик просит применит последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в заявленном иске в связи с его истечением на момент подачи, т.к. истец предъявил иск о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба от ДТП от 25 декабря 2013 года в размере 230954,99 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5510 руб., лишь 08 сентября 2017 года, т.е. по истечение трёхлетнего срока. 

Суд рассмотрел в предварительном судебном заседании факт пропуска обращения в суд и исковой давности, в отсутствие участников процесса.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено материалами дела, 25.12.2013 произошло ДТП, в результате которого автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, получил повреждения. 

Данный автомобиль был застрахован на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №-TЮ. 

Виновным в ДТП являлся ответчик ФИО1, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, что следует из справки о ДТП и Постановления 

<

адрес>1. Риск его гражданской ответственности был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ССС0648705729. 

В соответствии с договором страхования и представленными документами ООО «СК «Согласие» выплатило выгодоприобретателю по договору – ООО «Кунцево Авто Трейдинг» страховое возмещение в размере 350954,99 руб., что подтверждается платежным поручением №64675 от 11.03.2014.

Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик виновника при наступлении страхового случая по договору ОСАГО, заключённого ответчиком, не превышала 120000 руб., то выплаченный сверх данной суммы размер денежных средств - 230954,99 руб. (350954,99-120000), в качестве убытка, заявлен к ответчику, в порядке суброгации.

Согласно положениям ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

П.10 Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», содержит разъяснение о том, что перемена лиц в обязательстве (ст.201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечёт изменения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом, срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока, суд учитывает, что с момента наступления страхового случая - 25.12.2013, до момента обращения с данными требованиями – 11.09.2017 (заявление сдано в отделение почтовой связи), прошло более трёх лет.

Истец не заявлял о восстановлении срока исковой давности.

Поскольку факт пропуска обращения в суд и исковой давности, установлен, уважительных причин пропуска данного срока истцом не представлено, о его восстановлении не заявлено, то заявление ответчика относительно применения срока исковой давности обоснованно, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Решая вопрос о судебных вопросах, суд руководствуется положениями ст.ст. 88-100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Волгодонской районный суд.