Дело № 2-2697/2025

73RS0004-01-2025-004744-76

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 19 августа 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивировала тем, что 13.01.2025 в 08.30 час. на пр-д Инженерный д.4 в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля HYUNDAI GRETA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля AUDI А6 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО4 Гарантийным письмом от 14.01.2025 ответчик ФИО2 обязался восстановить её поврежденный автомобиль HYUNDAI GRETA в кратчайшие сроки. В соответствии с распиской от 08.05.2025 ответчик обязался также выплатить ей 134 000 рублей в срок до 31.05.2025 в счет оплаты ремонта автомобиля HYUNDAI GRETA. Указанное обязательство ответчиком не исполнено. В период с 03.06.2025 по настоящее время ответчиком допускается незаконное пользование денежными средствами в сумме 134 000 рублей, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2025 г. по 26.07.2025 в размере 3986,96 руб. 

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба вследствие ДТП 134 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3986,96 руб., проценты за пользование чужими денежными, из расчета ключевой ставки Банка России, действующего на соответствующие периоды, начисляемых на сумму 134 000 рублей, с учетом последующего её уменьшения в счет погашения долга, начиная с 27.07.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5020 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Направила в суд своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля HYUNDAI GRETA государственный регистрационный знак №.

13.01.2025 в 08.30 час. на пр-д Инженерный д.4 в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля HYUNDAI GRETA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля AUDI А6 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 

Виновником ДТП был признан водитель ФИО4

Собственником автомобиля AUDI А6 государственный регистрационный знак №, которым управлял виновник ДТП, является ответчик ФИО2 

Гарантийным письмом от 14.01.2025 ответчик ФИО2 обязался восстановить поврежденный автомобиль истца HYUNDAI GRETA в кратчайшие сроки. 

Кроме того, в соответствии с распиской от 08.05.2025 ответчик обязался также выплатить истцу 134 000 руб. в срок до 31.05.2025 в счет оплаты ремонта автомобиля HYUNDAI GRETA. 

До настоящего времени и на дату судебного разбирательства доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств не представлено. 

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.

Пунктами 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

С 03.06.2025 ответчик незаконно удерживает и пользуется денежными средствами истца, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с указанной даты по день вынесения решения суда, то есть по 19.08.2025 в размере 5580,28 руб., исходя из приведенного ниже расчета, а также проценты, подлежащие начислению на основании ст.395 ГК РФ на сумму 134 000 руб., а при ее частичной оплате на оставшуюся часть, с 20.08.2025 по день фактического исполнения обязательства. 

Период начисления процентов: с 03.06.2025 по 19.08.2025 (78 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

03.06.2025 – 08.06.2025 6 365 21 462,58

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 3 597,81

28.07.2025 – 19.08.2025 23 365 18 1 519,89

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании ст.98 ГПК РФ требование истца о возмещении за счет ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 5020 руб. подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 134 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2025 по 19.08.2025 в размере 5580,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере – 5020 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 134 000 руб., а при ее частичной оплате на оставшуюся часть, с 20.08.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Оленин

В окончательной форме решение суда изготовлено 22.08.2025.