Дело № 1-523/2020

59RS0002-01-2020-001451-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войтенко О.В., секретарем судебного заседания Васильевой М.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Свердловского района г. Перми Шардаковой О.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Миковой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (судимость по данному приговору погашена) к лишению свободы на срок 1 год, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 10 месяцев 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (восемь преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ (судимость по данному приговору погашена) к лишению свободы на срок 2 года, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 4 ст. 74 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, в соответствии с постановлением Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 4 месяца 14 дней, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере, для совместного употребления с ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на реквизиты счета интернет-магазина «

<

данные изъяты>», получил сообщение с адресом местонахождения «тайника–закладки» с наркотическим средством. 

Далее, в этот же день, в дневное время, ФИО2, приехал по адресу, указанному в сообщении с «тайником-закладкой»: возле 

<

адрес>, где пройдя в лесной массив, незаконно, через закладку, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средство – производное 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере, из которой вышеуказанное наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> грамма передал ФИО13, оставшуюся часть наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере стал незаконно хранить при себе. В это же день около 

<

данные изъяты> минут ФИО2, выйдя из лесного массива, на автодороге, возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в период с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов, в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, пояснил, что является наркопотребителем. В конце 

<

данные изъяты> года он через своего знакомого познакомился с ФИО22, который у него интересовался, является ли он наркопотребителем и где приобретает наркотические средства. Он ответил ФИО23, что периодически употребляет наркотические средства, которые приобретает либо через интернет-магазин, либо его угощают. С ФИО24 договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, попить пива. На встречу в указанный день ФИО25 пришел с ранее незнакомыми ФИО26. ФИО28 сказала, что у нее есть деньги и предложила приобрести и совместно употребить наркотик. Он согласился и рассказал всю схему, а именно, что необходимо платить комиссию за перевод денежных средств на киви-кошелек и в интернет-магазин. ФИО27 сходила, купила сигареты и 

<

данные изъяты> рублей перевела ему на киви-кошелек. Он в своем телефоне посмотрел интернет-магазин, чтобы закладка была в 

<

адрес>. Нашли интернет-магазин «

<

данные изъяты>». Он добавил для приобретения наркотика недостающие 

<

данные изъяты> рублей, а также комиссию за перевод: 

<

данные изъяты> рублей, плюс 

<

данные изъяты> от переводимой суммы. Кто является хозяином интернет-магазина, ему неизвестно, никакой договоренности по приисканию покупателей с магазином у него не было. Он вызвал такси и они все вместе: он, ФИО29 и ФИО30 поехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там обнаружили тайник с наркотическим средством. Он поднял закладку. Хотели все вместе употребить, но не было приспособлений. ФИО31 стала куда-то торопиться и поделила наркотик: часть отсыпала ему, а часть оставила себе. Затем они вышли на дорогу и были задержаны сотрудниками полиции. Он был доставлен в отдел полиции, где наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО20 пояснила, что ФИО4 приходится ей супругом, характеризует его с положительной стороны. Замечала, что супруг иногда употреблял наркотические средства. 

Свидетель ФИО32. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришла в отдел полиции № и сообщила, что ее знакомый по имени Е. ФИО4 занимается сбытом наркотиков. Проверив информацию, было принято решение о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>». Документы для проведения ОРМ были подготовлены, получено разрешение руководителя. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей вручены ФИО33. ФИО34 на служебном автомобиле под присмотром сотрудников полиции последовала в 

<

адрес> на перекресток 

<

адрес> – 

<

адрес>, где под визуальным наблюдением произошла встреча ФИО35 с ФИО4 и ФИО36. Затем ФИО37 и ФИО4 зашли в магазин по адресу: 

<

адрес>. Затем все втроем: ФИО4, ФИО38 и ФИО39 выдвинулись на такси по адресу, приехав, вес втроем ушли в лес. Ими было принято решение расконсперироваться. Вернувшись из леса, ФИО40 подала условный знак, сняв очки. Все трое были задержаны. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при личном досмотре участницы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО41 (действовавшей под псевдонимом «ФИО9»). В присутствии ее и второго понятого ФИО42 были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. Купюры были откопированы. Номера и серии купюр были внесены в соответствующий протокол (т. 1 л.д. 83 - 85). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО4, в ходе которого в левом кармане шортов ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был с повреждениями, в виде трещин на дисплее. В правом кармане шортов был обнаружен носовой платок, в котором находился полимерный пакет с застежкой с веществом белого цвета внутри (т. 1 л.д.96 - 98).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО43, которая из левого кармана джинсов достала сверток из клетчатой бумаги с порошкообразным веществом внутри и добровольно выдала сверток с веществом сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 144 - 146).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 (ФИО9) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, от знакомого ФИО44 узнала, что ФИО4 ищет приобретателя наркотических средств. Она решила изобличить ФИО2 и сообщила об этом сотрудникам отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>. В присутствии понятых ей вручили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего она в сопровождении сотрудников полиции поехала на встречу с ФИО45 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где передала ФИО4 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Затем ФИО4 через терминал положил деньги на свой киви-кошелек и заказал через интернет-магазин наркотик. Через некоторое время ему на телефон пришло смс-сообщение с описанием тайника закладки и фотоизображением. Затем они поехали в 

<

адрес>» 

<

адрес>, где в лесном массиве нашли тайник-закладку, откуда ФИО4 поднял сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. ФИО4 отсыпал ей в сверток клетчатой бумаги часть наркотика, передал ей. Выйдя из лесного массива, они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции №, где в присутствии понятых, она добровольно выдала наркотическое средство, которое приобрела у ФИО4 (т. 1 л.д. 92 – 95, 174 - 176). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что у него есть знакомые ФИО4, ФИО5, которую называют «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он и 

<

данные изъяты>» встретились с ФИО4 в микрорайоне «

<

адрес>» возле остановки «

<

данные изъяты>». ФИО4 предложил «

<

данные изъяты>» приобрести наркотик. «

<

данные изъяты>» достала из кармана деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и передала их ФИО4. Затем они с ФИО4 пошли в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В магазине ФИО4 через платежный терминал «Киви» внес деньги в сумме 

<

данные изъяты> на свой киви-кошелек, в приложении «

<

данные изъяты>» написал в интернет-магазин «

<

данные изъяты>» и заказал наркотик «СК» 

<

данные изъяты> грамма. Потом ФИО4 за наркотик со своего киви-кошелька перевел деньги, которые ему дала «

<

данные изъяты>», и которые ФИО4 смс-сообщением отправил в интернет-магазин. ФИО4 на телефон пришло смс-сообщение с местом тайника-закладки, по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> в лесополосе и так же было фотоизображение, куда они поехали на такси. Они втроем прошли к лесополосе. ФИО4 нашел закладку около дерева, а именно сверток из изоленты черного цвета, в котором находился пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри. ФИО4 отсыпал часть порошка в сверток из клетчатой бумаги и передал сверток с веществом «

<

данные изъяты> которая положила сверток в левый карман штанов, ФИО4 положил оставшийся наркотик в карман шортов. Они втроем вышли из лесополосы и их задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 87 – 90).

Вина подсудимого объективно подтверждается: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, в отделе полиции № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО13 (ФИО9) добровольно выдала сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое ей сбыл ФИО2 около 

<

данные изъяты> часов в лесном массиве 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 3);

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому в ГКОН имеется оперативная информация о том, что ФИО2 совместно с неустановленным лицом, занимаются незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 8); 

- постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которому в ГКОН имеется оперативная информация о том, что ФИО2, совместно с неустановленным лицом, занимаются незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 9);

- протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов в отделе полиции № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> досмотрена ФИО13 (ФИО9). В ходе досмотра у ФИО13 (ФИО9) предметов, изъятых из гражданского оборота или оборот которых ограничен в РФ, а также денежных средств обнаружено не было. ФИО13 (ФИО9) в присутствии двух понятых вручены денежные купюры, предназначенные для проведения проверочной закупки, в сумме 

<

данные изъяты> рублей двумя купюрами, одна из которых номиналом 

<

данные изъяты> рублей, другая номиналом 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 13 -14);

- протоколом личного досмотра (при добровольной выдаче), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов в отделе полиции № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых ФИО13 (ФИО9) добровольно выдала из левого бокового кармана брюк сверток из фрагмента тетрадного листа с порошкообразным веществом белого цвета, который впоследствии был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью, подписан понятыми и участвующими лицами (т. 1 л.д. 17);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов в отделе полиции № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, из правого кармана шортов изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», а в правом кармане шортов пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 

<

данные изъяты> грамма содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. При проведении исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамм вещества (т. 1 л.д. 35 - 37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество - массой 

<

данные изъяты> грамма содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. При проведении экспертизы вещество израсходовано полностью (т. 1 л.д. 60 - 62);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри веществом, добровольно выданным ФИО13 (ФИО9) в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>». Целостность упаковки видимых повреждений не имеет (т. 1 л.д. 78 - 79);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. При проведении исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамм вещества (т. 1 л.д. 110 - 112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество - массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. При проведении экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> грамм вещества (т. 1 л.д. 121 - 122);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри веществом, которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 1 л.д. 131 - 133).

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии.

К такому выводу суд приходит на основании показаний подсудимого ФИО2, который вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, а также показаний свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО11, ФИО13 (ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер), ФИО46., которые уличили подсудимого ФИО2 в совершении преступления. 

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Вина ФИО2 в совершении незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через в интернет-магазин, в лесном массиве в 

<

адрес> незаконно приобрел наркотическое средство, для совместного употребления с ФИО12 и ФИО13, часть из которого ФИО16 отсыпала себе, а часть отдала ему; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел наркотическое средство, часть из которого передал ФИО13; свидетеля ФИО8, в присутствии которой ФИО13 были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; свидетеля ФИО11, согласно которым в ее присутствии был проведен личный досмотр ФИО9 в ходе которого у последней изъят сверток с порошкообразным веществом; свидетеля ФИО14 согласно которым, в его присутствии произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 обнаружено и изъято мобильный телефон, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета; свидетеля ФИО47., пояснившего о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, а также материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра, заключением эксперта и иными.

Органами предварительного расследования, действия ФИО2 по передаче ФИО13 наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты> грамма квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как сбыт наркотических средств. Суд не соглашается с данной квалификацией действий подсудимого, поскольку в судебном заседании пояснения подсудимого ФИО2, о том, что у него с ФИО13 был умысел на совместное приобретение и употребление наркотических средств не опровергнуты. В ходе предварительного расследования ФИО2 не имел возможности задать вопросы свидетелям ФИО13, ФИО15 по обстоятельствам приобретения наркотического средства, очные ставки между ними не проводились, противоречия в показаниях ФИО13, ФИО12 и ФИО2 органом предварительного расследования не устранены. В судебном заседании устранить данные противоречия не представилось возможным, в связи со смертью свидетелей ФИО12 и ФИО13 Из оглашенных показаний свидетелей ФИО13 и ФИО12 не следует, с какой целью незаконно приобретенное ФИО2 наркотическое средство было поделено между ФИО6 и ФИО13, когда они находились в лесном массиве. О перечислении денежных средств на счет киви-кошелька ФИО6 свидетелю ФИО48 известно лишь со слов свидетелей ФИО12 и ФИО13

Кроме того, довод подсудимого ФИО2 о том, что наркотическое средство приобреталось на совместные с ФИО13 денежные средства, органами следствия не опровергнуты, не представлены документы, позволяющие установить поступление денежных средств на счет киви-кошелька ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умысел подсудимого ФИО2 был направлен на незаконные приобретение наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере, часть из которого он передал ФИО13 и незаконном хранении наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере, и квалифицирует действия ФИО2 единым составом по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с чч. 2 и 3 ст. 14 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Соответственно суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО17 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной, поскольку, под явкой с повинной, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде и, поэтому, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, и расценивает его в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как чистосердечное признание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. При этом суд назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящее к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Учитывая, что в силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принимая во внимание положения п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, следует признать, что в настоящее время истек срок давности привлечения осужденного к уголовной ответственности, поэтому он подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ, освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.М. Кожевникова