Дело № 2-416/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Блохиной Ю.И.

С участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, выделе доли,

установил:

ФИО4 и ФИО5 на праве общей собственности принадлежал жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ собственниками определен порядок пользования домом и перераспределены доли в доме, ФИО4 определено 

<

данные изъяты> долей, ФИО5 – 

<

данные изъяты> доля. ФИО5 продал принадлежащую ему долю ФИО3

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 августа 2013 года по делу по иску ФИО3 к администрации города Белгорода, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированный жилой дом и реальном разделе дома за ФИО3 признано право собственности на часть жилого дома после реконструкции за счет возведения пристройки лит. а-3 площадью 

<

данные изъяты> кв. м., пристройки а-2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, мансарды площадью 

<

данные изъяты> кв. м, бани лит. Г-7 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, сарая лит Г-8 площадью 

<

данные изъяты> кв. м., выделена в собственность ФИО3 часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, включающая в себя 

<

адрес> жилом доме под лит. А, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, состоящую из комнат № и № общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, пристройки лит. а-3 площадью 

<

данные изъяты> кв. м., жилую пристройку лит А-2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоящую из жилой пристрой площадью 

<

данные изъяты> кв. м, пристройки а-2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, мансарды площадью 

<

данные изъяты> кв. м., баню лит Г-7 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, сараем лит Г-8 площадью 

<

данные изъяты> кв. м., прекращено право общей долевой собственности ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в строении под лит А, а также общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. в строении лит А-1. 

Решением суда доля ФИО4 реально не выделена.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону являются дети умершего ФИО2, ФИО1

ФИО1 обратилась в суд, в окончательной редакции просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> долей жилого дома по адресу 

<

адрес> выделить в ее собственность часть жилого дома под лит. А общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м по адресу: 

<

адрес>, прекратив ее право общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признала. Судом разъяснены ответчику сущность и правовые последствия признания иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, обсудив доводы сторон по заявленному иску, суд признает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела его наследниками первой очереди по закону являются дочери ФИО2, ФИО1, родственные отношения которых с наследодателем подтверждаются представленными свидетельствами о рождении, справками и свидетельством о браке. 

В установленный законом шестимесячный срок истец и ФИО2 подали нотариусу заявления о принятии наследства, впоследствии также в шестимесячный ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону в пользу ФИО1

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 августа 2013 года установлена принадлежность ФИО4 и ФИО3 жилого дома по 

<

адрес> на праве общей долевой собственности (

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> долей соответственно), прекращено право общей долевой собственности ФИО3 на указанный жилой дом, выделена доля ФИО3 и за ней признано право собственности на часть жилого дома под лит. А после реконструкции.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ФИО2 отказалась от наследства в пользу истца, признала иск, наличия иных наследников первой очереди, принявших наследство, или наследников на обязательную долю судом не установлено, в силу ст. 218, 1142 ГК РФ наследственное имущество в виде принадлежащей наследодателю доли в праве общей долевой собственности переходит наследнику первой очереди, принявшему наследство, ФИО1

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При разрешении вопроса о выделе доли истца суд учитывает, что ранее судом уже исследован вопрос возможности реального выдела долей сособственников, доля второго сособственника жилого дома ФИО3 реально выделена, возражений относительно исковых требований ею не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца о реальном выделе перешедшей ей в порядке наследования доли дома и прекращении права ее долевой собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, выделе доли удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> долей жилого дома по адресу 

<

адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома под лит. А инвентарный № общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м по адресу: 

<

адрес>, прекратив право общей долевой собственности ФИО1 на указанный жилой дом.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>