УИД 32RS0016-01-2020-000187-88

Дело № 1-21/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.Клинцы 

Клинцовский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Гущиной И.Н., 

при секретаре Данченко Е.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Клинцовского района Брянской области Лебедько В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мелиховой М.А., по назначению, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого в несовершеннолетнем возрасте 4 декабря 2015 года по приговору Клинцовского районного суда Брянской области по п.«а», «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, п.«а», «в» ч.2 ст.161, ст.88 ч.6.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, с учетом изменений внесенных на основании постановления Клинцовского городского суда Брянской области от 27 декабря 2018 года, освобожденного по отбытии срока наказания 28 мая 2019 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на въезде в 

<

адрес> на расстоянии 5 метров от расположенного по правой стороне обочины дорожного знака, обозначающего название населенного пункта 

<

адрес>», умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, руками сорвал два куста дикорастущего растения конопли, которое измельчил и высушил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис(марихуана), массой 72,950 г., что является значительным размером, после чего указанное средство сложил в полимерный пакет и спрятал в вышеуказанном месте на земле под фрагментом шифера и стал хранить без цели сбыта. 7 августа около 16 часов, ФИО1, имея в незаконном распоряжении наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 72,950 г., в вышеуказанном месте расфасовал его в два свертка из полимерного материала, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками МО МВД России «Клинцовский».

При ознакомлении с материалами данного уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник ФИО1 – адвокат Мелиховой М.А., заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Лебедько В.В. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился в полном объеме, следствием представлена совокупность доказательств, которая позволяет сделать вывод о том, что обвинение предъявлено обоснованно.

Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ни в период инкриминируемого ему деяния, ни в настоящее время каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На момент криминала, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к криминалу, не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Указанное заключение суд находит объективным, обоснованным, а подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, до апреля 2020 года в 

<

данные изъяты>, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе расследования, при допросе дал подробные, самоизобличающие показания о произошедшем, при этом сообщил информацию, которая не была известна органам дознания, в частности, рассказал, где он приобрел наркотическое средство; в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, совершившего умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, необходимость соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению. При этом суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, свою вину признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и применяет к нему положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением на него определенных обязанностей в период испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с осуществлением за осуждённым контроля со стороны специализированного органа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным;

- в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации по месту жительства в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оставшееся после проведенной экспертизы наркотическое средство – наркотическое средство каннабис(марихуана), массой 72,443 гр., с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский», уничтожить; CD-R диск с информацией о соединениях абонента № с указанием базовых станций, данных абонентов, изменения баланса абонентского номера, транзакциях абонента, CD-R диск с информацией о соединениях абонента № с указанием базовых станций, CD-R диск с записью проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № – хранящиеся при данном уголовном деле, хранить при уголовном деле №; мобильный телефон марки «ALCATEL», мобильный телефон марки «IRBIS», мобильный телефон марки «LENOVO», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» передать по принадлежности собственнику.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 9850(девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления, через Клинцовский районный суд Брянской области, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Гущина И.Н.