Дело № 1-196/2025 

УИД 50RS0001-01-2025-003744-27

Приговор

Именем Российской Федерации

город Балашиха Московской области 09 июня 2025 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания Юркевич Д.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора Миронова Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Шахматова Ю.Ю., представившего удостоверение, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

паспортные данные>

<

паспортные данные>

<

паспортные данные>

<

паспортные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в супермаркет «Лента», 

<

адрес>, и прошел в торговый зал данного супермаркета. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Лента» ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале вышеуказанного супермаркета, взял со стеллажей хозяйственную сумку «ЛЕНТА» размером 44х42, стоимостью 314 рублей 74 копейки с учетом НДС и наценкой магазина, в которую сложил: одну упаковку голени цыплят бройлеров «ЯСНАЯ ГОРКА», массой 386 грамм, стоимостью 264 рублей 14 копейки с учетом НДС и наценки магазина; одну упаковку голени цыплят бройлеров «ЯСНАЯ ГОРКА», массой 444 грамма, стоимостью 303 рублей 82 копейки с учетом НДС и наценки магазина; одну упаковку колбасы «BONVIDA» Пепперони, массой 500 грамм, стоимостью 547 рублей 39 копейки с учетом НДС и наценки магазина; одну упаковку колбасы «Ремит Salame», массой 80 грамма, стоимостью 231 рублей 59 копейки с учетом НДС и наценки магазина; две упаковки колбасы ВЕЛКОМ Торро+Бордо+Милан нарез., стоимостью 263 рублей 19 копейки, за одну упаковку с учетом НДС и наценкой магазина, а всего общей стоимостью 526 рублей, 38 коопеек; одну упаковку Холодца Ремит из свинины и говядины, массой 400 грамм, стоимостью 368 рублей 49 копейки с учетом НДС и наценки магазина; одну упаковку сыра предгорье Кавказа Чечил Спагетти копченый 45%, массой 100 грамм, стоимостью 178 рублей 94 копейки с учетом НДС и наценки магазина; одну упаковку сыра «Ольхово», плавленый копченый 40%, массой 190 грамм, стоимостью 210 рублей 52 копейки с учетом НДС и наценки магазина; четыре упаковки сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ», 45%, массой 120 грамм, стоимостью 189 рублей 49 копейки, за одну упаковку с учетом НДС и наценкой магазина, общей стоимостью 757 рублей 96 копеек; две упаковки сыра «BONVIDA» тильзитер нар., массой 600 грамм, стоимостью 621 рубль 05 копейки, за одну упаковку с учетом НДС и наценкой магазина, общей стоимостью 1 242 рубля 10 копеек, а всего имущества на общую сумму 4 946 рублей 07 копеек с учетом НДС и наценки магазина.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 желая довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищаемую им сумку, с находящимися в ней продуктами питания, на общую сумму 4 946 рублей 07 копеек с учетом НДС и наценки магазина, минуя кассовую зону, и не оплатив вышеуказанный товар, пытаясь с похищенным беспрепятственно покинуть место совершения преступления, проследовал к выходу из супермаркета «Лента» ООО «Лента» ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, минуя зону «Кассовая линейка» и выйдя за её пределы, его преступные действия были обнаружены сотрудникам охраны ООО ЧОО «Аквилон-центр» - ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые попросили ФИО1 прекратить его преступные действия, проследовать в комнату охраны и вернуть похищенное им имущество. 

В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате охраны супермаркета «Лента», расположенного в ТЦ 

<

адрес>, осознавая, что его преступные действия были обнаружены и стали носить открытый характер, а также осознавая возможность его задержания сотрудниками полиции, с целью дальнейшего хищения чужого имущества и скрытия с места совершения преступления, а также в целях подавления воли и решимости сотрудников охраны ООО ЧОО «Аквилон-центр» - ФИО2, ФИО3, ФИО4, достал из кармана надетой на нём куртки, канцелярский нож, после чего держа его в своей правой руке и используя его в качестве оружия, в целях оставления похищенного имущества при себе, стал размахивать указанным канцелярским ножом в сторону последних, желая нанести им телесные повреждения, однако ФИО1 скрыться с места совершения преступления с похищаемым имуществом не смог, так как был заперт сотрудниками охраны ООО ЧОО «Аквилон-центр» ФИО2, ФИО3, ФИО4 в комнате охраны, вышеуказанного супермаркета, до прибытия сотрудников полиции.

Своими умышленными вышеуказанными преступными действиями ФИО1, пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента» ИНН 

<

***>, на общую сумму 4 946 рублей 07 копейки с учетом НДС и наценки магазина, чем причинить ООО «Лента» ИНН 

<

***> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он ехал домой на такси с 

<

адрес>, где по договоренности выполнял сварочные работы. Проезжая 

<

адрес>, он увидел магазин «Лента», расположенный 

<

адрес>, где попросил водителя такси остановить, так как решил купить сигарет. После покупки сигарет в 

<

адрес>. Он был расстроен из-за того, что ему не выдали аванс, на который он обещал своей девушке Олесе купить продукты для семьи домой. Он зашел в магазин «Лента», расположенный в 

<

адрес> где при виде продуктов он спонтанно начал складывать продукты в тряпочную сумку зеленого цвета, которую взял предкассовой зоне. Он направился в отдел колбасы и сыра, где в эту сумку сложил 3 упаковки дорого нарезного сыра, 3 упаковки нарезной колбасы, а так же взял 1 холодец в банке, и, так как его дочь любит копченный сыр, я взял 1 упаковку копченного сыра косичку. После чего он направился к выходу, при этом указанную сумку с продуктами он надел на плечо, а сверху надел куртку. По пути к выходу из супермаркета «Лента» (не через кассы), он услышал, что у сотрудников охраны, которые находились рядом с ним, по рации сообщают чьи-то приметы, о том, что речь была о нем, он не знал. Далее, к нему подбежал охранник и предложил проследовать с ним в досмотровую комнату, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Они прошли в указанное место. По пути туда он вырывался из рук сотрудников охраны, так как хотел покинуть магазин, но им все равно удалось проводить его в досмотровую комнату. В досмотровой комнате он продолжил оказывать сопротивление указанным ранее сотрудникам, размахивал канцелярским ножом, который достал из кармана надетой на нем куртки, в этот момент сумку с продуктами, которые он пытался ранее украсть, он откинул на пол рядом с собой. Он стал просить, чтобы его отпустили домой, так как украденные продукты и сумку он бросил на пол, на что ему ответили, что его никуда не отпустят до приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции ими в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра из правого кармана надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят канцелярский нож с желтой ручкой и лезвием, после чего был составлен протокол, с которым он и остальные участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи.

По поводу изъятого у него канцелярского ножа желает пояснить, что он был у него в кармане, потому что он применял его в работе сварщиком, а по ее окончанию забыл оставить его на рабочем месте.

Далее он был доставлен в Отдел полиции в 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, где дал признательные показания. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, показания даны им без какого-либо морального, физического, психического воздействия со стороны сотрудников полиции.( 

<

данные изъяты>)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим. В настоящее время проживает по адресу, указанному в анкетной части, совместно с супругой и дочерью 

<

данные изъяты> Работает в должности менеджера по обеспечению бизнеса в ООО «Лента» ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО6, специалиста отдела безопасности ООО «Лента» и она сообщила о том, что находясь на рабочем месте супермаркете «Лента», расположенном 

<

адрес> неизвестным мужчиной совершена кража товарно-материальных ценностей. Мужчина при попытке покинуть торговый зал не оплатив товар, который находился в сумке при нем, был остановлен и сопровожден сотрудниками ООО ЧОО «Аквилон-центр» в комнату осмотра ООО «Лента» для дальнейшего разбирательства и установленные личности. 

В ходе разговора с ФИО6 узнал, что при просмотре ею камер наблюдения находящиеся в торговом зале супермаркета «Лента» она увидела подозрительного мужчину, который складывал товар в зеленую сумку находящуюся при нем, после чего попытался покинуть супермаркет через покупательских вход в супермаркет «Лента», минуя кассовую зону. О чем ФИО6 незамедлительно по внутреннему каналу радиосвязи передала информацию на пост охраны «Входная зона покупателей и кассовая линейка». После чего, ФИО6 позвонила в службу 112 и сообщила о данном факте кражи, на что ей сказали ожидать приезда сотрудников полиции. По указаниям ФИО6 данный мужчина был сопровожден сотрудниками ООО ЧОО «Аквилон-центр» в комнату осмотра ООО «Лента», по пути следования в комнату осмотра оказывал сопротивление и пытался покинуть супермаркет «Лента», ему было сообщено, что по данному факту кражи вызваны сотрудники полиции и следует пройти в комнату осмотра и дождаться их приезда для дальнейшего разбирательства, на что мужчина продолжил оказывать сотрудникам охраны сопротивление. В комнате осмотра мужчина стал сильно нервничать и пытался любыми способами уйти, размахивал перед ними предметом желтого цвета, внешне схожим с канцелярским нож, который достал из кармана надетой на нем куртки. В этот момент украденную сумку с продуктами, которые он пытался ранее украсть, он бросил на пол рядом с ним.

В ответ на поступившую ему от ФИО6 информацию, он направился в супермаркет. По приезду, с его участием сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия по адресу вышеуказанного супермаркета, на что был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Также произведен личный досмотр ФИО1, как он представился сотрудникам полиции, в ходе которого был изъят канцелярский нож, на что был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, а также два понятых (

<

данные изъяты>);

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим. Проживает по вышеуказанному адресу. Трудоустроен в ООО ЧОО «Аквилон-центр» на должности старший сотрудник охраны, работает в ООО «Лента по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в супермаркете «Лента», расположенный в 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от «Специалиста отдела безопасности» ФИО6 ему по каналу радиосвязи поступила информация о том, в торговом зале супермаркета находится подозрительный мужчина, который складывает товар в зеленую сумку и постоянно оглядывается, ведет себя подозрительно и, что вышеуказанный мужчина направляется в зону «Вход покупателей» и «Кассовая линейка». По пути следования в зону «Вход покупателей» и «Кассовая линейка» он увидел, что мужчина пытается покинуть супермаркет с неоплаченным товаром, при этом его коллега ФИО4 находясь в зоне, пытается остановить, чтоб последний не покинул зону супермаркета с товаром, который не оплачен в зоне «Кассовая линейка». Подойдя к вышеуказанной зоне, подбежал еще один охранник ФИО3 и они с коллегами начали объяснять мужчине, что сейчас проведут его в комнату осмотра, чтобы досмотреть его на предмет хищения неоплаченного товара, на что задержанный мужчина оказывал им сопротивление и пытался всячески покинуть супермаркет «Лента». Пройдя в комнату осмотра, мужчина стал сильно нервничать и пытался любыми способами уйти, размахивал перед нами предметом желтого цвета, внешне схожим с канцелярским ножом, который достал из кармана надетой на нем куртки. В этот момент украденную сумку с продуктами, которую он пытался ранее украсть, он бросил на пол рядом с ним. С какой целью он достал предмет, схожий на канцелярский нож ему неизвестно, их целью было досмотреть неизвестного мужчину на предмет неоплаченного (похищенного) товара.

Через некоторое время он узнал, что «Специалистом отдела безопасности» ФИО6 были вызваны сотрудники полиции, о чем был предупрежден данный мужчина. По приезду сотрудников полиции ОП по обслуживанию мкр. Заря МУ МВД России «Балашихинское», произведен осмотр места происшествия, на что был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Также был досмотрен ФИО1, как он представился сотрудникам полиции, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, был изъят канцелярский нож желтого цвета, который был помещен в белый конверт, на котором расписались участвующие лица. Позже сотрудникам полиции он дал объяснение, а также были ими получены объяснения и от других сотрудников ООО ЧОО «Аквилон-центр» по данному происшествию (

<

данные изъяты>);

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим. Проживает по вышеуказанному адресу. Трудоустроен в ООО ЧОО «Аквилон-центр» на должности сотрудник охраны, работает в ООО «Лента по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в супермаркете «Лента», расположенный 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от «Специалиста отдела безопасности» ФИО6 ему по каналу радиосвязи поступила информация о том, что в торговом зале супермаркета находится подозрительный мужчина, который складывает товар в зеленую сумку и постоянно оглядывается, ведет себя подозрительно и, что вышеуказанный мужчина направляется в зону «Вход покупателей» и «Кассовая линейка». Он находился примерно в 30 метрах от вышеуказанных зон, и оперативно туда направился. По пути следования в зону «Вход покупателей» и «Кассовая линейка» увидел, что мужчина пытается покинуть супермаркет с неоплаченным товаром, при этом его коллега ФИО4 пытается остановить, чтоб последний не покинул зону супермаркета с товаром, который не оплачен в зоне «Кассовая линейка». Он подбежал, и подошел еще один охранник ФИО2 и они с коллегами начали объяснять мужчине, что сейчас проведут его в комнату осмотра, чтобы досмотреть его на предмет хищения неоплаченного товара, на что задержанный мужчина оказывал им сопротивление и пытался всячески покинуть супермаркет «Лента». Пройдя в комнату осмотра, мужчина стал сильно нервничать и пытался любыми способами уйти, размахивал перед ними предметом желтого цвета, внешне схожим с канцелярским ножом, который достал из кармана надетой на нем куртки. В этот момент украденную сумку с продуктами, которую он пытался ранее украсть, он бросил на пол рядом с собой. С какой целью он достал предмет, схожий на канцелярский нож ему неизвестно, их целью было досмотреть неизвестного мужчину на предмет неоплаченного (похищенного) товара.

Через некоторое время он узнал, что «Специалистом отдела безопасности» ФИО6 были вызваны сотрудники полиции, о чем был предупрежден данный мужчина. По приезду сотрудников полиции ОП по обслуживанию мкр. Заря МУ МВД России «Балашихинское», произведен осмотр места происшествия, на что был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Также был досмотрен ФИО1, как он представился сотрудникам полиции, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, был изъят канцелярский нож желтого цвета, который был помещен в белый конверт, на котором расписались участвующие лица. Позже сотрудникам полиции он дал объяснение, а также были даны объяснения и от других сотрудников ООО ЧОО «Аквилон-центр» по данному происшествию (

<

данные изъяты>) 

- показаниями потерпевшего ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим. Проживает по вышеуказанному адресу. Трудоустроен в ООО ЧОО «Аквилон-центр» на должности сотрудник охраны, работает в ООО «Лента по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес> он находился на суточном дежурстве в супермаркете «Лента», расположенный 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от «Специалиста отдела безопасности» ФИО6 ему по каналу радиосвязи поступила информация о том, в торговом зале супермаркета находится подозрительный мужчина, который складывает товар в зеленую сумку и постоянно оглядывается, ведет себя подозрительно и, что вышеуказанный мужчина направляется в зону «Вход покупателей» и «Кассовая линейка». Вышеуказанной зоне находился на тот момент он, убедившись, что мужчина пройдет «Кассовую зону» и не оплатив товар, им он был сразу остановлен и он задал вопрос: «Не забыл ли он оплатить товар с которым покидает супермаркет?», на что последовал от него ответ, что «Нет». После чего они с сотрудниками ООО ЧОО «Аквилон-центр», которые подошли через пару минут, попросили данного мужчину проследовать в комнату осмотра, чтобы досмотреть его на предмет хищения неоплаченного товара, на что задержанный мужчина оказывал нам сопротивление и пытался всячески покинуть супермаркет «Лента». Пройдя в комнату осмотра, мужчина стал сильно нервничать и пытался любыми способами уйти, размахивал перед ними предметом желтого цвета, внешне схожим с канцелярским ножом, который достал из кармана надетой на нем куртки. В этот момент украденную сумку с продуктами, которую он пытался ранее украсть, он бросил на пол рядом с ним. С какой целью он достал предмет, схожий на канцелярский нож ему неизвестно, их целью было досмотреть неизвестного мужчину на предмет неоплаченного (похищенного) товара. Боясь за свою жизнь и за жизнь своих коллег, они забаррикадировали выход.

Вскоре он узнал, что «Специалистом отдела безопасности» ФИО6 были вызваны сотрудники полиции, о чем был предупрежден данный мужчина. По приезду сотрудников полиции ОП по обслуживанию мкр. Заря МУ МВД России «Балашихинское», произведен осмотр места происшествия, на что был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Также был досмотрен ФИО1, как он представился сотрудникам полиции, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, был изъят канцелярский нож желтого цвета, который был помещен в белый конверт, на котором расписались участвующие лица. Позже сотрудникам полиции он дал объяснение, а также были ими получены объяснения и от других сотрудников ООО ЧОО «Аквилон-центр» по данному происшествию (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судима. Проживает по вышеуказанному адресу. Трудоустроена с 2013 года по настоящее время в ООО «Лента», работает в должности «Специалиста отдела безопасности» по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в супермаркете «Лента» по адресу: 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она находясь в кабинете, просматривала камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра одной из камер, которая находилась в торговом зале супермаркета, она увидела подозрительного мужчину, который складывал товар в зеленую сумку и постоянно оглядывался, продолжая наблюдать за ними и его действиями, они показались ей подозрительными, после продолжительного наблюдения данный мужчина подойдя к кассовой зоне, попытался обойти кассу и покинуть магазин с неоплаченным товаром. О чем она незамедлительно сообщила по каналу радиосвязи передала информацию охране, которая стоит на посту «Вход покупателей» и «Кассовая линейка». После чего он был остановлен сотрудниками ООО ЧОО «Аквилон-центр», и его попросили пройти в комнату осмотра ООО «Лента», по пути следования в комнату осмотра задержанный мужчина оказывал сопротивление и пытался покинуть супермаркет «Лента», ему было сообщено, что следует пройти в комнату осмотра для дальнейшего разбирательства и досмотреть его на предмет хищения неоплаченного товара, на что мужчина продолжил оказывать сотрудникам охраны сопротивление. В комнате осмотра мужчина стал сильно нервничать и пытался любыми способами уйти, размахивал перед ними предметом желтого цвета, внешне схожим с канцелярским ножом, который достал из кармана надетой на нем куртки. В этот момент украденную сумку с продуктами, которую он пытался ранее украсть, он бросил на пол рядом с собой. С какой целью он достал предмет, схожий на канцелярский нож мне неизвестно, целью сотрудников ООО ЧОО «Аквилон-центр» было досмотреть неизвестного мужчину на предмет неоплаченного (похищенного) товара.

После чего, она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции ОП по обслуживанию мкр. Заря МУ МВД России «Балашихинское», ней было написано заявление, произведен осмотр места происшествия, на что был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Также был досмотрен ФИО1, как он представился сотрудникам полиции, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, был изъят канцелярский нож желтого цвета, который был помещен в белый конверт, на котором расписались участвующие лица. Позже сотрудникам полиции были даны объяснения сотрудников ООО ЧОО «Аквилон-центр» по данному происшествию. (

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 доказана полностью, подтверждается в совокупности показаниями представителя потерпевшего ФИО5, потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, свидетеля ФИО6 и исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела. 

Оценивая по обстоятельствам показания представителя потерпевшего ФИО5, потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, свидетеля ФИО6, суд пришел к убеждению в том, что показания указанных свидетелей логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, при этом свидетели давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, также они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Усомниться в достоверности показаний представителя потерпевшего ФИО5, потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, свидетеля ФИО6, у суда оснований не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что они имели какие-либо основания противоправно действовать и у них имелись основания сообщать суду недостоверные сведения. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что показания свидетелей, сформированы под чьим-либо воздействием, судом не установлено, в связи с чем суд доверяет показаниям указанных свидетелей и признает их надлежащими доказательствами. 

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обосновано, их выводы представляются суду ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, заключения экспертами оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз, суд принимает, как допустимые доказательства. 

Оснований считать, что во время предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись недозволенные методы ведения следствия, у суда не имеется. 

Фактов, свидетельствующих о нарушении права ФИО1 на защиту, не установлено.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на иные статьи УК РФ не имеется.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который ранее судим, совершил тяжкое преступление; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере; посредственно характеризуется по месту жительства.

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает 

<

данные изъяты>, признание им вины и раскаяние в содеянном преступлении, а также состояние здоровья подсудимого.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 162 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества. 

Оснований для применения к подсудимому, правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, не находит.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

С учетом, что настоящее преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 143 Ногинского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ, то при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 143 Ногинского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по данному уголовному делу.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 143 Ногинского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по данному уголовному делу, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу- оставить без изменения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-196/2025 (№ 12401460001003090 ) после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чистякова М.А. 

Копия верна

УИД 50RS0001-01-2025-003744-27

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-196/2025

в Балашихинском городском суде Московской области

Судья

Секретарь судебного заседания