ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2018 года р.п. 

<

данные изъяты> Рязанской области

<

данные изъяты> районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

при секретаре – Руденко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении КВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, работающего начальником участка в ООО «РОСЬ-Инжиниринг», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В 

<

данные изъяты> районный суд Рязанской области поступил материал об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на автомобильной дороге 61 АП РЗ 61К-091 «Обход рабочего поселка 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> района Рязанской области с 3 км + 500 м до 6 км + 100 м в границах населенного пункта 

<

данные изъяты> КВВ, являясь ответственным должностным лицом ООО «РОСЬ-Инжиниринг» за содержание и обслуживание искусственного электроосвещения по вышеуказанному адресу в нарушение п. 13 ОП по допуску транспортных средств к эксплуатации, п. 4.6.3 ГОСТ Р 50597-93, Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, допустил его неисправность, что создало угрозу безопасности дорожного движения, тем самым допустив недостатки в содержании искусственного электроосвещения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор дорожного надзора отделения ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» МАВ в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 61ОП РЗ 61К-091 «Обход р.п. 

<

данные изъяты>» с 3 км + 500 м до 6 км + 100 м в границах населенного пункта 

<

данные изъяты> обнаружена неисправность фонарного электрического освещения в нарушение требований п. 4.6.3 ГОСТ Р 50597-93 и Федерального закона №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, что создало угрозу безопасности дорожного движения. В ходе проведения административного расследования было установлено, что ответственным за содержание и обслуживание искусственного электроосвещения на данном участке дороги является ООО «РОСЬ-Инжиниринг» в лице КВВ.

КВВ в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Действительно электроосвещение на автодороге «Обход р.п. 

<

данные изъяты>» не работало в апреле 2018 года в течение 2 дней из-за неисправности оборудования.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав доводы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении. 

Факт нарушения КВВ требований по обеспечению безопасности дорожного движения подтверждается актом № о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы, железнодорожного переезда) от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему фототаблицами, актом № о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы, железнодорожного переезда) от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему фототаблицами, актом № о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы, железнодорожного переезда) от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему фототаблицами, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд считает, что данные протокол и акты отвечают установленным требованиям и являются надлежащими доказательствами по настоящему делу, подтверждающими факт нарушения требований действующего законодательства. 

Государственным контрактом № на выполнение подрядных работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Рязанской области – содержание линий электроосвещения от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему подтверждается, что ООО «РОСЬ-Инжиниринг» взяло на себя обязательство по выполнению подрядных работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Рязанской области – содержание линий электроосвещения, в том числе в р.

<

адрес>.

Должностной инструкцией начальника участка от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОСЬ-Инжиниринг» подтверждается, что КВВ, являясь начальником участка, назначен ответственным лицом по организации работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, КВВ является ответственным лицом за обеспечение надлежащего электроосвещения в р.

<

адрес>.

Так как в судебном заседании было установлено, что 09 и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало электроосвещение на автомобильной дороге 61 АП РЗ 61К-091 «Обход рабочего поселка 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> района Рязанской области с 3 км + 500 м до 6 км + 100 м в границах населенного пункта Сараи, то суд приходит к выводу, что действия КВВ надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, эти доказательства признаются допустимыми.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина КВВ в совершении административного правонарушения доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность КВВ является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность КВВ не имеется.

При назначении КВВ административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

КВВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Рязанской области (МО МВД России «

<

данные изъяты>»)

ИНН: №

КПП: №

р/с: №

банк получателя: Отделение Рязань

БИК: №

ОКТМО: № 

КБК: №

Наименование платежа: административный штраф полиции - постановление от ДД.ММ.ГГГГ

УИН: №

Разъяснить КВВ, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через 

<

данные изъяты> районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья 

<

данные изъяты> 

районного суда Н.В. Ширшова

С П Р А В К А

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

данные изъяты> 

районного суда Н.В. Ширшова