УИД № 23RS0036-01-2025-006746-26

Дело № 2-2816/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 20 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.

при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 Д.М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 Д.М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – Банк) и ФИО1 Д.М.К. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 69 800 рублей на срок 36 месяцев под 49% годовых. 

По условиям договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ.

Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 383 833,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения. 

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору составляет 267 866,66 рублей, из которых: 14 762,77 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 37 738,46 руб. – проценты на просроченный основной долг, 215 365,43 руб. – комиссии. 

ООО «ПКО «Феникс» в порядке досудебного урегулирования спора направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 Д.М.К. в его пользу задолженность по кредиту в размере 267 866,66 рублей и государственную пошлину в размере 9 036 рублей, а всего 276 902,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание также не явился, судом был заблаговременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суд не уведомил. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 Д.М.К. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 69 800 рублей на срок 36 месяцев под 49% годовых. 

По условиям договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. 

Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что не оспорено ответчиком. 

Вместе с тем, ответчик, воспользовавшаяся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 383 833,99 рублей.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В случае если право требования переходит к другому лицу на основании договора, к такому договору применяются нормы ст. ст. 388-390 ГК РФ об уступки прав требования (цессии). Уступка прав требования, основанного на сделке, совершается в простой письменной или нотариальной форме (ст. 389 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору составляет 267 866,66 рублей, из которых: 14 762,77 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 37 738,46 руб. – проценты на просроченный основной долг, 215 365,43 руб. – комиссии.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения по кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 267 866,66 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 9 036 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 Д.М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Д.М.К. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 267 866,66 рублей и государственную пошлину в размере 9 036 рублей, а всего 276 902,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения. 

Судья -