Судья Смоляров В.Ю. дела № 22-7863/2025

№ 22-7864/2025 

№ 22-7865/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 17 ноября 2025 года

Судья Краснодарского краевого суда Авилов А.В.

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой О.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Челебиева А.Н.,

подсудимого ...........5,

его защитника адвоката ...........9,

подсудимой ...........1,

её защитника адвоката ...........10,

подсудимой ...........2,

её защитника адвоката ...........11,

рассмотрел в открытом судебном заседании выделенные материалы из уголовного дела в отношении ...........5, ...........12, ...........19, ...........1, ...........2, ...........13, с апелляционными жалобами адвоката ...........9, в защиту подсудимого ...........5, адвоката ...........10, в защиту подсудимой ...........1, адвоката ...........11, в защиту подсудимой ...........2, на постановление Первомайского районного суда ............ от .........., которым в удовлетворении ходатайств подсудимого ...........5 и его защитника ...........9, подсудимой ...........1 и ее защитника ...........10, подсудимой ...........2 и ее защитника ...........11 об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде запрета определенных действий - отказано; удовлетворено ходатайство государственного обвинителя и подсудимым:

...........5, .......... года рождения, уроженцу ............ Краснодарского края, ................, зарегистрированному и проживающему по адресу: Краснодарский край, ............, ............, ................ обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст.173.1 (20 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде домашнего ареста на 03 месяца, то есть до ...........

...........1, .......... года рождения, уроженке поселка ............, ................, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, ............, ............, ................, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 172, ч.2 ст. 187 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде домашнего ареста на 3 месяца, то есть до ...........

...........2, .......... года рождения, уроженке ............, гражданке Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, ............, дом 71, квартира ............, проживающей по адресу: Краснодарский край, ............, ............, ................ обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст.172, ч.2 ст.187 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде домашнего ареста на 3 месяца, то есть до ...........

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав подсудимых и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшего постановление оставлению без изменения, рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

в производстве Первомайского районного суда ............ находится уголовное дело по обвинению, в том числе, ...........5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.172, ч.2 ст.187, ч.1 ст.173.1 (20 эпизодов), п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, ...........1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.172, ч.2 ст.187 УК РФ, ...........2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.172, ч.2 ст.187 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания подсудимых ...........5, ...........1, ...........2, под домашним арестом, поскольку, по его мнению, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении данных лиц меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились.

Обжалуемым постановлением, ходатайство государственного обвинителя удовлетворено и подсудимым ...........5, ...........1, ...........2, судом первой инстанции в порядке ст. 255 УПК РФ продлена мера пресечения в виде домашнего ареста на 03 месяца, то есть до .........., с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений. 

Не согласившись с принятым решением, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным, в апелляционной жалобе адвокат ...........9, в защиту интересов подсудимого ...........5, просит постановление суда отменить, избрав ее подзащитному меру пресечения в виде запрета определенных действий. В обоснование доводов жалобы ссылается на постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», а также на Конституцию России. Считает, что обстоятельства, на основании которых ее подзащитный был заключен под домашний арест, изменились и не являются достаточными для продления этой меры пресечения.

Указывает, что судом не установлено данных о нарушении со стороны ...........5 избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, данная мера строго соблюдается.

Просит при принятии решения судом апелляционной инстанции учесть, что ...........5 необходимо устроиться на работу для содержания себя и семьи, приобретения продуктов питания, оплаты налогов и коммунальных платежей, в справке ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю указано, что у ...........5 нарушений условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется.

Указывает, что при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, устанавливаются ограничения, местоположение подсудимого контролируется техническими средствами, что исключает данным лицом нарушение этого режима и совершение противоправных деяний.

Считает, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления не принято во внимание, что ...........5 ................, с .......... по .......... находился под стражей, с .......... по настоящее время меру пресечения в виде домашнего ареста не нарушал, представил в судебное заседание гарантийное письмо о приеме его на работу, с указанием места и времени работы.

Адвокат ...........10, в защиту подсудимой ...........1, просит постановление суда отменить, избрав его подзащитной меру пресечения в виде запрета определенных действий. Указывает, что стороной обвинения не представлено доказательств того, что ...........14 имеет намерения скрыться от суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В постановлении суда отсутствует какая-либо оценка возможности применения к ...........15 более мягкой меры пресечения. Полагает, что ходатайство государственного обвинителя, которое, по мнению стороны защиты, является необоснованным, рассмотрено судом формально. 

Указывает, что ...........1, ранее неоднократно являлась по вызовам следователя, два раза допрашивалась, в качестве свидетеля по данному уголовному делу.

Считает, что судом первой инстанции фактически не исследован вопрос относительно того, каково было предыдущее поведение его подзащитной, а также характеристика ее личности.

Просит учесть, что ...........16 положительно характеризуется, как в трудовой деятельности, так и в ...........4, ................ ............ Краснодарского края, в связи с чем, защитник полагает, что избрание в отношении ...........1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, либо запрета определенных действий с сохранением ранее установленных запретов, за исключением запрета покидать домовладение, в котором она в настоящее время находится под домашним арестом, расположенное по адресу: Краснодарский край, ............ период времени с 20 часов до 7 утра ежедневно будет полностью отвечать целям и задачам расследования по делу. Установление запрета, покидать указанное выше домовладение только в ночное время суток, позволит ...........1 работать, поскольку ее трудовая деятельность связана с продажей цветов на рынке в ............ и необходимость покидать домовладение обусловлена необходимостью зарабатывать, с целью обеспечения своей жизнедеятельности, поскольку других доходов ...........1 не имеет.

В апелляционной жалобе адвокат ...........11, в защиту подсудимой ...........2, просит постановление суда отменить, избрав ее подзащитной меру пресечения в виде запрета определенных действий. В обоснование доводов жалобы указывает, что стороной обвинения не представлено доказательств того, что ...........2 имеет намерения скрыться от суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, указанных доказательств нет и в материалах дела. 

Указывает, что защита ходатайствовала об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, так как ...........2 необходимо работать по основному месту работы, а также в связи с наличием у нее подсобного хозяйства и огорода с целью обеспечения себя продуктами и необходимыми предметами для жизнедеятельности, ей необходимо трудиться. 

Просит учесть, что ...........2 за период предварительного расследования около 1 года, а также имея возможность и в настоящее время, не оказывала ни на кого из свидетелей, либо иных участников данного уголовного дела, никакого воздействия. Также не предпринимала никаких попыток скрыться. 

Считает, что вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворения ходатайства стороны защиты о замене меры пресечения ...........2 на запрет определенных действий никак не мотивирован и не обоснован.

Также полагает, что судом при принятии обжалуемого решения проигнорированы доводы защиты о том, что ...........2 имеет устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, семью, работу, что нарушает ее конституционные нрава.

Письменных возражений на апелляционные жалобы не представлено.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если домашний арест избран подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под домашним арестом со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

На основании ч.3 ст.255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок действия меры пресечения в отношении подсудимого. При этом продление срока меры пресечения допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Из представленных материалов дела следует, что на стадии предварительного следствия, .......... постановлением Октябрьского районного суда ............ ...........5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до .........., которая последовательно продлевалась, последний раз до .......... постановлением Октябрьского районного суда ............ до ...........

.......... постановлением Октябрьского районного суда ............ от в отношении обвиняемого ...........5 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 22 суток, то есть до ........... Место отбытия домашнего ареста определено по адресу: ............ сельский округ, ............. На ...........5 в соответствии с ч.7 ст. 107 УК РФ возложены следующие запреты: выход за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: ............, Калининский сельский округ, ............; общение с лицами, опрошенными по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, потерпевших и являющихся подозреваемыми, обвиняемыми; отправку и получение почтово-телеграфных отправлений; использование средств связи - телефона, за исключением вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно - спасательных служб, а также для общения с контролирующим органом и следователем; использование информационно-телекоммуникационной сети «интернет». Разрешено ...........5 в период избранной меры пресечения самостоятельная явка по вызову следователя, а также в суд; общение с защитником без ограничения во времени, в том числе посредством телефонной связи.

.......... постановлением Октябрьского районного суда ............ ...........5 продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца 07 суток, а всего до 11 месяцев 28 суток, то есть до .........., включительно. Изменено место отбывания меры пресечения под домашним арестом на адрес: Краснодарский край, ............ А. Установленные судом ранее ограничения оставлены без изменения.

.......... постановлением Октябрьского районного суда ............ обвиняемой ...........1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до .........., с установлением следующих ограничений: выходить за пределы жилого помещения, определенного местом домашнего ареста, за исключением случаев явки по вызовам следователя или суда для производства следственных действий или участия в судебном заседании, о чем заранее сообщить контролирующему органу; общаться с свидетелями по настоящему уголовному делу; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно - спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем и контролирующим органом; О каждом звонке в случае установления запрета, связанного с использованием средств связи, обвиняемый должен информировать контролирующий орган; в место проведения следственных действий, либо судебного разбирательства обвиняемого доставлять транспортом контролирующего органа, либо следовать самостоятельно по согласованию со следователем или судом. 

.......... постановлением Октябрьского районного суда ............ обвиняемой ...........2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до .........., с установлением следующих ограничений: выходить за пределы жилого помещения, определенного местом домашнего ареста, за исключением случаев явки по вызовам следователя или суда для производства следственных действий или участия в судебном заседании, о чем заранее сообщить контролирующему органу; общаться с свидетелями по настоящему уголовному делу; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно - спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем и контролирующим органом; О каждом таком звонке в случае установления запрета, связанного с использованием средств связи, обвиняемый должен информировать контролирующий орган; в место проведения следственных действий либо судебного разбирательства обвиняемого доставлять транспортом контролирующего органа, либо следовать самостоятельно по согласованию со следователем или судом. 

После поступления уголовного дела в отношении ...........5, ...........12, ...........19, ...........1, ...........2, ...........13 в суд, .......... постановлением Прикубанского районного суда ............ в ходе предварительного слушания дела ходатайство государственного обвинителя удовлетворено и мера пресечения в виде домашнего ареста в том числе в отношении ...........5, ...........1 и ...........2 оставлена без изменения, продлен срок действия данной меры пресечения на 06 месяцев с момента поступления настоящего уголовного дела в суд, то есть до .........., с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений. ...........5, ...........1 и ...........2 разрешены ежедневные прогулки в пределах 10 км от места содержания под домашним арестом в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут по согласованию с контролирующим органом.

.......... уголовное дело в отношении ...........5 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187, п. «б» ч.2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 173.1 (20 эпизодов) УК РФ, ...........12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, ...........19, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, ...........1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187 УК РФ, ...........2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 172, ч. 2 ст. 187 УК РФ и ...........13, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187 УК РФ, поступило в Первомайский районный суд ............ из Прикубанского районного суда ............ по подсудности.

В ходе рассмотрения уголовного дела, государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока домашнего ареста подсудимым на 3 месяца, поскольку оснований для изменения или отмены меры пресечения не имелось, а данный срок истекал. 

Принимая обжалуемое решение о продлении срока содержания под домашним арестом подсудимых, суд первой инстанции, в производстве которого находится уголовное дело, дал надлежащую оценку обстоятельствам дела и обоснованно пришел к выводу о необходимости дальнейшего продления срока содержания под домашним арестом подсудимым, поскольку этот срок истекал, а новых обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой изменение в отношении подсудимых меры пресечения в виде домашнего ареста, не имелось, уголовное дело рассмотрением не завершено, ...........5, ...........1, и ...........2, обвиняются в совершении тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на длительный срок, данные обстоятельства дают основания полагать, что находясь на свободе, подсудимые, опасаясь строгости возможного наказания, с целью избежать наказания за преступления, в которых они обвиняются, могут скрыться от органов суда, могут иметь возможность оказать на свидетелей психическое и физическое давление с целью изменения ими своих показаний, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. 

Согласно материалам дела, судебное следствие еще не окончено.

Исходя из обстоятельств, представленных суду апелляционной инстанции, видно, что вопреки доводам апелляционных жалоб, вывод суда первой инстанции являются обоснованным и мотивированным, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания ...........5, ...........1, ...........2, меры пресечения в виде содержания под домашним арестом, не изменились. Подсудимые обвиняются в совершении тяжких преступлений и, учитывая данные о личности подсудимых, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности применения иной меры пресечения. Суд с достаточной полнотой принял во внимание все обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о необходимости продления ...........5, ...........1, ...........2 срока содержания под домашним арестом. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела и сведения о личностях подсудимых, принцип разумной необходимости в ограничении права на свободу, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения им меры пресечения на иную, в том числе в виде запрета определенных действий, также рассматривая заявленное ходатайство подсудимого ...........5, поскольку иные меры пресечения, чем домашний арест, по мнению суда апелляционной инстанции, не могут в полной мере обеспечить соблюдения подсудимыми процессуальных обязанностей.

Сведений о наличии у ...........5, ...........1, ...........2, заболеваний, препятствующих их содержанию под домашним арестом, суду не представлено. 

Приведенные в апелляционных жалобах положительные сведения о личностях подсудимых, а именно о том, что ...........5, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, с .......... по .......... находился под стражей, с .......... по настоящее время меру пресечения в виде домашнего ареста не нарушал, представил в судебное заседание гарантийное письмо о приеме его на работу, с указанием места и времени работы; о том, что ...........1 положительно характеризуется, как в трудовой деятельности, так и в ...........4, ................ ............ ............, ранее неоднократно являлась по вызовам следователя, два раза допрашивалась, в качестве свидетеля по данному уголовному делу; о том, что ...........2 имеет устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, семью, работу, не являются безусловными основаниями для изменения подсудимым меры пресечения. 

Представленные суду апелляционной инстанции справка о том, что свекровь подсудимой ...........21.- ...........3 .........., .......... поступила в ................. ................ ................ ...........17 о том, что ...........3 действительно проживает в ............, одна, а также представленная выписка по счету ПАО Сбербанк, приняты во внимание судом апелляционной инстанции, однако не являются безусловными основаниями для изменения подсудимой ...........1 меры пресечения.

Представленное в суд апелляционной инстанции ходатайство от председателя ............ отделения Краснодарского Краевого Отделения Общероссийской Общественной Организации «Всероссийского ...........4» ...........18 о возможности выполнения социально значимых функций и осуществление трудовой деятельности ...........2, принято во внимание суда апелляционной инстанции, однако также не является безусловными основаниями для изменения подсудимой ...........2 меры пресечения. Указанное ходатайство суд апелляционной инстанции принимает как сведения, положительно характеризующие личность подсудимой, поскольку его заявитель не является участником производства по делу и не наделен правом заявления такого рода ходатайств.

Доводы защитников о том, что их подзащитные ...........5, ...........1, ...........2 никогда не нарушали избранные меры пресечения, в связи с чем имеются основания для изменения меры пресечения, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку соблюдения установленных судом ограничений является обязанностью подсудимых.

Иные доводы апелляционных жалоб не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда, а потому не могут служить основанием к отмене принятого судом первой инстанции решения. 

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции защитником ...........1- адвокатом ...........10 было заявлено ходатайство об увеличении часов прогулок ...........1, с целью обеспечения ухода за больным родственником.

Как следует из материалов дела, а также было установлено в судебном заседании у свекрови ...........1 - ...........3 есть сын, ...........19 (супруг ...........1), которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, который не лишен возможности осуществлять помощь по уходу за своей матерью. Кроме того, престарелая мать не лишена возможности пользоваться помощью социальных работников органов социального обеспечения на обслуживаемой ими территории.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что возложенные на ...........1, ...........5 и ...........2 запреты и ограничения соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему виду и характеру не противоречат нормам права и принципам гуманизма. 

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты подсудимой ...........1 об увеличении времени прогулок.

В удовлетворении ходатайства подсудимого ...........5 об изменении меры пресечения на запрет определенных действий также следует отказать по указанным выше основаниям, поскольку суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

Выводы суда мотивированы в постановлении и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Первомайского районного суда ............ от .......... в отношении подсудимых ...........5, ...........1, ...........2 - оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников – без удовлетворения. 

В удовлетворении ходатайства подсудимого ...........5 об изменении меры пресечения на запрет определенных действий - отказать. 

В удовлетворении ходатайства стороны защиты подсудимой ...........1 об увеличении времени прогулок – отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а для подсудимых, содержащихся под домашним арестом - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановления. 

При кассационном обжаловании подсудимые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Авилов