ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО42 при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО11, подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов ФИО12, ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пр-д Строителей, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самоуправство, то есть самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершил действия, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда, с применением насилия и угрозой его применения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные время, место и дата не установлены, ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО6 вступили между собой в преступный сговор с целью совершения самоуправных действий вопреки установленному гражданско-правовым законодательством порядку - истребования денежных средств, причитающихся ФИО6 от совместной предпринимательской деятельности по сертификации продукции в ООО «Стандарт Эксперт» с ФИО3, которую они осуществляли равноправно и в равных долях, имея право на равную прибыль и неся равные финансовые затраты и солидарно гражданско-правовую ответственность, а именно задолженности ФИО3 перед ФИО6, образовавшейся из:

- неполученных доходов от текущей совместной деятельности в 2012-2013 годах в ООО «Стандарт Эксперт», заявленные финансовые показатели «Капитал и резервы» которого на 2012 составляли 3 458 000 рублей, а «выручка» по данным бухгалтерского учета составила 10 077 000 рублей;

- из затрат ФИО6, связанных с оплатой аренды офисного помещения Общества, выплаты заработной платы сотрудникам, передачи ФИО6 ФИО3 своей доли Общества в размере 50%, составляющей 100 тыс. долларов США, которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал, при этом финансовые показатели «Капитал и резервы» которого на конец 2013 составляли 4 682 000 рублей, а «Выручка» по данным бухгалтерского учета составила 17 813 000 рублей;

- из реализации 499 номерных бланков сертификатов соответствия на продукцию в системе сертификации ГОСТ Р, выданных принадлежащей ФИО6 организации ООО «Киркон», стоимость реализации одной из которых в 2012 году составляла от 5 до 1 500 000 рублей;

- складывающейся из равной обязанности ФИО6 и ФИО3 погасить задолженность в сумме 200 млн. рублей, вложенных по обоюдной договоренности в совместную предпринимательскую деятельность и взятых в долг для этих целей ФИО6

с применением насилия и под угрозой применения насилия потребовали от ФИО3 передачи в пользу ФИО6 денежных средств на сумму 200 млн. рублей, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в помещении отдельного зала ресторана «Шеваль Блан» (ООО «Ресторан КСК «Новый Век») по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, с/п Ильинское, д. Поздняково, 

<

адрес>, вл. 1, ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО16, ФИО17, ФИО18 потребовали от ФИО3 передачи в пользу ФИО6 денежных средств на сумму 200 000 000 рублей, в это же время ФИО6 предъявил ФИО3 документы - описание расчетов с суммами денежных средств, вложенных им в совместный бизнес с ФИО3, при этом ФИО14, ФИО17 и ФИО15 пригрозили причинением телесных повреждений и, используя численное превосходство соучастников преступления, создавали условия реального опасения осуществления их угроз, после этого с целью подкрепления своих угроз ФИО14, ФИО17 и ФИО15 подвергли ФИО3 избиению, нанеся ему удары руками и ногами по различным частям тела, то есть применили к ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

Продолжая единый преступный умысел, получив от ФИО3 отказ в предоставлении им имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО14, по-прежнему находясь в помещении ресторана «Шеваль Блан» ООО «Ресторан КСК «Новый Век», в целях получения от потерпевшего требуемых денежных средств, досмотрел находящуюся при нем (ФИО3) сумку, из которой извлек, тем самым обратив в пользу участников преступной группы, две банковские карты АО «Альфа-Банк», по счету 40№, открытому в отделении вышеуказанного банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформленную на имя ФИО3, а также одну банковскую карту ПАО «Сбербанк» по счету №, открытому в отделении вышеуказанного банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформленную на имя ФИО3, и потребовал назвать пин-коды от данных карт с целью дальнейшего снятия денежных средств с данных счетов в счет требуемых у него денежных средств. 

Получив от ФИО3 пин-коды от банковских карт, ФИО14, исполняя преступный план, передал вышеуказанные банковские карты ФИО16, после чего, пользуясь беспомощным состоянием ФИО3, подвергнутого ранее физическому насилию – избиению, а также тем, что последний не может оказать сопротивление ввиду численного преимущества, реализуя единый преступный умысел, ФИО16, используя указанные банковские карты и полученные незаконным путем пин-коды от них, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут посредством банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Территория бизнес-центра Рига-Лэнд, строение 3 (

<

адрес>, 26-й километр, 

<

адрес>), незаконно, в целях получения от потерпевшего в счет требуемых денежных средств, снял со счета № ПАО «Сбербанк», открытого в отделении вышеуказанного банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

Также ФИО16 совместно с ФИО17, исполняя преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут 43 секунд по 01 час 48 минут 37 секунд ДД.ММ.ГГГГ, используя указанные банковские карты и полученные незаконным путем пин-коды от них, посредством банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский проспект, 

<

адрес>, незаконно снял в счет требуемых у ФИО3 денежных средств с расчетного счета № АО «Альфа-Банк», открытого в отделении вышеуказанного банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, денежные средства в сумме 313 000 рублей. 

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 33 минуты, используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и полученный незаконным путем пин-код от нее, посредством банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в счет требуемых у ФИО3 денежных средств, незаконно снял со счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО3, открытого в отделении вышеуказанного банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 55 900 рублей.

Вместе с тем, находясь в помещении указанного ресторана «Шеваль Блан» ООО «Ресторан КСК «Новый век», ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, действуя согласно распределению ролей, ФИО14, ФИО15 и ФИО17 продолжили наносить потерпевшему ФИО3 удары руками и ногами в область туловища, применяя в отношении последнего физическое насилие, а также требовать информацию о наличии иного имущества, в счет требуемых денежных средств. 

Причинив в результате всех указанных насильственных действий потерпевшему ФИО3 переломы левых 6, 7–го ребер по средней подмышечной линии со смещением костных отломков», не причинив потерпевшему ФИО3 вреда здоровью, однако причинив физическую боль в результате физического воздействия, реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, ФИО3 вышеуказанным лицам была озвучена информация о том, что у него в собственности находятся активы (ценные бумаги), EFG Intemational Finance Guemsey Limited,-, CH0300407753 номер государственной регистрации № CH0300407753 – 500 штук; SG ISSUER 18/12/2018 номер государственной регистрации XS1289954049 – 200 штук (стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 127 548 рублей 41 копейка), принадлежащие ФИО3 на основании договора доверительного управления (структурированный продукт) № ф-374 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и АО «ВТБ Капитал Управление Активами» и активы (ценные бумаги): ABH FINANCIAL (ALFA HLDG ISS) 2.626 04/28/2020 номер государственной регистрации XS1588061694 – 200 штук, GAZPROM (GAZ CAPITAL SA) 2.5% 2026 номер государственной регистрации XS1795409082 – 150 штук, Gazprom 2,25% 2024 EUR номер государственной регистрации XS1721463500 – 100 штук, REPUBLIC OF TURKEY 4.125 11/04/2023 номер государственной регистрации XS1057340009 – 200 штук, Veb Finance plc, 06, XS0893212398 номер государственной регистрации XS0893212398 – 100 штук (стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 66 455 328 рублей 59 копеек), принадлежащие ФИО3 на основании соглашения о присоединении № ф-2648 к договору доверительного управления активами физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и АО «ВТБ Капитал Управление Активами», права на которые он может передать в счет требуемых денежных средств и которые хранятся по месту жительства матери потерпевшего – ФИО19, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

После чего, исполняя единый преступный умысел, ФИО1 с целью получения права на имущество (указанные ценные бумаги (активы) потребовал у ФИО3 позвонить своей матери – ФИО19 и сообщить ей о том, что данные документы необходимы ему (ФИО3), что за ними приедет его знакомый и она (ФИО19) должна передать указанные документы. 

После этого, с целью получения права на имущество (указанные ценные бумаги (активы), принадлежащее ФИО3, осуществляя единый преступный умысел, ФИО16 и ФИО14 проследовали по адресу проживания ФИО19: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО14 получил от последней, не осведомленной о происходящем, следующие документы: -договор доверительного управления (структурированный продукт) № ф-374 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и АО «ВТБ Капитал Управление Активами»; 

- соглашение о присоединении № ф-2648 к Договору доверительного управления активами Физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и АО «ВТБ Капитал Управление Активами». 

После получения вышеуказанных документов ФИО16 и ФИО14 вернулись ДД.ММ.ГГГГ в указанное помещение ресторана «Шеваль Блан» конно-спортивного комплекса «Новый век», где передали полученные вышеуказанные документы ФИО1, который обратил внимание, что документы предоставлены не полном объеме, в связи с чем было принято решение сопроводить ФИО3 до места его жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, 6-я Радиальная ул., 

<

адрес>, для того, чтобы на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ проследовать совместно по месту жительства матери последнего и получить недостающие документы. 

Численным превосходством, угрозой применения насилия в адрес ФИО3 и нанесением ему телесных повреждений, соучастники преступления подавили волю потерпевшего к сопротивлению, вселив опасение за свои жизнь и здоровье при обращении в правоохранительные органы. После чего, действуя согласно распределению преступных ролей, в целях контроля за действиями ФИО3, а также пресечения его обращения за помощью в правоохранительные органы, ФИО16 сопроводил ФИО3 по месту его жительства и остался по вышеуказанному адресу до утра следующего дня. 

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, потерпевший ФИО3, опасаясь за свои жизнь и здоровье, на находящемся у него в пользовании автомобиле марки «Тойота Лэнд Крузер» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в сопровождении ФИО16 проследовал по месту жительства своей материи ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, где забрал оставшиеся документы (наименование точно не установлено) в целях их передачи в счет требуемых денежных средств для предоставления права на управление своими ценными бумагами (активами), принадлежащими ему на основании договора доверительного управления (структурированный продукт) № ф-374 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и АО «ВТБ Капитал Управление Активами»; соглашения о присоединении № ф-2648 к Договору доверительного управления активами Физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и АО «ВТБ Капитал Управление Активами», которые передал ФИО16

После чего по указанию ФИО16, с целью нотариального оформления пользования и распоряжения данными ценными бумагами (активами) в пользу соучастников преступления, направился в сторону нотариальной конторы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский проспект, 

<

адрес>, по пути следования ФИО16 приказал потерпевшему ФИО3 остановить автомобиль (по какому точно адресу не установлено), после остановки автомобиля, действуя согласно распределению ролей и преступного плана, в салон автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, используемого ФИО3, для устрашения потерпевшего и подавления воли последнего к сопротивлению, сели ФИО15 и ФИО17, после чего потерпевший ФИО3 совместно со ФИО16, ФИО15 и ФИО17 проследовали к нотариальной конторе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО16 с целью получения в счет требуемых от потерпевшего денежных средств незаконно потребовал от ФИО3 переоформить договор доверительного управления (структурированный продукт) № ф-374 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и АО «ВТБ Капитал Управление Активами» (согласно которому ФИО3 переданы в доверительное управление активы (ценные бумаги: EFG Intemational Finance Guemsey Limited,-, CH0300407753 номер государственной регистрации CH0300407753 – 500 штук; SG ISSUER 18/12/2018 номер государственной регистрации XS1289954049 – 200 штук); соглашение о присоединении № ф-2648 к Договору доверительного управления активами Физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО3 и АО «ВТБ Капитал Управление Активами» (согласно которому ФИО3 переданы в доверительное управление активы (ценные бумаги: ABH FINANCIAL (ALFA HLDG ISS) 2.626 04/28/2020 номер государственной регистрации XS1588061694 – 200 штук, GAZPROM (GAZ CAPITAL SA) 2.5% 2026 номер государственной регистрации XS1795409082 – 150 штук, Gazprom 2,25% 2024 EUR номер государственной регистрации XS1721463500 – 100 штук, REPUBLIC OF TURKEY 4.125 11/04/2023 номер государственной регистрации XS1057340009 – 200 штук, Veb Finance plc, 06, XS0893212398 номер государственной регистрации XS0893212398 – 100 штук), на ФИО16

Однако, завладеть правом на имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО3, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с невозможностью переоформления вышеуказанных договоров на иное лицо в момент нахождения данных бумаг в доверительном управлении банка АО «ВТБ», срок договора которого истекал в конце 2018 года.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время и месте, опасаясь за свои жизнь и здоровье из-за возможного применения к нему насилия, ФИО3 встретился со ФИО16, после чего они вместе проследовали в здание АО «ВТБ Капитал Управление активами», расположенное по адресу: 

<

адрес>, Пресненская набережная, 

<

адрес>, где для реализации преступного умысла группы, получения права на имущество, а именно переоформления указанных ценных бумаг (активов), находящихся в собственности ФИО3, в целях получения от последнего в счет требуемых у него денежных средств, куда также прибыли соучастники преступления ФИО15 и ФИО17 в данное время для оказания психического воздействия на потерпевшего.

Однако довести свой преступный умысел в части завладения правом на имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО3, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с невозможностью переоформления ценных бумаг на иное лицо в момент нахождения данных бумаг в доверительном управлении банка АО «ВТБ».

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время и месте, действуя из корыстных побуждений, выполняя единый преступный умысел, действуя по указанию ФИО1, ФИО16 потребовал от потерпевшего ФИО3 передачи имеющихся у последнего наличных денежных средств в счет требуемых денежных средств. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ресторане «ШтирБир», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 1905 года, 

<

адрес>, потерпевший ФИО3, опасающийся за свои жизнь и здоровье, а также повторения применения насилия со стороны ФИО14, ФИО17 и ФИО15, понимая, что данные лица действуют в группе лиц по предварительному сговору, передал ФИО16 принадлежащие ему (ФИО3) денежные средства в сумме 1 830 000 рублей в счет частичной оплаты общей требуемой суммы. 

В продолжение своих преступных действий, ФИО16 совместно с ФИО14, действуя согласно отведенным им преступным ролям и выполняя общий преступный умысел группы лиц, в счет требуемых у ФИО3 денежных средств, под угрозой применения насилия и причинения вреда жизни и здоровью, находясь ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в кафе «Мираж», расположенном в здании бизнес-центра по адресу: 

<

адрес> «А», для придания законности требований передачи имущества, в том числе во избежание привлечения к уголовной ответственности и завуалирования своих преступных действий, вынудили ФИО3 собственноручно написать долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний якобы получил в заем денежные средства от ФИО16 в размере 700 000 долларов США (что, согласно курсу доллара США на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 43 162 000 рублей).

В результате преступных действий ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО16, ФИО18, ФИО17, действовавших совместно и по предварительному сговору, потерпевшему ФИО3 был причинен существенный вред, выразившийся в причинении физической боли, моральных страданий и материальном ущербе на сумму 2 398 900 рублей. 

В результате своих самовольных действий ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО16, ФИО18, ФИО17, действовавшие совместно и по предварительному сговору, нарушили право ФИО3 на неприкосновенность частной собственности, предусмотренное ст. 35 Конституции Российской Федерации поскольку, вопреки установленному гражданско-правовым законодательством порядку, истребовали денежные средства у потерпевшего, не обратившись в судебные органы, нарушив права и законные интересы ФИО3, установленные Конституцией Российской Федерации, а именно: ст. 2 (обязанность государства защищать права и свободы гражданина), ст. 45 (гарантия государственной защиты прав и свобод гражданина) и ст. 46 (гарантия судебной защиты прав и свобод гражданина). 

Противоправные действия ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО16, ФИО18, ФИО17 явились поводом для обращения ФИО3 в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО16, ФИО18, ФИО17 осуждены приговором Красногорского городского суда по ч. 2 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснил, что преступление не совершал, в сговор ни с кем из других ранее осужденных не вступал, о взаимоотношениях ФИО6 и ФИО3 не знал. Действительно ДД.ММ.ГГГГ присутствовал на встрече в ресторане «Шеваль Блан», куда приехал для обсуждения рабочих вопросов, но кроме присутствующих ФИО6, ФИО3 и ФИО16 более никого не знал. Сам никакие требования о передаче денег никому не выдвигал, в его присутствии никаких противоправных действий никто по отношению к ФИО3 не совершал, все мирно беседовали, никаких разногласий не обсуждалось. Более никак не связан с последующими описанными в обвинительном заключении действиями лиц, поскольку после завершения встречи с ФИО40, он остался в ресторане, тк там была запланирована другая встреча. 

Полагает, что потерпевший его оговаривал, сообщая несоответствующие действительности сведения об избиении, о том, что он (ФИО1) представлялся ФИО7 и требовал денежные средства. 

Причиной такого оговора назвал нежелание ФИО40 возвращать долг, о котором он (ФИО1) узнал только после ознакомления с материалами уголовного дела. 

Несмотря на вышеприведенную позицию подсудимого, суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления как оно изложено выше, подтверждена совокупностью следующих представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО3 на предварительном следствии о том, что с 1999 года он занимался сертификацией, по роду своей деятельности в 2005-2006 г. познакомился с ФИО6 С лета 2011 года начал совместную с ФИО41 работу, при которой он (ФИО40) отвечал за привлечение клиентской базы, а ФИО41 - за получение лицензии. Для оформления лицензии он (ФИО40) переда ФИО41 1 млн. руб., но лицензия так и не была оформлена. В апреле 2012 он и ФИО6 встретились с владельцем органа по сертификации ООО «Стандарт Эксперт» ФИО20, который передал безвозмездно организацию с коллективом в управление для дальнейшего развития, при этом оставаясь ее генеральным директором. В мае 2012 организацию переоформили на него (ФИО40), он стал учредителем, а летом 2012 ФИО20 покинул организацию. Данная организация в июле 2012 из-за изменений в законодательстве автоматически потеряла половину аккредитации, а в феврале 2013 - вторую часть, при этом ФИО6 обещал ее переоформить, но не справился, а впоследствии сам куда-то пропал. В декабре 2012 года они с ФИО20 сделали инспекционный контроль, с февраля 2013 орган по Сертификации ООО «Стандарт Эксперт» полностью работал как посредническая организация, выплачивалась заработная плата сотрудникам, но организация работала в ноль. С августа 2012 ФИО6 перестал давать денежные средства на нужды организации, и все расходы оплачивал он (ФИО40). Прибыль организация стала получать только с февраля 2013 года, но в сентябре 2013 он (ФИО40) официально покинул ООО «Стандарт эксперт». Приблизительно в конце марта или начале апреля 2018, когда он работал в ООО «Синергия» и занимался сертификацией, ему позвонил ранее не знакомый ФИО54, который сообщил, что является представителем нескольких компаний, и предложил встретиться по вопросам сертификации, в связи с чем он, ДД.ММ.ГГГГ приехал на территорию Конно-Спортивного Комплекса «Новый Век». Там его встретил ФИО54, проводил в помещение ресторана, где находились ранее ему незнакомые ФИО1 и ФИО38, при этом последний сразу же взял его за ворот куртки и потащил в тамбур туалета. Также в помещение ресторана он увидел ФИО6, ФИО17, ФИО15, ФИО18 ФИО38 начал его душить, отчего он потерял сознание, после ударов по лицу пришел в себя. После этого его вытащили из туалетного холла в помещение, где находились ФИО44, ФИО45, ФИО1, которые начали высказывать угрозы в его адрес, а ФИО38, ФИО44, ФИО45 поочередно избивали его, нанося удары руками и ногами по различным частям тела, при этом избиения сопровождались угрозами и требованиями денег. ФИО1 в это время показывал папки с какими-то документами, поясняя, что он должен им деньги, а ФИО45 демонстрировал ему шприц, в котором, как тот утверждал, находится «сыворотка правды». Ему объяснили, что деньги он должен за организацию ООО «Стандарт Эксперт», которые ФИО41 взял у ФИО4 якобы под него, при этом показали скрин- шот с сайта ФССП долга ФИО41 на сумму 217 млн рублей, а также расчет затрат, которые ФИО41 якобы осуществлял на организацию ООО «Стандарт Эксперт». Находившийся тамже ФИО41 стал пояснять, на что именно он затратил деньги в сумме один миллион долларов и требовал указанные деньги. Все это происходило непосредственно в присутствии ФИО54 и ФИО46, которых он воспринимал как соучастников преступления, и, только после того, как он сказал, что есть акции, которые находятся в квартире матери, избиения прекратились. ФИО1 заставил его позвонить матери и сказать, что за документами по акциям к ней приедет человек. После этого он сообщил адрес матери, которая через 2 часа перезвонили и сообщила, что передала документы, которые впоследствии принес ФИО38. После чего ФИО38 в его сумке нашел принадлежащие ему дебетовые карты Сбербанка и Альфа-банка, вытащил их и попросил пин-код. Как впоследующем ему стало известно, 26-27 апреля с его карт были сняты деньги на сумму 545 900 рублей. Приблизительно в 23 часа ФИО1 сказал, что он может ехать домой, но только со ФИО54. По приезду домой, о случившемся он рассказал жене, при этом решили в полицию не обращаться, поскольку опасались за свою жизнь. Утром ДД.ММ.ГГГГ он со ФИО54 поехали к его матери, чтобы забрать недостающие документы, а затем в отделение банка ВТБ, расположенное в районе Москва-сити. После банка они поехали на Ленинградский проспект к нотариусу для переоформления акций, при этом по пути следования, по указанию ФИО54 они остановились, и к нему в машину подсели ФИО45 и ФИО44, вернули банковские карты, которые до этого у него забрал ФИО38. По дороге ФИО44 и ФИО45 требовали переоформления акций на ФИО54, угрожали повторением событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, а когда подъехали к нотариусу на Ленинградский проспект, ФИО54 забрал его паспорт и ушел переоформлять документы на акции, а когда вернулся, то сообщил, что ему нужно проехать на встречу с ФИО41 и ФИО1. После этого проехали к метро «Улица 1905 года», где высадили ФИО44 и ФИО45, а ФИО54 пошел в ресторан «ФИО2». Примерно через 20 минут ФИО54 вышел и сказал, что он может ехать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, когда он подъезжал к своему офису, ему позвонил ФИО54 и сказал, что нужно вместе с ним поехать в банк «ВТБ» по поводу переоформления акций. В этот день встретились в офисе банка, где ФИО54 расспрашивал менеджера ФИО47 об условиях переоформления и продажи акций. ФИО5 он уехал в свой офис, где коллега ФИО48 увидел следы побоев и спросил, что случилось, в связи с чем он ему рассказал о вышеуказанной ситуации. Через несколько дней ему позвонил ФИО54 и сказал, что ему удалось за него заступиться перед ФИО41 и снизить долг с 217 000 000 рублей до 750 000 долларов США и чтобы с ним ничего не случилось, он должен отдать какую-то часть суммы, при этом он пытался объяснить, что ничего не должен. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО54 и сказал, что руководство требует отдать хоть какую-то сумму, иначе встреча ДД.ММ.ГГГГ повторится. Тогда он собрал все имеющиеся наличные денежные средства в сумме 1 830 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в пивном ресторане на Трехгорном Валу передал их ФИО54. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 несколько раз звонил, назначал встречи, но ФИО5 их переносил. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон пришло СМС-сообщение от ФИО54, в котором тот сообщил, что им необходимо встретиться, и они договорились встретиться в 14.00 в офисе. На эту встречу он взял с собой диктофон. ФИО54 приехал вместе с ФИО38. Встреча проходила в кафе «Мираж» на территории бизнес-центра, где под угрозами повторения событий ДД.ММ.ГГГГ они заставили написать расписку на 700 000 долларов США. После этой встречи он понял, что никто не собирается разбираться в деятельности ООО «СтандартЭксперт», что у него просто вымогают деньги, в связи с чем написал заявление в полицию и отдал диктофонную запись встречи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 ему позвонил ФИО54, и предложил встретиться, они договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-15 часов в кафе «Мираж», о чем он сообщил сотрудникам полиции, которые выдали диктофон для записи разговора. Он встретился со ФИО54, где пояснил, что ничего не должен и просил вернуть расписку. ФИО54, в свою очередь, предъявлял ему претензии по поводу того, что он продал бланки сертификатов, принадлежащие организации ФИО6, при том, что в январе 2013 года ООО «Стандарт Эксперт» переехал в новый офис на ФИО49 улице, где данные бланки были обнаружены сотрудниками на подоконнике, и которые они решили выбросить. О том, что этот офис ранее арендовал ФИО6 он узнал позднее от своих клиентов, а об организации «Киркон» до ДД.ММ.ГГГГ он вообще не знал. Примерно 18-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила менеджер банка ВТБ ФИО47, которая сообщила, что звонил некий Георгий, интересовался, как можно переоформить его акции. До этого, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГБУЗ ГКБ им. Демихова №, сделал рентген, где были видны переломы ребер, которые он получил ДД.ММ.ГГГГ. Сразу после избиения в медучреждение не обращался, так как был напуган, хотя чувствовал боли в области ребер, пил обезболивающие. От действий вышеперечисленных лиц, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2 390 000 рублей.

Кроме того, потерпевший указал на факт возмещения ему причиненного преступлением материального ущерба и, как следствие, отсутствие претензий материального характера.

Показаниями свидетеля ФИО19 на предварительном следствии о том, что у неё есть сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она находилась дома, ей позвонил сын ФИО3 и пояснил, что ему необходимо забрать свои рабочие документы, находящиеся у неё дома, но он сам лично не сможет приехать, так как занят, поэтому к ней в течение часа подъедет водитель, которому необходимо будет передать документы. Эта ситуация её немного смутила, так как голос ФИО3 был очень взволнован, ранее похожей ситуации никогда не было и у ФИО3 никакого водителя нет. По просьбе сына она достала стопку документов формата листа А4, стала ждать приезда водителя от ФИО3 Примерно через 1 час после разговора с ФИО3 в дверной звонок позвонили, она открыла входную дверь и увидела неизвестного ранее мужчину – уроженца Северно-Кавказского региона, плотного и спортивного телосложения, рост примерно 175-180 см, волосы черные, короткостриженый, на лице имелась недельная щетина, одет был в классический костюм, темного цвета, рубашку светлого цвета. Мужчина представился ФИО9 от её сына – ФИО3 Она удивилась тому факту, что данного мужчину зовут ФИО9, так как он явно является уроженцем СКР, и это снова насторожило её по отношению к её сыну ФИО3 Затем она передала ФИО9 файл с документами. Примерно через 15 минут после ухода ФИО9, она решила позвонить своему сыну на мобильный телефон, но не могла дозвониться в течение полутора часов, так как его мобильный телефон был отключен. 

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 00 минут, когда она находилась дома, ей позвонили в квартиру через подъездный домофон. Подойдя к телефону, она услышала голос своего сына, который попросил её открыть подъездную дверь и сообщил, что сейчас поднимется к ней. Она открыла ему подъездную дверь, после чего сразу же открыла входную дверь в квартиру. Через несколько минут к ней в квартиру зашел её сын. Осмотрев внешность сына, она заметила, что у него под правым глазом гематома синего цвета размером 2 на 3 сантиметра и её сын немного «скрючен» на левой бок, у него по виду и поведению явно имелись болевые ощущения с левой стороны груди. Они с ним поздоровались, после чего она у него стала узнавать, как у него дела и откуда у него синяки. Сын ничего ей не стал объяснять, сказал, что ФИО5 все расскажет и что у него все хорошо. После этого сын забрал из секретера какие-то документы и попрощавшись с ней, вышел из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ сын ей рассказал, что в апреле 2018 года, когда к ней домой приезжал ФИО9, у него произошли проблемы с неизвестными ему людьми, которые в тот день применили по отношению к нему насилие, похитили принадлежащую ему крупную сумму денежных средств, и продолжают вымогать у него большую сумму денежных средств, под угрозой применения насилия, и что человек, который приезжал к ней за документами, на самом деле не ФИО9, а ФИО14

Показаниями свидетеля ФИО21 на предварительном следствии о том, что её муж ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, сферу деятельности его предприятия составляет оказание услуг по сертификации различной продукции. Вечером ДД.ММ.ГГГГ муж сказал, что на завтра у него запланирована встреча, поэтому он задержится. Вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00-20:00 она позвонила мужу ФИО3 на мобильный, он взял трубку и сообщил, что занят и перезвонит позже, при этом его голос ей показался взволнованным. Около 22:00 того же дня она приехала домой, но мужа там не оказалось, это её очень сильно обеспокоило, она начала звонить ФИО3 на мобильный телефон, но он не брал трубку. Спустя несколько минут по телефону ФИО3 ответил незнакомый мужчина, который представился именем Георгий и сообщил, что он (ФИО3) забыл телефон в его машине, но он в скором времени передаст телефон мужу. Через 30-40 минут ФИО3 позвонил ей и сообщил, что едет домой не один, с ним ФИО16 Также сказал, что им нужно поговорить по работе и ФИО16 останется ночевать, поэтому ей нужно постелить в гостиной. Сказанное ФИО3 её сильно удивило, так как раньше никто из клиентов и коллег по работе к ним не приходили, тем более не оставался на ночь. Примерно в 00:00 ФИО3 приехал домой с ранее не известным ей (ФИО21) мужчиной, которого представил как коллегу по имени Георгий, при этом ФИО3 был взволнован и напуган, под левым глазом был синяк. ФИО16 остался в их квартире ночевать. Когда ФИО3 переодевался в спальне, она увидела ссадину у него на груди, а также следы от ударов и гематомы на спине и ноге. Она пыталась спросить, в чем дело, но он уклонялся от ответа и обещал все рассказать ФИО5. Ночью, когда ФИО3 лег спать, он рассказал, что его избили и вымогают деньги в размере одного миллиона долларов США, она предложила позвонить в полицию, но ФИО3 категорически запретил это делать, так как ему угрожали физически расправиться с ним и детьми. 

Утром 27.04.2018г. муж уехал из дома вместе со ФИО16 около 09:00, в течение дня она ничего не предпринимала, так как боялась за детей. Вечером этого дня ФИО3 рассказал, что 26.04.2018г. приехал в ресторан, расположенный на территории КСК «Новый век» в 

<

адрес>, где его встретил ФИО16, сел в машину и вместе они проследовали к ресторану. Когда они со ФИО16 вошли в отдельный кабинет там ждали двое ранее не известных мужчин, один славянского вида, второй кавказец. Кавказец повалил ФИО3 на пол и начал бить и душить, после чего он (ФИО3) потерял сознание. Пришел в себя от ударов ногами и руками по лицу, по ногам, рукам и по туловищу, его тот же кавказец, который ранее душил. После этого кавказец волоком потащил ФИО3 ко второму мужчине славянской наружности, там также находилось еще двое кавказцев. Мужчина несколько раз ударил ФИО3 руками и ногами, а ФИО5 сказал, что его зовут ФИО7, что они представляют интересы авторитетного бизнесмена ФИО4. После этого ФИО7 и кавказцы продолжили избивать и душить мужа, кавказец говорил, что убьет его и семью, ФИО7 показывал какие-то папки с бумагами, говорил, что это досье на всю его (ФИО3) семью, говорил, что либо ФИО3 и семью убьют, либо посадят в тюрьму. ФИО5 сказал, что ФИО3 должен ФИО4 деньги, при этом сумма не называлась. ФИО5 показал мужу какую-то бумагу, где якобы ФИО6 взял в долг у ФИО4 и на данный момент с учетом процентов должен ФИО4 217 миллионов рублей, иначе его убьют. Также ФИО3 рассказал, что один из кавказцев отобрал у него сумку, вытащил из нее бумажник с документами и банковскими картами, после этого потребовал написать пин-коды к картам, что он (ФИО3) и сделал. После этого этот кавказец уехал с банковскими картами и листком бумаги, где ФИО3 записал пин-коды. Также указанные лица спрашивать у ФИО3, где он хранит деньги и откуда может их взять. ФИО3 сказал, что все личные накопления находились на банковских картах, которые они только что забрали, а также в акциях, которые хранятся в квартире у его матери по адресу: 

<

адрес>. После чего вымогатели потребовали от ФИО3 на громкой связи позвонить матери и сказать, чтобы она отдала договора на управление указанными акциями тому, кто за ними приедет, что тот и сделал, так как боялся за свою жизни. Как ФИО5 стало известно, ФИО3 выпустили после того как сняли все денежные средства с банковских карт и забрали договора на акции у матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 09 ч. 00 мин. ФИО3 поехал на работу, сообщал ли он ему о его планах она (ФИО21) не помнит. На протяжении месяца ФИО3 несколько раз встречался со ФИО16 с какой целью осуществлялись встречи, ФИО3 ей (ФИО21) не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ, когда её муж (ФИО3) находился на рабочем месте, он позвонил ей и сообщил, что в 14:00 ФИО16 назначил ему встречу. Вечером, примерно в 21:30, когда она с мужем (ФИО3) встретилась у себя дома, он ей сообщил, что у него состоялась встреча со ФИО16, на которой так же присутствовал мужчина кавказской наружности, который со слов её мужа избивал его при первой встречи ДД.ММ.ГГГГ и угрожал физической расправой. Кроме того ФИО3 рассказал ей (ФИО21), что при встрече, под угрозой физической расправы, мужчина кавказской наружности заставил ФИО3 написать расписки о фиктивной задолженности на общую сумму 700 000 долларов США. После чего ФИО3 предоставил ей (ФИО21) для прослушивания аудиозапись, которая была им произведена при встрече. На аудиозаписи она услышала, что ФИО3 было сказано, что если он не передаст денежные средства в размере 700 000 долларов США в указанный срок, то будет повторение примененного в отношении его насилия. 

Спустя некоторое время, ФИО21 со своим мужем ФИО3, решили обратится за помощью к сотрудникам полиции. 

Показаниями свидетеля ФИО22 на предварительном следствии о том, что в 2010 году он организовал ООО «Полисерт-Консалт». Он является единственным учредителем Общества. Общество оказывает услуги по сертификации продукции. Деятельность общество начало осуществлять с 2012 года. 

Примерно в 2006 году он познакомился с ФИО3, который так же занимался аналогичной деятельности и состоял в должности эксперта по сертификации ООО «Стратег».

С 2017 года он (ФИО22) арендует офисное помещение № в офисном центре, расположенном по адресу: 

<

адрес>А. С сентября 2017 года офисное помещение № расположенное рядом с его офисом арендует ООО «Синергия», коммерческим директором данного общества является ФИО3, так же он по совместительству занимает должность эксперта по сертификации. Так как ФИО22 с ФИО3 занимаются аналогичным видом деятельности и офисные помещения расположены рядом, у них сложились дружеские отношения. 

Примерно в конце марта 2018 года, в рабочее время, в ходе общения с ФИО3 последний ему сообщил, что у него появился перспективный клиент, которому необходима сертификация для цементной линии. Примерно в начале апреля 2018 года ФИО22 видел как к ФИО3 приезжал клиент, высокого роста, славянской внешности, худощавого телосложения, как в последующем ФИО22 узнал от ФИО3, клиент представлялся ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте ФИО3 ему сообщил, что к 15:00 он поедет на встречу со ФИО16, которая состоится на 

<

адрес>. После чего ФИО3 после обеда уехал. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО22 отправил ФИО3 на его абонентский номер телефона в чат «WhatsApp» информационное сообщение по рабочему моменту. Сообщение было им прочитано, но ответа не поступило. После чего, примерно во время обеда (12:00-14:00) ФИО22 позвонил ФИО3, который ему сообщил, что с клиентом распивает спиртные напитки и позже ему перезвонит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 ФИО22 на мобильный номер телефона позвонил ФИО3, звонил с абонентского телефона своего сына, и сообщил, что на него было совершено нападение, в ходе которого его избили, завладели принадлежащими ему денежными средствами. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:00 в офисе, ФИО22 встретился с ФИО3, на лице у последнего были многочисленные ссадины и синяки. ФИО3 рассказал ему, что на встрече со ФИО16 его встретили неизвестные ему лица, кавказской наружности, заманили его в ресторан, где применили в отношении него насилие. В результате чего неизвестные избили его и под угрозой физической расправы, завладели принадлежащими ему денежными средствами. Затем ФИО3 снял с себя футболку и показал ФИО22 многочисленные ушибы и ссадина на теле в обрасти грудной клетки и ребер. Со слов ФИО22 он был очень сильно напуган, и ввиду постоянно поступающих угроз, ФИО3 боялся за жизнь и здоровья себя и своей семьи, в связи с чем боялся обращаться за помощью в медицинские учреждения и в полицию. 

ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО22 находился на рабочем месте, примерно в 15:00, в офис к ФИО3, пришли ФИО16, которого он (ФИО22) видел ранее и мужнина кавказской наружности, плотного телосложения, высокого роста (при встречи обоих сможет опознать). После чего они вышли из офиса и пошли в неизвестном ФИО22 направлении. Примерно через 15 мин. в офис вернулся ФИО16 и попросил два листа чистой бумаги. Они дали ему несколько листов бумаги формата А4 и ФИО16 ушел.

Через некоторое время при встрече с ФИО3, последний ему сообщил, что под угрозой физической расправой со стороны ФИО16 и кавказца которого он (ФИО22) видел, им в ресторане, расположенном на первом этаже, офисного центра, по адресу: 

<

адрес> А, были собственноручно написаны расписки. Содержанием данных расписок он не интересовался. Но все это время ФИО3 выглядел сильно напуганным.

Показаниями свидетеля ФИО23 на предварительном следствии о том, с 2011 года работает в АО «ВТБ Капитал Управление Активами» в должности старшего менеджера. В 2012 году к ним в АО обратился гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ между АО и ФИО3 был заключен договор доверительного управления (структурированный продукт) № ф-374, согласно которому АО оказывало ФИО3 услуги в виде доверительного управления активами. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета деятельности доверительного управляющего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 передал в АО, в целях управления активами клиента, денежные средства в общем размере 30 083 043 (тридцать миллионов рублей восемьдесят три тысячи сорок три) рублей 95 копеек. Клиентским менеджером и контактными лицом от имени АО для ФИО3 являлась она (ФИО23). ДД.ММ.ГГГГ в АО позвонил неизвестный мужчина, представившийся Георгием, сообщил, что он является представителем клиента АО - ФИО3 и попросил предоставить ему образец доверенности, которая необходима для осуществления различных действий с активами от имени клиента. В связи с тем, что ФИО23 являлась клиентским менеджером ФИО3, неизвестного мужчину по имени Георгий переключили на неё. Неизвестный мужчина по имени Георгий звонил в АО с абонентского номера №. В ходе разговора но телефону, неизвестный мужчина по имени Георгий (далее по тексту и в ходе допроса - Георгий) представился ей как представитель ФИО3 и в дальнейшем собирается представлять его интересы. Георгий попросил ФИО23 предоставить ему образец доверенности, необходимой ему для осуществления действий по договору заключенному между ФИО3 и АО, а также для производства операций с активами ФИО3, находящимися в доверительном управлении в АО. Услышав данную просьбу, она ответила Георгию отказом, пояснив, что любая информация по активам клиентов АО, предоставляется исключительно клиентам, либо лицам, указанным в договоре, заключенном между клиентом и АО. Георгий стал повторно и более настойчиво просить её предоставить ему вышеописанную доверенность, на что ФИО23 снова ответила ему отказом, пояснив, что в данной ситуации ей необходимо связаться непосредственно с клиентом, то есть с ФИО3. Затем их разговор с Георгием был окончен. Понимая, что Георгий возможно является мошенником, она сразу же связалась с клиентом - ФИО3, которому рассказала о случившемся. ФИО3 в ходе телефонного разговора ей пояснил, что у него не имеется никаких представителей и что Георгий является одним из лиц, которые в отношении него (ФИО3) совершили преступление. От ФИО3 ей (ФИО23) стало известно, что Георгий и другие неизвестные ей лица, пытаются завладеть его активами. Хочет пояснить, что на момент обращения в АО Георгий и разговора с ФИО3, у ФИО3 в АО под доверительны управлением находилось два продукта. Первый продукт - активы согласно договору № ф-374. Второй продукт - активы согласно «соглашению о присоединении № ф-2648 к Договору доверительного управления активами Физического лица» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту и в ходе допроса - соглашение № ф-2648), заключенному между АО и ФИО3 В ходе допроса свидетель ФИО23 предоставила следующие документы - «отчет о деятельности Управляющего за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.06.2018», состоящий из 9 листов формата «А4», сшитых между собой и опечатанных отрезком бумаги с оттиском печати «АО ВТБ Капитал Управление активами». 

Показаниями свидетеля ФИО24 на предварительном следствии о том, что ею совместно с врачами-рентгенологами проведена судебно-медицинская экспертиза ФИО3, установлено наличие телесных повреждений в виде переломов 6, 7 ребер и наличие костной мозоли, образовавшейся в период 10-50 дней после травмы. 

Показания свидетеля ФИО25 на предварительном следствии о том, что у него есть знакомый ФИО6. С сентября 2012 года по сентябрь 2013 года ФИО25 являлся генеральным директором ООО «Стандарт эксперт». В этот момент владельцем организации был ФИО3, с которым он был знаком также несколько лет. На данную должность ФИО25 пригласил ФИО6 За время его работы каких-либо претензий у ФИО25 к ФИО3 не было, также каких-либо долговых обязательств между ними не было. ФИО25 было известно, что данная организация являлась совместным бизнесом ФИО3 и ФИО6, однако в каком объеме было данное сотрудничество он не знает. ФИО40 находился в офисе практически каждый день, осуществлял общее руководство компании, периодически в офис приезжал ФИО6 Организация стабильно работала, приносила определенный доход, несла издержки в виде накладных расходов. Каким образом ФИО3 стал соучредителем данной организации, ФИО25 не известно. Примерно в 2014 году ФИО6 рассказал ему о том, что им были вложены деньги в ООО «Стандарт эксперт», однако прибыли от данного бизнес-проекта не было и обратно деньги он не получил, о какой-то конкретной сумме он не говорил. 

Показаниями свидетеля ФИО26 на предварительном следствии о том, что в 2012-2013 годах у ее мужа ФИО6 был совместный бизнес с ФИО40 в области сертификации, на который мужем был получен заем на 35 млн. рублей.

Показаниями свидетеля ФИО27 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в УВД по ЮВАО ГУ МВД России по 

<

адрес> обратился ФИО3 с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, а именно вымогательстве. Сотрудниками 6 ОРЧ ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены лица, подозреваемые в совершении преступления, проведены обыска, обнаружены и изъяты различные предметы, получена информация о движении денежных средств на счетах потерпевшего ФИО3, получены запись камер видеонаблюдения ресторана «ШтирБир», ресторана «Мираж», банкомата, посредством которого снимались деньги, получена информация о соединениях между абонентскими номерами, используемыми ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО18 и ФИО17

Показаниями свидетеля ФИО28 на предварительном следствии о том, что у него есть знакомый ФИО6, также отец последнего (ФИО29) является его (Онушко) близким другом. ФИО6 при встрече рассказал о том, что у него проблемы с работой, и он поругался с родителями. В конце апреля 2018 года по просьбе ФИО6 он отвез его в ресторан в районе 

<

адрес> и остался в машине, так как ФИО6 попросил его подождать. После возвращения ФИО6 последний ему рассказал, что у него была неожиданная встреча с кем-то, кто должен был ему (ФИО41) деньги, однако больше ничего не рассказывал. 

Показаниями свидетеля ФИО30 на предварительном следствии о том, что с 2017 года он работает в ООО «Ресторан КСК Новый Век», на территории КСК «Новый Век», по адресу: 

<

адрес>, д. Поздняково, 

<

адрес>, а с января 2019 года является заместителем генерального директора. 

Примерно 23-ДД.ММ.ГГГГ в ресторан приехал ФИО16, который сделал предзаказ в VIP-зале на ДД.ММ.ГГГГ устно без предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО16 приехал в ресторан, в VIP-зале уже кто-то находился, также в общем зале находились лица кавказской народности, которые периодически заходили в VIP-зал, выходили оттуда, официант заходил в VIP-зал по вызову гостей. Ближе к вечеру он видел, как один из тех, кто находился в VIP-зале, что-то объяснял остальным, оправдывался, был крайне возбужден и испуган. В октябре 2018 года ФИО16 написал ему личное сообщение посредством социальной сети «Фейсбук», спрашивая, не запрашивали ли сотрудники полиции записи камер видеонаблюдения.

Показаниями свидетеля ФИО31 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в ресторане «Мираж», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». На летней веранде он увидел, что за стол № сели трое мужчин, один из которых - ФИО3 был ему знаком, тк неоднократно обедал в данном ресторане. Общение их было спокойное, без повышения голоса, на столе у них находились какие-то бумаги формата А4. 

Показаниями свидетеля ФИО32 на предварительном следствии о том, что в марте 2018 года знакомый ФИО50 взял в долг денежные средства в сумме 570 000 рублей на один месяц, но не смог в оговоренные сроки вернуть их, в связи с чем в мае 2018 года состоялась его (Оганесяна) встреча с ФИО14, на территории автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Страрокоптевский пер, 

<

адрес>, стр. 3, в ходе встречи ФИО14 пояснил, что это они давали денежные средства 570 000 рублей и что деньги необходимо вернуть, так как уже прошли оговоренные сроки. ФИО32 сказал, что его друг вернет деньги и никаких проблем с этим не будет и что они не собираются ни скрываться, ни избегать встреч и возврата долга. И предложил ФИО14 взять паспорт ФИО32 в подтверждении его слов. Периодически ФИО14 звонил ему, в том числе ему звонил еще один мужчина, который представлялся ФИО9 и спрашивали, когда Артур вернет им долг. 

Показаниями свидетеля ФИО33 на предварительном следствии о том, что с 2000 года знаком с ФИО18, который состоял в приятельских отношениях с ФИО14, ФИО16, ФИО1, ФИО15 Всех вместе он (ФИО51) иногда видел на мойке в 

<

адрес>, когда последние обсуждали бизнес идеи.

Показаниями свидетеля ФИО29 на предварительном следствии о том, что у его сына ФИО6 имеются многочисленные долги. 

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии о том, что он занимается сертификацией 15 лет. С потерпевшим ФИО3 знаком с 2005 года, у них сложились исключительно доверительные отношения. С конца 2009 года потерпевший ФИО40 перестал выходить на связь и их общение прекратилось. В 2011 году они возобновили общение, и ФИО40 предложил ему начать совместный проект, а именно открыть орган по сертификации, но у ФИО40 не было на это денежных средств и команды. ФИО40 предложил ему стать единственным собственником совместного бизнеса, под который должен привлечь инвестиции и подобрать команду квалифицированных экспертов, а ФИО40 привлекать клиентов и заниматься оперативным управлением общего бизнеса. Их договоренности они никак не оформляли и выстраивались на полном доверии друг к другу. Денежных средств на совместный проект в то время у него не было, поскольку всё было вложено в развитие и поддержание четырех собственных компаний, в связи с чем взял деньги в долг у ФИО52. Уже в 2011 году на заработную плату сотрудников будущего совместного проекта он потратил 750 тысяч рублей. В 2012 году у Дмитрия ФИО41 он приобрел уже готовый орган по сертификации ООО «Стандарт Эксперт» и у ФИО34 орган по сертификации ООО «Киркон», в которых его интересы представлял ФИО39 и который впоследующем по его команде передал 100% доли «Стандарт Эксперт» ФИО40. В 2012 году он оформил дополнительный заем у ФИО52 на сумму 29 миллионов рублей в срок до сентября 2013 года, при этом процент по займу должен был выплачивать раз в месяц. Все привлеченные у ФИО52 денежные средства в сумме 35 миллионов рублей были потрачены на выплату заработной платы сотрудникам, на покупку органов по сертификации ООО «СтандартЭксперт» и ООО «Киркон», стоимость каждого 200 тыс. долларов США, на доаккредитацию данных организаций примерно по 100 тыс. долларов США за каждую, на аренду офиса порядка 30 тыс. долларов США, на покупку мебели и оргтехники. ДД.ММ.ГГГГ их совместный с ФИО40 орган по сертификации «СтандартЭксперт» начал свою работу, при этом сотрудники переехали в офис в бизнес центр «Новоспасский двор». Первые три месяца их компания, орган по сертификации «СтандартЭксперт», существовала на привлеченные им деньги, а именно было затрачено примерно 1,5 млн. рублей на зарплату 12 сотрудников, аренду офиса и выплату контрагентам, в том числе экспертам, работающих с их компанией по договору. До этого на электронную почту ФИО40 прислал ему письмо, в котором описал все, что происходит в сфере сертификации, как можно быстро получить сертификат, указав его стоимость на тот период 5-7 тыс. рублей, при этом сообщил, что знает, как можно стать монополистом на рынке сертификации. Этим письмом ФИО40 убедил его, а он, в свою очередь, своих инвесторов в том, что можно монополизировать отрасль сертификации. В ноябре 2012 года на встрече со своим родственником ФИО4 он узнал о ФИО53, которого интересовал проект по созданию современного лабораторного центра. В декабре 2012 года ФИО53 согласился поучаствовать в проекте по созданию современного лабораторного центра. Ему было предложено рефинансировать все кредиты на сумму до 1 миллиона долларов США, что было эквивалентно 31 миллиону рублей. В 2012 году ФИО53 и ФИО4 передали ему денежные средства, которые он направил на погашение долга перед ФИО52, заплатив проценты по займу и сумму около 4 миллионов рублей из собственных денежных средств. В период работы организации в 2012-2013 годах она давала прибыль и за 15 месяцев работы они должны были заработать порядка 79 млн. рублей, а чистая прибыль - 60 млн. рублей, поскольку технические специалисты в день оформляли по 15-20 разрешительных документов, а стоимость каждого из них начиналась от 5 тыс. рублей, при этом сертификаты оформлялись без лабораторных испытаний, клиенты платили за такие документы исключительно наличными. Согласно же данным бухгалтерской отчетности, выручка ООО «СтандартЭксперт» в 2012 году составила около 10 млн. рублей, а в 2013 году - 17 млн. рублей, то есть более 500 тыс. долларов США. С потерпевшим ФИО3 последняя встреча была в августе или в сентябре 2013 года, после чего он стал очень редко отвечать на телефонные звонки, на предложения встретиться отвечал отказом. Долг перед кредиторами стал более 200 миллионов рублей, которые он всеми способами пытался погасить, обращался в органы полиции относительно привлечения ФИО40 к уголовной ответственности, а также обращался к юристам для подачи заявления в суд. В 2015 года от совместных с ФИО40 знакомых ему стало известно, что последний в 2013 году хорошо заработал, купил себе и жене квартиры, новую автомашину, при этом не скрывал, что выгодно продал присвоенные бланки сертификатов. В период времени с 2016 по 2017 годы он работал в сертификационном бизнесе, как посредник, работал один, на себя. Старался всё начать сначала. Для привлечения заказов использовал собственную клиентскую базу; активно размещал коммерческие предложения о сотрудничестве на таможенных форумах и рассылал их напрямую крупным клиентам, также пытался искать клиентов через друзей, знакомых и родственников. В декабре 2017 года ему на мобильный телефон позвонил ранее незнакомый ФИО54 и попросил проконсультировать его по вопросу сертификации цементного завода. ФИО54 назначил встречу в ресторане «Шеваль Блан» в Красногорске. В декабре 2017 года они встретились со ФИО54. На этой встрече также присутствовал человек, который представился как ФИО7, фамилию не называл. В процессе общения он очень подробно рассказал про сертификацию, какие бывают схемы сертификации, перечислил, какие документы надо предоставить от производителя, чтобы быстро отсертифицировать продукцию. ФИО7 уточнил у него, через свой ли орган по сертификации будет сертифицировать цементный завод. Он объяснил, что он просто посредник, и своего органа по сертификации у него нет, поскольку его партнер ФИО40 выкинул его из бизнеса и присвоил себе пустые номерные бланки сертификации органа сертификации ООО «Киркон», которые впоследующем использовал в своей деятельности, реализовав каждый по цене одна тысяча долларов США. ФИО7 при нём посмотрел бумагу с вложениями в совместный проект с ФИО40 и уточнил про сумму 400 тысяч рублей, которую в 2012 году давал ФИО8 наличными. После чего он несколько раз созванивался со ФИО54, а также было несколько встреч, на одной из которых, а именно ДД.ММ.ГГГГ, состоявшейся в ресторане «Шеваль Блан», присутствовал ФИО3, которого он не видел с 2013 года. На этой встрече, по просьбе ФИО7, он озвучил, куда вложил один миллион долларов в ходе осуществления совместного бизнеса с ФИО40, при этом последний без его ведома и согласия продал долю в ООО «СтандартЭксперт», не передав ему ни вложенные в организацию заемные деньги, ни часть прибыли, полученной от деятельности совместного органа по сертификации, а также продал на рынке бланки сертификатов, принадлежащие его организации «Киркон». ФИО40 признал факт реализации бланков, но стал оспаривать сумму затрат с его стороны в совместный бизнес, а также занижать полученную прибыль. В ходе этой встречи каких-либо требований к ФИО40 не предъявлялось, последнему никто не угрожал. 

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела. Заключение эксперта № Бюра СМЭ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «при исследовании представленных на экспертизу рентгенограмм грудной клетки в прямой проекции и прицельной рентнограммы ребер слева №№, 2778 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из ГБУЗ 

<

адрес> «ГКБ им ФИО35 ДЗМ» установлены частично консолидированные (сросшиеся) переломы левых 6,7-го ребер по средней подмышечной линии со смещением костных отломков. Отмечаются признаки частичной консолидации (срастания) переломов в стадии организации первичной костной мозоли, что соответствует 2-й стадии консолидации перелома – сращение отломков мягкой мозолью, продолжающееся 10-50 дней после травмы и более, сроки консолидации переломов зависят также от индивидуальных особенностей организма. Ввиду недостаточности исходных данных – отсутствия данных об обращении гр. ФИО3 за медицинской помощью и результатов первичной рентгенографии/компьютерной томографии грудной клетки и ребер слева до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с связи со случаем, описанным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ – более точно высказаться о давности и обстоятельствах образования вышеуказанных переломов ребер, связать их возникновение с рассматриваемым случаем не представляется возможным. Так же в объеме имеющихся данных не представляется возможным установить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, поскольку не ясен объем полученной травмы грудной клетки – неизвестно сопровождались ли переломы левых ребер повреждением ткани левого легкого с развитием верхушечного или пристеночного пневмоторакса (наличие малого объема воздуха в плевральной области без спадения легкого и смещения органов средостения), минимального гемоторакса (кровоизлияния в плевральную полость в небольшом объеме), которые клинически могли протекать без развития острой дыхательной, сердечной недостаточности и не требовали срочного обращения за медицинской помощью и проведения хирургического лечения. Отмеченный в протоколе исследования из ГБУЗ 

<

адрес> «ГКБ им ФИО35 ДЗМ» перелом левого 8-го ребра на представленных рентгенограммах грудной клетки не выявлен (т. 7 л.д. 53-58);

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 в период совершения в отношении него противоправных действий и в настоящее время имеются признаки органического эмоционально лабильного (эстенического) расстройства в связи с травмой головного мозга (F06.60 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о перенесенной в 2014 году черепно-мозговой травме с формированием в последующем церебрастенической симптоматики в виде головных болей, головокружений, плохой переносимости жары, душных помещений, метеолабильности, утомляемости, трудностей концентрации внимания на фоне некоторой вязкости и обстоятельности мышления. В юридически значимый период указанные нарушения психики были выражены не столь значительно, поэтому ФИО3 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, мог оказывать сопротивление. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и принимать участие в судебно-следственных действиях (т. 7 л.д. 161-166);

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО3 опознал ФИО1 как лицо, которое находилось ДД.ММ.ГГГГ в ресторане конно-спортивного клуба, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который представился ФИО3 как ФИО7 и был вместе с ФИО18, ФИО14, ФИО17 и ФИО15 Именно ФИО1 высказывал требование заплатить денежные средства под угрозой насилия, а также сообщил о якобы имеющемся долге у ФИО3 Именно ФИО1 говорил, что в случае отказа потерпевшего платить, избиения повторятся (т. 9л.д. 120-123);

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, блок/секция «О», были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 440 000 рублей – 88 купюр, достоинством по 5 000 рублей каждая, имеющие серию, номер: ГГ 47850

<

адрес>9; ВВ 94618

<

адрес>0; БЧ 07573

<

адрес>8; АЗ 24834

<

адрес>9; АЧ 17820

<

адрес>3;ЗЛ 77689

<

адрес>4; ел 65686

<

адрес>7; ел 37228

<

адрес>0; ГХ 64194

<

адрес>4; ЗО 29100

<

адрес>6; ИС 76089

<

адрес>1; вм 14321

<

адрес>2; ИП 96346

<

адрес>2; КО 66640

<

адрес>3; ГН 28489

<

адрес>1; БА 28298

<

адрес>7; ех 69412

<

адрес>5; АБ 64311

<

адрес>0; ЕЕ 93856

<

адрес>7; ЗЯ 19341

<

адрес>4; КХ 87967

<

адрес>0; БС 12389

<

адрес>6; АБ 72121

<

адрес>9; АЕ 86214

<

адрес>9; ЗК 49781

<

адрес>0; ББ 94521

<

адрес>8; АЕ 12910

<

адрес>5; АЧ 73414

<

адрес>8; ге 59567

<

адрес>0; зв 33397

<

адрес>2; ак 74015

<

адрес>4; вэ 30067

<

адрес>0; ; ГЯ 72851

<

адрес>0; АМ 17470

<

адрес>; ел 00824

<

адрес>5; ЕН 34740

<

адрес>7; БМ 96837

<

адрес>2; ЕО 98098

<

адрес>8; ВМ 02330

<

адрес>3; вз 20386

<

адрес>9; АЗ 00477

<

адрес>3; ЕЭ 28882

<

адрес>7; ЕС 46908

<

адрес>0; КГ 91802

<

адрес>8 (т. 9 л.д. 133-140);

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО16 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО16 добровольно выдал: оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО3 на одном листе; договор доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ Капитал Управление Активами» и ФИО3 (№ Ф-374) на 18-ти листах с приложением № к договору доверительного управления № ф-374 от ДД.ММ.ГГГГ – Соглашение о порядке расчета и выплаты вознаграждения Управляющему к Договору доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ № ф-374 на 31 листе; дополнительное соглашение № б/н к договору доверительного управления № Ф-374 от «28» октября 2013 года на 18-ти листах (т. 9 л.д. 134-248-250);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты медицинские документы на имя ФИО3 из ГКБ №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 9 л.д. 260-263);

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, д. Поздняково, 

<

адрес>, в ходе которого потерпевший ФИО3 указал на зал №, где ДД.ММ.ГГГГ в этом зале в отношении него совершалось вымогательство, а в прилегающей к залу № комнате - применялись насильственные действия (т. 9 л.д. 148-151);

Протокол осмотра места происшествия, проведенный ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, д. Поздняково, 

<

адрес>, в ходе которого потерпевший ФИО3 указал на зал №, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении него совершалось вымогательство. В прилегающей к залу № комнате в отношении него применялись насильственные действия (т. 9 л.д. 251-254);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъяты медицинские документы на имя ФИО3 из ГБУЗ «ГКБ № ДЗМ», по адресу: 

<

адрес> (т. 9 л.д. 260-263);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъяты медицинские документы на имя ФИО3 из ГБУЗ «ГКБ им. ФИО36», расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 8 л.д. 64-68);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в помещении УВД по ЮВАО ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлена выемка камер видеонаблюдения из ресторана «ШтирБир», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 1905 года, 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 150-152);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в помещении УВД по ЮВАО ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлена выемка камер видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» № за ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 163-165);

Протокол осмотра предметов, проведенный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 17 часов 46 минут, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО3 был осмотрен CD-R диск из ресторана «Мираж», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, просмотрена видеозапись, на которой присутствовали потерпевший ФИО3, обвиняемые ФИО16 и ФИО14 Установлено, что под давлением обвиняемых ФИО16 и ФИО14 потерпевшим ФИО3 была написана расписка от апреля 2018 года (т. 1 л.д. 51-54); 

Протокол осмотра предметов, проведенный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, в помещение служебного кабинета № УВД по ЮВАО ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе которого было осуществлено прослушивание аудиозаписи с оптического CD-R диска – разговоров между потерпевшим ФИО3 и обвиняемыми ФИО16 и ФИО14 Установлено, что под давлением обвиняемых ФИО16 и ФИО14 потерпевшим ФИО3 была написана расписка от апреля 2018 года (т. 1 л.д. 57-72);

Протокол осмотра предметов, проведенный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, в помещение служебного кабинета № УВД по ЮВАО ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлено прослушивание аудиозаписи с оптического CD-R диска между потерпевшим ФИО3 и ФИО54, согласно которого обвиняемый ФИО16 указал потерпевшему ФИО3 о возврате денежных средств, которые последний обязан был возвратить, согласно расписке (т. 1 л.д. 79-93);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами из ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон», ПАО «Мобильные Теле Системы» (т. 8 л.д. 102-151);

Протокол осмотра предметов, проведенный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 16 часов 40 минут, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обысков обвиняемых ФИО14, ФИО18, ФИО16, ФИО17, ФИО15, в том числе оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 на одном листе (т.12 л.д. 1-12);

Протокол осмотра предметов, проведенный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска обвиняемого ФИО1, а именно мобильного телефона марки «АйФон» в корпусе золотого цвета, IMEI №, с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» №; листов формата А5 с рукописными записями; договора найма от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; акта передачи объекта к договру найма от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; согласие № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ; флеш-карты марки «Verbatim» 8 GB № GO8G4219006897DML; фотоальбома с фотографиями; компакт-диска «Smart Track» с рукописным обозначением «мультики»; копии жалобы к Химкинский городской суд 

<

адрес> на 3-х листах; копии сопроводительного письма в ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> на 1-м листе; файл-пакета с документами формата А4 на 20-ти листах; файл-пакета с документами фрмата А4 на 25-ти листах; файл-пакета с фотографиями на 5-ти листах; печати «Федеральное Агентство по рыболовству» ИНН 

<

***>; сим-карты оператора мобильной связи «Мегафон» №; сим-карты оператора мобильной связи «airtel» №; спичек с надписью «Ресторан Cheval Blanc», на оборотной стороне надпись – «КСК «Новый Век»; протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выписанный на ФИО37; сим-карты оператора мобильной связи «Билайн» №; мобильного телефона марки «Айфон» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора мобильной связи №; мобильного телефона марки «Айфон» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» №; наручных часов с браслетом «ULYSSE NARDIN» №, 3/319, 1132; наручных часов с браслетом марки «BREGUET» № REF/S207, B1040G-1; наручных часов с браслетом марки «INVICNA RESERVE» №, 80487; часов с браслетом черного и синего цветов марки «BREGUET» №, REF8908, 2898AR; картонного конверта от абонентского номера оператора мобильной связи «Билайн» №, внутри которого находится держатель для сим-карты №s; мобильного телефона марки «Самсунг» IMEI: № с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» №е; мобильного телефона марки «Хуавей», IMEI: №, IMEI2:№ с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» №; мобильного телефона марки «ZTE» с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» №; мобильного телефона марки «Айфон» в корпусе черного цвета, IMEI: №; мобильного телефона марки «Айфон», IMEI: № с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» №; мобильного телефона марки «Айфон» в корпусе черного цвета, IMEI: №; листа формата А4 с рукописным текстом на обеих сторонах; переходника и карты microSD № MB-MS08D MBMS8GVCGDAW-C DHOH888AX439; паспорта гражданина РФ № на имя ФИО1; водительского удостоверения № на имя ФИО1; денежных средств в сумме 440 000 рублей – 88 купюр, достоинством по 5 000 рублей каждая; коробки от мобильного телефона марки «Нокиа» 105, IMEI: №, IMEI2: №, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, блок-секция «О», проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 42-48);

Протокол осмотра предметов, проведенный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в ходе которого был осмотрен CD-R диск, с записями камер видеонаблюдения из ресторана «ШтирБир», установлен факт передачи ФИО3 в адрес ФИО16 денежных средств в размере 1 830 000 руб. (т. 12 л.д. 153-155);

Протокол осмотра предметов, проведенный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, в ходе которого была осмотрена информация, содержащаяся на компакт-диске, полученном из АО «Альфа-Банк», согласно которой с расчетного счета были обналичены денежные средства в размере 313 000 рублей (т. 12 л.д. 166-168);

Протокол осмотра предметов, проведенный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут, в ходе которого была осмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленная на банкомате ПАО «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра которой установлено, что обвиняемый ФИО16 за период времени с 20 час 53 мин до 21 час 41 мин, находясь у терминала банкомата производит ряд операций по обналичиванию денежных средств (т. 12 л.д. 171-172);

Протокол осмотра предметов, проведенный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, в ходе которого осмотрен «Отчета о деятельности Управляющего за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.04.2018» на 18 листах формата А4, предоставленных свидетелем ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре установлено точное наименование активов, их стоимость и наименование, а именно: EFG Intemational Finance Guemsey Limited,-, CH0300407753 номер государственной регистрации № CH0300407753 – 500 штук; SG ISSUER 18/12/2018 номер государственной регистрации XS1289954049 – 200 штук (стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 127 548 рублей 41 копейка), принадлежащие ФИО3, на основании договора доверительного управления (структурированный продукт) № ф-374 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и АО «ВТБ Капитал Управление Активами» и активы (ценные бумаги): ABH FINANCIAL (ALFA HLDG ISS) 2.626 04/28/2020 номер государственной регистрации XS1588061694 – 200 штук, GAZPROM (GAZ CAPITAL SA) 2.5% 2026 номер государственной регистрации XS1795409082 – 150 штук, Gazprom 2,25% 2024 EUR номер государственной регистрации XS1721463500 – 100 штук, REPUBLIC OF TURKEY 4.125 11/04/2023 номер государственной регистрации XS1057340009 – 200 штук, Veb Finance plc, 06, XS0893212398 номер государственной регистрации XS0893212398 – 100 штук (стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 66 455 328 рублей 59 копеек) (т. 12 л.д. 190-192).

Проверив и оценив по правилам, установленным ст.ст. 87, 88 УПК РФ, все вышеприведенные и положенные в основу обвинительного приговора доказательства обвинения, которые в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а совокупность доказательств не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств и является достаточной для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, как оно изложено выше, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, доказана.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу, как и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

Вина подсудимого ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре суда, установлена и подтверждена вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, а также письменными материалами уголовного дела. 

Приводя в обоснование доказанности вины ФИО1 показания потерпевшего и свидетелей, суд оценивает их как достоверные и правдивые, поскольку показания подробны, непротиворечивы, отражают хронологию рассматриваемых событий, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО3, действия подсудимых ДД.ММ.ГГГГ в помещении ресторана «Шеваль Блан» носили совместный и согласованный характер, его избиение со стороны ФИО38, ФИО44 и ФИО45, а также угрозы в адрес его семьи происходило в присутствии всех соучастников преступления, которые показывали свое численное превосходство и оказывали психологическое давление, ему были предъявлены требования долгового характера перед ФИО41, которые первоначально были озвучены в сумме 200 млн. рублей, а затем в один миллион долларов США. Затем участники встречи завладели его банковскими картами, с которых впоследующем через банкомат сняли денежные средства, требовали переоформления на них принадлежащих ему активов, получили от него 1 830 тыс. рублей, а также расписку на 700 тыс. долларов США.

Эти показания ФИО3 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО21, ФИО19, ФИО22, которые не только непосредственно наблюдали наличие телесных повреждений у ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ, но и видели лиц, которые, со слов ФИО40, совершили в отношении него насильственные действия, при этом требовали передачи денежных средств в качестве возмещения долга перед ФИО6, заставили написать расписку, а также завладели принадлежащими ему денежными средствами. 

При этом потерпевший опознал ФИО1 как лицо, представившееся ФИО7, который видел его избиение, требовал заплатить денежные средства под угрозой насилия, а также сообщал о имеющемся долге перед ФИО41. Именно ФИО1 говорил, что в случае отказа потерпевшего платить, избиения повторятся. 

Показания потерпевшего подтверждаются как фонограммами разговоров между ним с одной стороны и ФИО16 и ФИО14 с другой стороны, в которых содержатся требования возврата долга ФИО41, видеозаписями с камер видеонаблюдения с банкомата и ресторанов «Мираж» и «Штир Бир», данными полученными из АО «Альфа- банк», согласно которых с банковских карт ФИО40 сняты деньги на сумму 313 тыс. рублей, сведениями из компаний сотовой связи, так и фактом написания расписки на имя ФИО54 на сумму 700 тыс. долларов США, которая была обнаружена и изъята в ходе проведенного обыска по месту жительства ФИО16, помимо которой был изъят договор доверительного управления на активы ФИО40.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей обвинения у суда не имеется, каких-либо данных, указывающих на возможность оговора ФИО1 материалы дела не содержат. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого, в показаниях свидетелей не имеется. 

Объективность показаний потерпевшего и всех свидетелей подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Правильность их составления подтверждена показаниями свидетелей, а также удостоверена подписями лиц, участвовавших в проведении этих следственных действий. 

Заключения судебных экспертиз мотивированы и понятны, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы не содержат противоречий. 

Существенных противоречий, требующих их толкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на выводы суда о достоверности и допустимости доказательств, и поставить под сомнение доказанность вины ФИО1, судом не установлено.

К показаниям ФИО1 суд относится критически и расценивает занятую подсудимым позицию в суде как способ реализации права на защиту от предъявленного обвинения с целью избежать или смягчить ответственность за содеянное, с учетом того, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности в благоприятном исходе дела.

Версия ФИО1 не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ничем объективно не подтверждена, не логична и не последовательна и опровергается совокупностью положенных в основу обвинительного приговора доказательств. 

Приведенная стороной защиты собственная оценка каждого доказательства носит односторонний характер, что обусловлено позицией защиты от предъявленного обвинения, не отражает в полной мере их существо и оценивается в отрыве от других имеющихся по делу доказательств, которые суд рассматривает и оценивает во всей их совокупности.

Признавая вину ФИО1 доказанной, переходя к юридической квалификации действий последнего суд отмечает следующее.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество, под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере. 

В ходе судебных прений государственный обвинитель изменил обвинение и квалифицировал действия ФИО1 по ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда, с применением насилия и угрозой его применения.

Соглашаясь с доводами государственного обвинителя, учитывая положения ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд признает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда, с применением насилия и угрозой его применения, поскольку умыслом ФИО1 охватывалось не хищение денежных средств у потерпевшего, а получение долга, образовавшегося в связи с понесенными ФИО6 затратами в период совместной его деятельности с ФИО3 в сфере сертификации, с учетом финансовых вложений ФИО6 в совместный с потерпевшим ФИО3 бизнес в сфере сертификации.

Кроме того, в судебном заседании не нашли своего подтверждения признаки организованной группы, тогда как установлено, что ФИО1 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют показания потерпевшего относительно согласованных и совместных действий всех соучастников преступления ДД.ММ.ГГГГ в помещении ресторана, направленных на требование выплаты образовавшегося у него перед ФИО6 долга.

Квалифицирующие признаки преступления - угроза применения насилия, применение насилия, а также причинение существенного вреда нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда, с применением насилия и угрозой его применения.

Определяя вид и размер наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого, возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, с учетом выводов эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает последнего вменяемым относительно инкриминируемого деяния, подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что последний имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, имеет семью. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики с места жительства, работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих его наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено и судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, т.к. степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, является высокой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и позволяли применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Применение же положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, в полной мере не обеспечит достижения целей наказания и не будет соответствовать обстоятельствам совершения преступления, его характеру и степени общественной опасности.

С учетом того, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания колонию - поселение.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Началом срока отбывания наказания ФИО1 считать день вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: CD-диски с аудиозаписями разговоров; детализации (информация о соединениях абонентов); запись с камер видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» №; информация о снятии денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» потерпевшего ФИО3, - хранить при материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 440 000 рублей – 88 купюр достоинством по 5 000 рублей каждая, имеющие серию, номер: ГГ 47850

<

адрес>9; ВВ 94618

<

адрес>0; БЧ 07573

<

адрес>8; АЗ 24834

<

адрес>9; АЧ 17820

<

адрес>3;ЗЛ 77689

<

адрес>4; ел 65686

<

адрес>7; ел 37228

<

адрес>0; ГХ 64194

<

адрес>4; ЗО 29100

<

адрес>6; ИС 76089

<

адрес>1; вм 14321

<

адрес>2; ИП 96346

<

адрес>2; КО 66640

<

адрес>3; ГН 28489

<

адрес>1; БА 28298

<

адрес>7; ех 69412

<

адрес>5; АБ 64311

<

адрес>0; ЕЕ 93856

<

адрес>7; ЗЯ 19341

<

адрес>4; КХ 87967

<

адрес>0; БС 12389

<

адрес>6; АБ 72121

<

адрес>9; АЕ 86214

<

адрес>9; ЗК 49781

<

адрес>0; ББ 94521

<

адрес>8; АЕ 12910

<

адрес>5; АЧ 73414

<

адрес>8; ге 59567

<

адрес>0; зв 33397

<

адрес>2; ак 74015

<

адрес>4; вэ 30067

<

адрес>0; ; ГЯ 72851

<

адрес>0; АМ 17470

<

адрес>; ел 00824

<

адрес>5; ЕН 34740

<

адрес>7; БМ 96837

<

адрес>2; ЕО 98098

<

адрес>8; ВМ 02330

<

адрес>3; вз 20386

<

адрес>9; АЗ 00477

<

адрес>3; ЕЭ 28882

<

адрес>7; ЕС 46908

<

адрес>0; КГ 91802

<

адрес>8, - вернуть ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу; оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 на 1 листе; договор доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ Капитал Управление Активами» и ФИО3 на 18-ти листах с приложением № к договору 1 № ф-374 от ДД.ММ.ГГГГ. соглашение о порядке расчета и выплаты вознаграждения на 31 л1; дополнительное соглашение № б/н к договору доверительного управления № Ф-374 от «28» октября 2013 года на 18-ти листах, записи камер видеонаблюдения ресторана «ШтирБир», «Отчеты о деятельности Управляющего за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.04.2018» на 18 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отразить в жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ФИО43