Судья Тарасов Е.В. 7п-202/2021 

РЕШЕНИЕ

город Йошкар-Ола 20 августа 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Салихова Э.И.,

при секретаре Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу защитника акционерного общества «Моргаушский кирпичный завод» ФИО1 на определение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 15 июля 2021 года о возвращении жалобы на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл 

<

№> от 19 мая 2021 года,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл (далее ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл) ФИО2 от 19 мая 2021 года 

<

№> акционерное общество «Моргаушский кирпичный завод» (далее АО «Моргаушский кирпичный завод») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник АО «Моргаушский кирпичный завод» ФИО1 подала на него жалобу в Звениговский районный суд Республики Марий Эл. 

Определением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 15 июля 2021 года указанная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, защитник АО «Моргаушский кирпичный завод» просит определение судьи отменить, указывая, что срок на подачу жалобу не был пропущен.

Выслушав объяснения защитника АО «Моргаушский кирпичный завод» ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы жалобного производства, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ определено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Как следует из определения судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 15 июля 2021 года основанием для возвращения без рассмотрения жалобы АО «Моргаушский кирпичный завод» на постановление по делу об административном правонарушении от 19 мая 2021 года послужил вывод о пропуске заявителем срока обжалования постановления должностного лица. Судья указал, что согласно отчету о прослеживании отправления с почтовым идентификатором АО «Моргаушский кирпичный завод» получило копию постановления 22 мая 2021 года, последним днем для подачи жалобы являлось 1 июня 2021 года, жалоба подана в суд 4 июня 2021 года, то есть с нарушением срока.

Оспаривая вывод о пропуске срока обжалования постановления, защитник АО «Моргаушский кирпичный завод» приложил к жалобе на определение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл документы, с достоверностью подтверждающие доводы, изложенные в жалобе.

Так, согласно ответу Моргаушского почтамта УФСП Чувашской Республики Марий Эл от 26 июля 2021 года № 

<

№> конверт с почтовым идентификатором 

<

№>, в котором АО «Моргаушский кирпичный завод» была направлена копия постановления начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 19 мая 2021 года 

<

№>, получено отделением связи 22 мая 2021 года, но в этот день в программной обеспечении почты произошел технический сбой, в результате которого ошибочно отражено получение данного конверта АО «Моргаушский кирпичный завод». На самом деле письмо вручено представителю АО «Моргаушский кирпичный завод» ФИО3 26 мая 2021 года, что подтверждается извещением (л.д. 25-26).

Таким образом, учитывая, что АО «Моргаушский кирпичный завод» получило копию постановления должностного лица 26 мая 2021 года, последним днем его обжалования являлось 7 июня 2021 года. Жалоба была подана заявителем 4 июня 2021 года, то есть без пропуска срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах определение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 15 июля 2021 года, которым была возвращена жалоба АО «Моргаушский кирпичный завод» без рассмотрения по существу, подлежит отмене, а жалоба подлежит направлению в Звениговский районный суд Республики Марий Эл на стадию выполнения требований статьи 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу защитника акционерного общества «Моргаушский кирпичный завод» ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 15 июля 2021 года отменить. 

Жалобу защитника акционерного общества «Моргаушский кирпичный завод» ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № 18810112210519056860 от 19 мая 2021 года направить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл на стадию выполнения требований статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Э.И. Салихова 

Определение13.09.2021