№1-555/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 09 ноября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., 

с участием государственного обвинителя –

заместителя Ачинского межрайонного 

прокурора Литвиновой С.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Панасенко Н.И.,

представившего удостоверение №513

и ордер №3696 от 09.11.2017,

при секретаре Устиновой О.В.,

а также с участием потерпевшей О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Преступление совершено им в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 

20 июня 2017 года, около 00 часов 30 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле павильона расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, при помощи поднятого с земли камня, разбил стекло в витрине вышеуказанного павильона, после чего, просунув обе руки через образовавшее отверстие в витрине, проник в помещение павильона, взял в руки, стоящую на полке коробку с находившимися в ней денежными средствами, принадлежащими ИП Н.М.

Когда находившаяся в павильоне продавец О.В., пытаясь пресечь противоправные действия ФИО1, с целью удержания похищенного, схватила обеими руками коробку с денежными средствами и попыталась забрать её из рук ФИО1, он, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья к О.В., стал тянуть коробку, пытаясь вырвать из её рук, при этом, порезав руки О.В. об осколки разбитого стекла в витрине, причинив повреждения в виде порезов на 2 пальце левой кисти и на 2 пальце правой кисти. Согласно заключения эксперта №996 от 27.07.2017 года, на момент освидетельствования 27.07.2017 г. у О.В. обнаружены рубцы на 2 пальце левой кисти и на 2 пальце правой кисти, явившиеся следствием заживления ран указанной локализации, давностью возникновения не свыше 2 месяцев на момент ее освидетельствования 27.07.2017 г. В соответствии с п.27. приказа МЗиСР № 194-Н определить тяжесть вреда здоровью данных ран не представляется возможным по причине того, что на момент экспертизы не представлены медицинские документы по окончанию лечения повреждений и поэтому не ясен исход вреда здоровью.

Когда ФИО1, не преодолев сопротивление О.В., не смог забрать коробку с денежными средствами, удерживаемую ею, продолжая свои преступные действия, открыто, из корыстных побуждений, похитил из коробки, находившейся в руках у О.В., денежные средства в сумме 6083 рубля 68 копеек, принадлежащие Н.М.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. 

Стороны обвинения и защиты не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.196), к административной ответственности не привлекался (т. 1, л.д. 191), в настоящее время трудоустроен (т., л.д. 199-203), на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит (т.1, л.д. 192-194), при этом, имеет заболевание, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (т. 1, л.д. 164), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием в проверке показаний на месте), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением (в связи с добровольной передачей потерпевшей Н.М. денежных средств в качестве возмещения похищенного, а также на восстановление поврежденного стекла в витрине павильона), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, как способствующего совершению им данного преступления, а также личности виновного, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, полагая, что условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. Оснований для применения более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит.

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: пару мужских тапок, два осколка стекла со следами вещества бурого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько