УИД 56RS0042-01-2023-003701-32 

дело № 2-104/2024 (2-3003/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Литовченко Е.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоваровой О.К., представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «АльфаСтрахование», указав, что 06.12.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, совершившего на нее наезд, она получила телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью. 24.03.2023 года она обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Страховщик, признав событие страховым случаем, 29.05.2023 года произвел выплату страхового возмещения по факту причинения вреда здоровью в размере 210 000 рублей. Вместе с тем, согласно дополнительному заключению Бюро СМЭ Клиники ФГБОУ ВО ОрГМУ № у нее имеются рубцы (последствия заживления ран) подбородочной области размером 5 х 0,8 см (4 см.2), в левой щечной области размерами 3 х 0,4 см, 2 х 0,3 см, 1 х 0,2 см (общая площадь 2 см2). Рубец в области подбородка является неизгладимым. Полагает, что в данном случае ответчиком размер страхового возмещения определен неверно, не учтен пункт 42 нормативов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года № 1164. 23.06.2023 года она обратилась к страховщику с претензией, потребовав произвести доплату страхового возмещения, в удовлетворении которой ответчиком отказано. 

Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика АО «АльфаСтрахование» недоплаченное страховое возмещение в размере 200 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 52 000 рублей за период с 29.05.2023 года по 23.06.2023, с перерасчетом по день фактической выплаты страхового возмещения, штраф, почтовые расходы в размере 300 рублей. 

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее принимая участие в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснив, что полученные ею повреждения являются неизгладимыми и обезображивают ее лицо. Шрам под губой, на щеке, на лбу создает отталкивающий и уродливый вид, меняют цвет в зависимости от погоды, они заметны для окружающих. Для нее это существенное, видимое изменение внешности в худшую сторону. Из наличия указанных шрамов она испытывает неудобство при общении с людьми. Просила суд заявленные исковые требования удовлетворить. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что за выплатой страхового возмещения ее доверитель обращалась в РСА через АО «АльфаСтрахование», получив выплату, без учета пункта 42 нормативов. Однако результатами судебной экспертизы подтвержден факт того, что рубцы являются неизгладимыми повреждениями, и с учетом внешнего вида они приводят к обезображиванию, поскольку истец полагает, что ее внешность изменилась, требует хирургического вмешательства, так как не отвечает эстетическим требованиям внешнего вида для женщины. Просила заявленные требования удовлетворить. 

Представители ответчиков РСА, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Каких-либо возражений суду не представители.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащем образом, путем направления судебных извещений по известным суду адресам его жительства. Направленная судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием на истечение срока хранения, что в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. 

Поскольку иные участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания страхового возмещения, так как в судебном заседании установлен факт обезображивания, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 1 названного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

Подпунктом «а» статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей. 

Как предусмотрено подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 вышеназванного закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

На территории Российской Федерации таким профессиональным объединением страховщиков является Российский Союз Автостраховщиков.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 2 статьи 19 Закона об ОСАГО).

При этом страховая выплата либо компенсационная выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона (пункт2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года № 1164 утверждены Правила, которыми определены порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

В соответствии с пунктом 3 Правил в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре. 

Пунктом 42 и 42 (1) порядка расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, предусмотрено страховое возмещение при получении повреждений: неизгладимое обезображивание лица, подтвержденное результатами судебно-медицинской экспертизы (пункт 42) и обезображивание лица, выразившееся в деформациях хрящей, костей, мягких тканей лица, требующих оперативного вмешательства, вследствие его повреждения (пункт 42 (1).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06.12.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, был совершен наезд на пешехода ФИО2, в результате которого она получила телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Указанные телесные повреждения, повлекли тяжкий вред здоровью.

Постановлением следователя следственной группы ОМВД России по Домбаровскому району от 26.05.2023 года в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия от 06.12.2022 года в отношении ФИО4 по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано. 

При этом, как усматривается из указанного постановления, риск гражданской ответственности водителя ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО застрахован не был. 

Таким образом, в силу статей 18, 19 Закона об ОСАГО обязанность по возмещению вреда (компенсационной выплате) ввиду причинения вреда здоровью ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.12.2022 года, возложена на РСА. 

Согласно заключению эксперта №, выполненному ГБУЗ «Бюро СМЭ по Оренбургской области», ФИО2 получила телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> Указанные телесные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью. 

Согласно дополнительному заключению Бюро СМЭ Клиники ФГБОУ ВО ОрГМУ № у ФИО2 имеются рубцы (последствия заживления ран) подбородочной области размером 5 х 0,8 см (4 см.2), в левой щечной области размерами 3 х 0,4 см, 2 х 0,3 см, 1 х 0,2 см (общая площадь 2см2). Рубец в области подбородка является неизгладимым

В связи с полученными телесными повреждениями 24.03.2023 года ФИО2 обратилась в РСА, которым произошедшее событие от 06.12.2022 года признано страховым, и 29.05.2023 года произведена компенсационная выплата в размере 210 000 рублей, рассчитанная в соответствии с пунктами 40а, 41а, 42.1, 62в, 65г вышеуказанных Правил. 

Не согласившись с размером компенсационной выплаты, полагая, что полученные повреждения повлекли за собой неизгладимое обезображивание лица, ФИО2 26.03.2023 года обратилась в РСА, интерес которого на территории Оренбургской области представляет АО «АльфаСтрахование» с претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В рамках рассмотрения спора судом, с целью устранения возникших между сторонами противоречий относительно объема полученных телесных повреждений и определения размера страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с повреждением вреда здоровья, судом была назначена судебная медицинская экспертиза, проведение которой поручено эксперту №» ФИО9

Согласно заключению эксперта от 29.01.2024 года № у ФИО2 имели место телесные повреждения в виде ран лица, которые образовались во время дорожно-транспортного происшествия в срок незадолго до ее поступления в стационар 06.12.2022. При осмотре ФИО2 установлено, что у нее имеются последствия рваных ран лица, полученных в дорожно-транспортном происшествии 06.12.2022 года, в виде рубцов (в подбородочной области имеет рубец в виде плотноватого участка кожи бледно-розового цвета, размерами 5,0 х 0,3 см., выступающий над уровнем неповрежденной кожи до 0,1 - 0,2 см.. Аналогичного характера рубцы расположены в области левой щеки 3,0 х 0,2 см, 2.0 х 0,2 см и 1,0 х 0,2 см.). При этом указанные рубцы являются неизгладимыми, так как со временем (с момента получения травмы прошло более года), они уменьшились в размерах незначительно, не стали малозаметными, а для их устранения требуется хирургическое вмешательство. 

Таким образом, по результатам судебной экспертизы установлен не только перечень телесных повреждений, полученных ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде рубцов, являющихся последствием заживления рваных ран лица, и их размер, но и то обстоятельство, что данные повреждения являются неизгладимыми. 

В соответствии с пунктом 6.10 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями. Факт неизгладимого обезображивания лица устанавливает суд.

Таким образом, при взыскании страхового возмещения, рассчитываемого в соответствии с пунктом 42 Правил № 1164, в случае подтверждения заключением судебно-медицинской экспертизы неизгладимости повреждений лица в результате полученных травм, также должен быть подтвержден второй из обязательных критериев, относящийся к эстетическому, а именно обезображивание лица.

Вопрос об обезображивании лица человека является оценочным и разрешается судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе мнения потерпевшей и других участников судопроизводства. 

В рамках рассмотрения спора исходя из визуального восприятия внешности истца, в том числе отраженного и на представленных фотографиях судебной экспертизы, усматривается, что на подбородочной части лица ФИО2 имеется явно заметный рубец, значительной толщины, с искривленным расположением, заходящий на нижнюю часть губы, с плотной окружностью справа, внешне отличного от основного цвета лица. Рубец внешне выступает над уровнем неповрежденной кожи и имеет не однородную форму. При осмотре лица, шарам сразу бросается в глаза.

Аналогичные рубцы расположены на левой щеке истца в виде трех полос разной толщиной, один из которых внешне выступает над кожей, второй, напротив, вдавлен внутрь поверхности общего кожного слоя.

При осмотре лица сбоку указанные шрамы за счет своего расположения отчетливо видны. Внешне указанные шрамы (рубцы) воспринимаются, как отталкивающие, так как искажают черты ФИО2, по сравнению с ее внешностью до дорожно-транспортного происшествия согласно представленным фотографиям.

Сама истица также пояснила, что наличие указанных повреждений на ее лице создает для нее и для окружающих дискомфортное состояние, в связи с чем она намерена прибегнуть к услугам врача. 

В связи с изложенным, учитывая пол и возраст ФИО2, характер полученных повреждений и их расположение на лице, учитывая, что рубцы на лице визуально заметны и создают отталкивающий вид, самой истицей полученное повреждение воспринимается как обезображивающее и создающее дискомфорт в обычной жизни, суд исходя из внутреннего убеждения, а также учитывая мнение участников процесса, приходит к выводу о наличии второго обязательного критерия, предусмотренного для определения размера компенсационной выплаты с учетом пункта 42 Правил, а именно обезображивания лица у потерпевшей ФИО2

Учитывая, что стороны в рамках рассмотрения дела результаты судебной экспертизы не оспаривали, суд приходит к выводу о том, что расчет компенсационной выплаты с учетом полученных телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.12.2022 года необходимо производить, в том числе и по пункту 42 Правил: неизгладимое обезображивание лица – 40%. 

Таким образом, размер компенсационной выплаты, с учетом указанных повреждений, составляет 410 000 рублей.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.12.2022 года ФИО2, как пешеходу, при взаимодействии с источником повышенной опасности был причинен вред здоровью, который подлежит возмещению в силу положений Закона об ОСАГО, при этом риск гражданской ответственности лица, управлявшего транспортным средством, по договору ОСАГО застрахован не был, то в силу положений статей 18, 19 Закона об ОСАГО, у РСА возникло обязательство перед ФИО2 по осуществлению компенсационной выплаты. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что рубцы, имеющиеся на лице ФИО2, являющиеся последствием заживления рваных ран, полученных в дорожно-транспортном происшествии 06.12.2022 года, обезображивают ее лицо, суд находит требования о взыскании компенсационной выплаты с учетом пункта 42 Правил обоснованными и, исходя из размера ранее выплаченной в пользу ФИО5 суммы, взыскивает с РСА в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 200 000 рублей. 

При этом оснований для возложения ответственности по возмещению за причиненный вред здоровью ФИО2 на ответчика АО «АльфаСтрахование» суд не усматривает, поскольку у последнего как страховщика, осуществляющего выплаты в рамках Закона об ОСАГО, не возникло обязательств по выплате по факту дорожно-транспортного происшествия от 06.12.2022 года, поскольку риск гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности на момент произошедшего события застрахован не был, в связи с чем надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является РСА. 

Разрешая требования о взыскании неустойки в связи с нарушением РСА сроков выплаты страхового возмещения, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в пункте 87 указанного постановления страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Заявляя требования о взыскании неустойки, истец просит взыскать ее от размера невыплаченного страхового возмещения, рассчитанного с учетом пункта 42 нормативов за период с 29.05.2023 года по день фактической выплаты. 

Вместе с тем, без установления факта обезображивания лица в результате получения неизгладимых повреждений, как следует из приведенных выше норм закона, у ответчика РСА не возникла обязанность по расчету и осуществлению компенсационной выплаты потерпевшей с применением пункта 42 Правила, а данный факт установлен только настоящим судебным актом, что исключает применение санкций в виде неустойки и штрафа за нарушение сроков выплаты. 

При этом требований о взыскании неустойки от ранее выплаченного страхового возмещения и иного периода истцом не заявлено. 

В силу части 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как предусмотрено статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждый из ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Поскольку в рамках рассмотрения дела установлено, что ответственным за возмещение вреда здоровью является РСА, то понесенные расходы подлежат возмещению последним. 

Как усматривается из представленной квитанции, оплата за почтовые услуги произведена истцом на сумму 258,04 рублей. Доказательств несения расходов в ином размере материалы дела не содержат. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика РСА подлежат взысканию почтовые расходы в размере 258,04 рублей. 

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из указанной нормы закона с РСА в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 200 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа удовлетворить частично. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, компенсационную выплату в размере 200 000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 258,04 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, а также в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «АльфаСтрахование» отказать. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга. 

Судья подпись Т.В. Илясова 

В окончательной форме решение принято 04 марта 2024 года. 

Судья подпись Т.В. Илясова