ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Коваль О.И. Дело № 7-12/2025

РЕШЕНИЕ

23 января 2025 года город Липецк

Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Левобережного районного суда города Липецка от 10 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Левобережного районного суда города Липецка от 10 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, ФИО1 просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности, производство по делу просит прекратить.

Выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено по делу, 08.08.2024 г. оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Липецкой области установлено, что ФИО1 разместил в социальной сети «Телеграм» на администрируемом им канале «БУСЛОВСКИЙ†» (сетевой адрес https://t.me/@+jPkUNwxpok51VGUy) четыре видеопубликации, в которых содержатся высказывания уничижительного характера по отношению к группе лиц, объединенной по признаку принадлежности к национальности, языку, происхождению, направленные на унижение достоинства таких лиц, доступные для публичного просмотра. При этом совершенные ФИО1 действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно акту осмотра от 08.08.2024 года нахождение указанных выше видеопубликаций зафиксировано на странице пользователя http://t.me/@buslo48 («Бусловский Даниил»), а также размещение их для публичного распространения, в свободной форме, открытой для доступа иных лиц.

Согласно лингвистическому исследованию от 16.09.2024 года относительно данных материалов сделан вывод о наличии высказываний, в которых негативно оценивается человек или группа лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.12.2024 года, рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Липецкой области от 16.09.2024г., актом сбора образцов для сравнительного исследования от 17.08.2024 года со скриншотами страниц, справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Липецкой области, объяснениями ФИО1, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения заместителем прокурора Советского района г. Липецка Трубников С.Ю. дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и привлечения его к административной ответственности по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда, оснований не согласиться с чем не имеется. 

В суде первой инстанции ФИО1 вину признал. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе, и место совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушении в силу того, что высказывания в данных материалах являлись его личным мнением, не имели цели разжигания национальной, расовой или религиозной вражды, и в последующем были удалены, не могут быть приняты во внимание, поскольку допущение высказываний в том виде, в котором они содержатся в данных материалах, в которых негативно оценивается человек или группа лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, образует объективную сторону вменяемого правонарушения.

Доводы о том, что в постановлении о возбуждении дела указано иное лицо ФИО2 является опиской, не влияющей на существо, поскольку дело об административном правонарушении по ст.20.3.1 КоАП РФ возбуждено именно в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имеются его паспортные данные.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не ознакомили с материалами дела, с экспертным исследованием, что он не был извещен заранее о возбужденном в отношении него деле не свидетельствуют о существенных процессуальных нарушениях и не влекут отмену вынесенного акта, исследование имелось в материалах дела, и ФИО1 имел возможность с ним ознакомиться при наличии у него такой необходимости, также как и со всеми материалами дела, однако с такими заявлениями он не обращался.

Оснований не согласиться с данным исследованием не имеется, мотивированных доводов о несогласии с ним не имеется.

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении дела вынесено 10.12.2024г., с участием ФИО1, ему вручено 10.12.2024г., при вынесении постановления ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписями. Каких-либо ходатайств ФИО1, как при вынесении постановления прокурором, так и при рассмотрении дела в суде не заявлял. 

Доводы ФИО1 о том, что на него было оказано давление со стороны прокурора, объективными доказательствами не подтверждены, являются голословными. 

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств. 

Представленные в материалах дела сведения о награждении, благодарности, характеристика, положительно характеризующие ФИО1 не могут повлечь отмены постановления судьи при доказанности факт совершения вменяемого правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Левобережного районного суда города Липецка от 10 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья (подпись) Е.А. Демидкина

Копия верна

Судья

Секретарь