Дело № 5-21/2023

УИД № 75RS0004-01-2023-000413-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2023 года г. Балей

Судья Балейского городского суда Забайкальского края Мальцева Н.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

02 июня 2023 года около 16 часов ФИО2, находясь в улице напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, а именно жителей села, тем самым нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, поскольку имеются данные о надлежащем его извещении, и он ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Событие правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых у суда сомнений не вызывает:

- протоколом 75 № 1164736 от 07.06.2023 года, где подробно изложено существо правонарушения; указаны нормы законов, нарушение которых вменяется физическому лицу, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО2;

- телефонным сообщением участкового уполномоченного ФИО4 о том, что обратился ФИО5, проживающий в 

<

адрес>, и сообщил, что ФИО2 выражается грубой нецензурной бранью;

- объяснением ФИО6, из которого следует, что 02 июня 2023 года около 16 часов он занимался ремонтом своего забора. Проживающая напротив ФИО1 вышла на улицу, начала предъявлять ему претензии по поводу соседских взаимоотношений, а затем стала высказывать слова грубой нецензурной брани;

- объяснением ФИО7, согласно которому 02 июня 2023 года около 16 часов она слышала, как ФИО2 высказывала претензии ФИО5 и выражается грубой нецензурной бранью;

- объяснением ФИО2, из которого следует, что 02 июня 2023 года около 16 часов в улице высказывала претензии в адрес ФИО5, при этом в своей речи использовала нецензурные слова;

- по данным базы ОСК, гражданка ФИО2 ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не привлекалась.

Оснований для критической оценки объяснений ФИО5 и ФИО7 не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, их объяснения последовательны, в них содержится подробное описание события административного правонарушения, они согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данные об оговоре ими ФИО2 отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд находит установленным, что ФИО2 02 июня 2023 года около 16 часов, находясь напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оценив собранные в совокупности доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 и ее имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО2 наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей, с перечислением в УФК по Забайкальскому краю (МО МВД России «Балейский» по Забайкальскому краю) КПП 753601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 76606000, р/с 

<

***> в Отделение Чита / УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, кор.с. 40102810945370000063, КБК 18811601191019000140, УИН 18880475237511533953, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО2 право обратиться в Балейский городской суд Забайкальского края с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения данного постановления. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд (ст. 32.2 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Г. Мальцева