№ 2-417/2025

61RS0001-01-2024-006855-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что на основании заявления ФИО между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 17,9% годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Согласно п.12 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы проченного основного долга в полном объеме.

Задолженность заемщика за период с 23.03.2023г по 18.09.2024г. включительно составляет 143849,49 руб., из которых: 125994,51 руб.-основной долг, 17005,75 руб.-просроченные проценты, 849,23 руб.-неустойка.

02.08.2023г. заемщик ФИО умерла. Задолженность перед банком не погашена. Заемщик застрахован не был.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследника умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 23.03.2023г по 18.09.2024г. в размере 143849,49 руб., из которых: 125994,51 руб.-основной долг, 17005,75 руб.-просроченные проценты, 849,23 руб.-неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5135 руб.

Протокольным определением от 19.12.2024г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация г.Ростова-на-Дону, ТУ Росимущества по РО.

Протокольным определением от 15.01.2025г. из числа ответчиков исключены администрация г.Ростова-на-Дону, ТУ Росимущества по РО, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО, ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Направленная судом в адрес ответчиков по месту их регистрации корреспонденция вернулась за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 17,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

02.08.2023г. ФИО умерла, при этом задолженность по кредиту не погашена. Согласно информации истца заемщик застрахован не был.

Задолженность заемщика за период с 23.03.2023г по 18.09.2024г. включительно составляет 143849,49 руб., из которых: 125994,51 руб.-основной долг, 17005,75 руб.-просроченные проценты, 849,23 руб.-неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО, является ФИО, принявшая наследство, но оформившая своих наследственных прав, что подтверждается материалами наследственного дела №(л.д.34об.).

05.01.2024г. ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.44, 52об.).

Наследниками по закону, принявшим наследство после смерти ФИО, являются ФИО, ФИО, ФИО, что подтверждается материалами наследственного дела №(53-54).

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: ..., в том числе ? доли, принадлежащих ФИО, наследником которой была ФИО, денежных средств, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает, что ФИО, ФИО, ФИО со дня открытия наследства являются должниками по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО и несут обязательства по договору.

Учитывая изложенное, а также то, что расчет задолженности, представленный банком, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права, требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5315 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО (паспорт №), ФИО (паспорт №), ФИО (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 23.03.2023г по 18.09.2024г. в размере 143849,49 руб., из которых: 125994,51 руб.-основной долг, 17005,75 руб.-просроченные проценты, 849,23 руб.-неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5135 руб., а всего 148984,49 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Судья: 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17.02.2025 года.