Дело № 2-871/2024

50RS0019-01-2024-000389-04

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 11 марта 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов и процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2013 года ФИО1 заключил договор на получение кредита в ООО «ХКФ Банк» /номер/

ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) /номер/ от 12 мая 2015 года, в соответствие с которым право требования по договору /номер/ от 25 июня 2013 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 89910,96 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

16 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 72 Клинского района Московской области вынесен судебный приказ № 2-444/2017 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 91359,62 рублей.

В связи с длительным исполнением решением суда, истец в лице ООО ПКО «Агентство Финансового контроля», 31 января 2024 года обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 17 июня 2020 в размере 103 132,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 по 15 июня 2017 в размере 17 659,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по 17 июня 2020 года в размере 14 943,46 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению., почтовые расходы в сумме 88,80 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3895 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом, договор займа по своей правовой природе является возмездной сделкой, предполагающей возложение на заемщика обязанности по осуществлению выплаты займодавцу платы за пользование займом в объеме и порядке, согласованном сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 25.06.13 года ФИО1 заключил договор на получение кредита в ООО «ХКФ Банк» /номер/

ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствие с которым право требования по договору /номер/ от 25 июня 2013 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 89910,96 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

16 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 72 Клинского района Московской области вынесен судебный приказ № 2-444/2017 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 91359,62 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 17 июня 2020 в размере 103 132,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 по 15 июня 2017 в размере 17 659,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по 17 июня 2020 года в размере 14 943,46 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

Расчет суммы основного долга, процентов проверен судом, ответчик свой контррасчет не представил.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3 895 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 88,80 руб., понесенные истцом по направлению иска в адрес ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ рождения, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 17 июня 2020 в размере 103 132,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 по 15 июня 2017 в размере 17 659,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по 17 июня 2020 года в размере 14 943,46 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начиная с 11 марта 2024 года до даты фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению., почтовые расходы в сумме 88,80 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3895 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 18 марта 2024 года.

Судья Полунина Е.В.