Дело № 5-88/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Мордово 10 ноября 2017 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Кирьянова М.О., адрес суда: 363600, 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, 

<

данные изъяты>, женатого, к административной ответственности привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2017 года, около 14 часов 10 минут, на 

<

адрес> в. д. Изосимовка 2-я, Мордовского района Тамбовской области, у дома № №, ФИО8 из-за возникших неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1, причинив последней, согласно акту судебно-медицинского обследования ТОГБУЗ «БСМЭ» Мордовское межрайонное отделение СМЭ от 27.06.2017 №, телесные повреждения в виде подкожной гематомы в левой височной области, ссадины левой ягодицы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал и показал, 25 июня 2017 года, около 14 часов, у 

<

адрес> в д. Изосимовка 2-я Мордовского района между ним и соседями ФИО3 и Потерпевший №1 из-за личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры жена ФИО3 – Потерпевший №1 нанесла несколько ударов руками по его спине. Он, защищая лицо, приподнял руку, в которой находилось ведро с овощами. В это время ФИО3 нанес сбоку удар ногой по низу его живота в область паха, отчего он упал на землю. Супруги ФИО9 снова попытались его ударить, он уворачивался, отбиваясь руками и ногами. Попадал ли он при этом по кому-либо из супругов ФИО9, в подобной суете он не заметил. Ведром Потерпевший №1 он не бил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 25 июня 2017 года, около 14 часов, у 

<

адрес> в д. Изосимовка 2-я Мордовского района Тамбовской области между её мужем ФИО3 и их соседом ФИО8 возникла ссора на почве сложившихся неприязненных отношений из-за растущих на участке ФИО8 деревьев, которые создают тень над их земельным участком, усилившаяся из-за слов ФИО8 о том, что она якобы раскачала один из столбов в его ограде. Она подошла к мужу и ФИО8, хотела увести мужа, чтобы у него не повысилось давление на почве ссоры. В это время ФИО8 отошел назад на два шага и нанес ей, размахнувшись, удар ведром в левый висок, она упала. ФИО8 попытался ударить ведром её мужа. Последующих действий ФИО8 и её мужа она не видела, так как лежала на земле. Потом она увидела, что ФИО8 упал. Наверное, его оттолкнул её муж. На зов ФИО8 о помощи прибежали его сыновья ФИО4 и ФИО5 Подбежав, Игорь ударил её мужа ФИО3 В это время она и ФИО8 встали, и последний вновь стал замахиваться на неё ведром и ногой, попав ведром по её правой руке, а также плечу, ноге. От нанесенных ФИО8 ударов она вновь упала на спину, позвала на помощь, и все остановились. После нанесенных ударов она длительное время чувствовала сильную физическую боль в области левого виска, а также правой руки.

Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что 25 июня 2017 года, в 14 часов 10 минут, он и его сосед ФИО8 находились у 

<

адрес> в д. Изосимовка 2-я Мордовского района между ними возникла ссора на почве сложившихся неприязненных отношений из-за растущих на участке ФИО8 деревьев, которые создают тень над их земельным участком, усилившаяся из-за слов ФИО8 о том, что его жена Потерпевший №1 якобы раскачала один из столбов в ограде ФИО8 В это время к ним подошла его жена, развернула его и сказала, чтобы он уходил. ФИО8 ударил ведром его жену в левый висок. Потерпевший №1 упала. ФИО8 хотел ударить находившимся в его руке ведром ему в голову, но он увернулся от удара, и ФИО8 в него ведром не попал. В это время он, защищаясь, ударил ФИО8 один раз ногой по низу живота, отчего ФИО8 упал на землю. ФИО8 позвал на помощь своих сыновей – ФИО4 и ФИО5 После того, как его сыновья подбежали, ФИО8 и Потерпевший №1 встали. Происходящего далее между его супругой и ФИО8 он не видел. Позже жена рассказала ему, что сосед снова схватил ведро и начал её бить этим ведром и ногой, попал по руке, спине, плечам. Рука у Потерпевший №1 после этого болела неделю.

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что 25 июня 2017 года, в 14 часов 10 минут, он находился вместе с братом ФИО4 во дворе 

<

адрес> в д. Изосимовка 2-я Мордовского района Тамбовской области, где услышал крик его отца ФИО8, который звал его с братом на помощь. Обстоятельства начала ссоры между его отцом и супругами ФИО9 он не видел, но когда они с братом подбежали на зов отца о помощи, ФИО8 лежал на земле. ФИО3 и Потерпевший №1 стояли над отцом с разных сторон, намахивались на него. Защищаясь, отец отмахивался руками и ногами, лежа на спине. Они с братом оттащили супругов ФИО9 от их отца.

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании следует, что 25 июня 2017 года, в 14 часов 10 минут, находясь у 

<

адрес> в д. Изосимовка 2-я Мордовского района Тамбовской области, он видел как его отец ФИО8 разговаривал с ФИО3 Затем к ним подбежала Потерпевший №1, накинулась на отца, нанесла отцу несколько ударов руками в область лица, и в это время ФИО3 ударил отца ногой в область паха, от удара отец упал, закричал, позвал на помощь его и его брата – ФИО5, который находился с ним. Они с братом подбежали и оттащили супругов ФИО9 от их отца. Ведром отец никого не бил. ФИО8 является 

<

данные изъяты>, у него больные слабые руки.

Выслушав ФИО8, потерпевшую Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, нахожу в действиях ФИО8 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, несмотря на то, что вину в содеянном в судебном заседании он не признал, подтверждается совокупностью следующих взаимосогласованных и допустимых доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении серия ВВ № 137954 от 25.07.2017 (л.д. 3);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 25.06.2017 (л.д. 5) о том, что 25.06.2017, в 14 часов 10 минут, в д. Изосимовка 2-я, на 

<

адрес>, около дома № №, ФИО8 подверг её и её мужа ФИО3 избиению, причинив им телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2017 (л.д. 10, 11), которым установлено место совершения административного правонарушения – местность у 

<

адрес> в д. Изосимовка 2-я Мордовского района Тамбовской области;

- письменными показаниями свидетелей ФИО2 от 30.06.2017 (л.д. 20) и ФИО1 от 30.06.2017 (л.д. 21), данными ими в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ, которые 25.06.2017, около 14 часов, со стороны 

<

адрес> в д. Изосимовка 2-я Мордовского района слышали ссору на повышенных тонах и скандал; 

- актом судебно-медицинского обследования ТОГБУЗ «БСМЭ» Мордовское межрайонное отделение СМЭ от 27.06.2017 № (л.д. 22), по заключению которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: подкожная гематома в левой височной области, ссадины левой ягодицы. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, возможно в срок, указанный в направлении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО3, давших подробные и взаимосогласованные, изобличающие ФИО8 показания в совершенном им правонарушении. Их показания в судебном заседании аналогичны данным ими в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ письменным показаниям потерпевшего от 25.06.2017 (л.д. 14, 15) и свидетелей от 25.06.2017 (л.д. 12; 16,17), соответственно.

Пояснения ФИО8 в судебном заседании, не признавшего вину в совершении административного правонарушения и показавшего, что он защищался от ударов супругов ФИО9, но ведром Потерпевший №1 не бил, а также показания свидетеля ФИО4 в судебном заседании относительно того, что ФИО8 ведром никого не бил, нахожу не объективными и не соответствующими реально произошедшим 25 июня 2017 года, в 14 часов 10 минут, событиям, так как ФИО4 является сыном лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО8, и поэтому заинтересован в исходе дела. Кроме того, пояснения ФИО8. и показания свидетеля ФИО4 противоречат взаимосогласованным и не имеющим противоречий показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, признанных объективными, и другим доказательствам – исследованным в судебном заседании материалам дела. Не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных потерпевшим Потерпевший №1, свидетелем ФИО3 Данных о какой-либо заинтересованности вышеуказанных потерпевшего и свидетеля в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО8 25 июня 2017 года, в 14 часов 10 минут, на 

<

адрес>, у дома № №, в д. Изосимовка 2-я Мордовского района Тамбовской области, из-за возникших неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1

По этим основаниям нахожу в действиях ФИО8 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении вида административного наказания ФИО8, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются: обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения; личность виновного – положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, является 

<

данные изъяты>; также учитываются: имущественное и семейное положение виновного, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, является состояние здоровья ФИО8 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность виновного, отсутствуют.

По вышеуказанным основаниям считаю возможным назначить ФИО8 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: УФК по Тамбовской области, л/с 

<

***>, КПП 682901001, ИНН 

<

***>, УМВД России по Тамбовской области, код ОКТМО 68614000, номер счета получателя платежа – 40101810000000010005 в Тамбовское отделение г. Тамбов, БИК 046850001, наименование платежа – штраф ОВД, серия и номер постановления – 68ВВ0137954, КБК 18811612000016000140, идентификатор – 18880468170001379549.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Предложить ФИО8 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Мордовский районный суд.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья М.О. Кирьянова