П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июля 2019 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., государственного обвинителя-старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката 

<

адрес>ной коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО4, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца сел.Музрабат, Сурхадарьинская

область, гражданина Российской Федерации, военнобя-

занного, женатого(на иждивении один малолетний ребе-

нок), ранее не судимого, не работающего, зарегистриро-

ванного и проживающего по адресу РД, 

<

адрес>, ул.

Бараненко, 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.22 Закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата 

<

адрес>, Хасавюртовского и 

<

адрес>ов. ДД.ММ.ГГГГ по решению военно-врачебной комиссии отдела военного комиссариата 

<

адрес>, Хасавюртовского и 

<

адрес>ов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признанный годным к военной службе(категория годности «А», показатель предназначения-1) и решением призывной комиссии 

<

адрес> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ в отделе военного комиссариата 

<

адрес>, Хасавюртовского и 

<

адрес>ов начальником отделения(подготовки и призыва граждан на военную службу) ФИО1 под подпись вручена повестка о явке в военный комиссариат 

<

адрес>, Хасавюртовского и 

<

адрес>ов, по адресу: 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 30 минутам для призыва на военную службу.

ФИО1 в нарушение требований ст.31 Закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», в виду своего нежелания проходить военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных ст.23 Закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», а также без уважительных причин, предусмотренных ст.7 этого же Закона, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в военный комиссариат 

<

адрес>, Хасавюртовского и 

<

адрес>ов, по адресу: 

<

адрес>, в указанное в повестке время ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, для отправки к месту прохождения военной службы не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В дальнейшем ФИО1 в отдел военного комиссариата 

<

адрес>, Хасавюртовского и 

<

адрес>ов оправдательных документов о причине своей неявки не предоставил. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с обвинительным заключением согласен. 

Защитник ФИО4 и государственный обвинитель ФИО5, согласились с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного следствия в общем порядке. 

Как указано в п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими условиями следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что по делу имеются условия необходимые для принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом указанных обстоятельств, судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, без проведения судебного следствия в общем порядке. 

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что подсудимый ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в связи, с чем его - ФИО1 действия суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ. 

Оснований для применений положений п.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, суд не находит. 

Суд считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами, ему-ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, наказание назначает по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления. 

Как указанно в п.26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ за №) в случае если санкции статьи наряду с лишением свободы предусмотрены и другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре. 

В соответствии п.28 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ за №) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе. 

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований статей 73 и 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию. 

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степени его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает следующее: подсудимый ФИО1, полностью признал свою вину, раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении находится малолетний ребенок, ранее приводы в полиции не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ более строгий вид наказания, в том числе предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Согласно ч.1 ст.328 УК РФ за совершение данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, преступление совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учётом личности подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении находится малолетний ребенок, ранее приводы в полицию не были, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможным, назначив ему наказание, не связанную с изоляцией его от общества, а в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ – штраф, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Оснований, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законодательством за совершение данного преступления, то есть исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, материалами дела не установлены. 

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу - оплата защитнику подсудимого ФИО1 - адвокату 

<

адрес>ной коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО4, в размере 1800 рублей, необходимо производить из средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000(восемьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении подсудимого ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику подсудимого ФИО1 - адвокату 

<

адрес>ной коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО4, в размере 1800 рублей, производить из средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня егопровозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Приговор суда составлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев