Дело № 1-170/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А. 

при секретаре Чурсиной И.Б.

с участием государственного обвинителя Звержеева С.А. 

заинтересованного лица Свидетель №1

защитника Боровского Р.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 31.08.2016 года Ингодинским районным судом г. Читы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года и 6 месяцев, 

- 13.06.2018 год Мировым судьей судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, 

- 28.03.2019 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год и 7 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 31.08.2016 и 13.06.2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года и 6 месяцев. Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 23.06.2020 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев и 17 дней. 

- 22.05.2023 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в соответствии с приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 28.03.2019 года, вступившим в законную силу 09.04.2019 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО1 к наказанию, назначенному по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 28.03.2019 года частично присоединили не отбытую часть наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 31 августа 2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от 13 июня 2018 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров ФИО1 было назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

02.04.2023 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения на 191 км. ФАД «Амур» сообщения «Чита-Хабаровск» 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по автомобильным дорогам 

<

адрес>, достоверно зная, что ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес>, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, начал движение на нем по автодорогам 

<

адрес>. 

02.04.2023 года в 14 часов 05 минут на 191 км. ФАД «Амур» сообщением «Чита-Хабаровск» 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в 14 часов 05 минут отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ОСР ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 0,329 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 264.1 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, беременность супруги, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

В связи с этим, несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, как не находит и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее судим, совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное средней тяжести умышленное преступление, наказание за которое в виде лишения свободы реально отбывалось подсудимым, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Помимо этого, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не полежит изменению в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совершение преступления до вынесения приговора Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 22.05.2023 г., наказание по которому в виде реального лишения свободы отбывается подсудимым, подлежат применению положения ч.5 ст. 69 УК РФ, назначаемое наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору суда от 22.05.2023 года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле, а также возвращению законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев.

В силу ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 22.05.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 лет.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 22.05.2023 г., а также на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 22.05.2023 г. с 22.05.2023 г. по 12.07.2023 г., а также время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору с 15.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, и его срок исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, диск DVD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль марки Toyota Марк 2, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке принадлежащей ИП ФИО5 расположенной по адресу: 

<

адрес> – вернуть законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.