Дело № 2- 136/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019г. г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В., 

при секретаре Черненко Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит, с учетом заявления об уточнении требований в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 249 200,87 руб., в том числе задолженность по основному долгу 232 555, 80 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 645,07 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 692 руб., ссылаясь на то, что ответчик не выполняет свои обязательства. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в целом по иску не возражали, однако указали, что 30.09.2015 в счет погашения задолженности была внесена сумма не 25 337,71 руб., а 30 000 руб., т.е. 4 662,29 руб. не были учтены истцом при расчете задолженности. Представили свой расчет суммы основного долга, просили снизить размер процентов и неустойки. 

Суд с согласия стороны ответчика определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 21.06.2012 ОАО «Балтийский Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. на основании кредитного договора № 

<

***>, сроком по 21.06.2016 на условиях уплаты 19,75 % годовых с ежемесячным взносом. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, установленными договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность по кредиту. Сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании договора цессии №-УП-2016 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтийский Банк» уступило ООО «Филберт» права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора с ответчиком. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право /требование/, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, последняя составила 249 200,87 руб., из которых: 232 555,80 руб. - сумма долга по кредиту, 16 645,07 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченную основную сумму долга за период с 21.09.2015 по 21.04.2016. 

Стороной ответчика представлен свой расчет задолженности по кредитному договору. 

Разница в расчетах сторон состоит в том, что истец, указывая поступление на счет ответчика 30.09.2015 30 000 руб., в погашение задолженности учитывает только 25 337,71 руб./л.д. 32/. Согласно сведениям по счету денежная сумма в размере 4 662,29 руб. направлена банком на счет 45№ без указания на основание такого транша. 

Судом истцу было предложено представить сведения о том, каким образом распределена денежная сумма, поступившая от ответчика 30.09.2015 в размере 30 000 руб., из которых 4 662,29 руб. зачислены на иной счет. Однако истцом таких сведений не представлено. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В данном случае сторона истца должна доказать законность и обоснованность начисление и взыскание денежных средств. 

С учетом изложенного, суд считает, что заявленная к взысканию сумма основного долга подлежит снижению на 4 662,29 руб. /30 000 руб. – 25 337,71/. В данной части расчет суммы основного долга по кредиту представленный стороной ответчика суд признает верным. В связи с этим проценты, на просроченную основную сумму долга также подлежа перерасчету. Суд соглашается с заявленным стороной истца периодом, за который начислены проценты, и определяет сумму процентов ко взысканию следующим образом: остаток задолженности х 19.75 % годовых х количество дней до момента внесения очередного платежа : 365 дней, что составляет исходя из заявленного периода 16 416,22 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 244 309,73 руб., из которых: 227 893,51 руб. - сумма долга по кредиту, 16 416,22 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченную основную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5643,09 руб. 

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 309,73 руб., из которых: 227 893,51 руб. - сумма долга по кредиту, 16 416,22 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченную основную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в размере 5 643,09 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Ю.В. Иванчикова 

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2019.