Дело № 1-85/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 октября 2020 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И. единолично,

при секретаре Гатауллиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Московского районного прокурора г. Казани Зайцевой В.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Матвеевой К.А., представившей удостоверение № 2806 и ордер № 199621,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158.1, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району РТ от 18 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2019 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

14 июля 2019 года в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 18 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, вновь совершила мелкое хищение, тайно похитив: 7 упаковок сыра «Ларец с грецкими орехами» весом 255 гр. каждая, стоимостью 148 рублей 15 копеек за штуку, общей стоимостью 1037 рублей 05 копеек, 3 упаковки сыра «Пармезан Дольче» весом 200 гр. каждая, стоимостью 141 рубль 11 копеек за штуку, общей стоимостью 423 рубля 33 копейки, 2 упаковки сыра «Радость вкуса «Топленое молочко»» весом 250 гр., стоимостью 92 рубля 46 копеек за штуку, общей стоимостью 184 рубля 92 копейки, 1 упаковку шашлыка «Сосновоборская» весом 1,763 кг, стоимостью 352 рубля 60 копеек, 1 упаковку шашлыка «Сосновоборская» весом 1.778 кг, стоимостью 355 рублей 60 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> всего на общую сумму 2 353 рубля 50 копеек. Однако ФИО1 свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущество не смогла довести до конца, поскольку была задержана сотрудниками магазина.

Также, ФИО1, 12 сентября 2019 года в период времени с 13 часов до 13 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес>. тайно похитила, товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> а именно: 1 бутылку коньяка «Хеннеси» стоимостью 1 376 рублей 15 копеек; 1 бутылку напитка «Текила Ольмека Белая» стоимостью 1 480 рублей 31 копейка; 5 банок икры красной стоимостью 139 рублей 83 копейки каждая на общую сумму 699 рублей 15 копеек; 2 упаковки креветок весом 1 кг, стоимостью 330 рублей 91 копейка каждая, на общую сумму 661 рубль 82 копейки, и с похищенным скрылась с места преступления.

В результате преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму 4 217 рублей 43 копейки.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 14 минут, находясь в 

<

адрес>, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> а именно: шампунь «CLEARCARAT» в количестве 4 шт., стоимостью 187 рублей 78 копеек за единицу товара, на сумму 751 рубль 12 копеек; шампунь «CLEARCARAT», в количестве 2 шт., стоимостью 187 рублей 78 копеек за единицу товара, на сумму 375 рублей 56 копеек; шампунь «CLEAR Детокс» стоимостью 187 рублей 78 копеек; шампунь «CLEAR Детокс» увлажняющий в количестве 3 шт., стоимостью 208 рублей 64 копейки за единицу товара, на сумму 625 рублей 92 копейки; шампунь «Head&Shoulders» в количестве 4 шт., стоимостью 432 рубля 29 копеек за единицу товара на сумму 1729 рублей 16 копеек; дезодорант «Ахе» в количестве 1 шт., стоимостью 152 рубля 05 копеек; дезодорант «LSS - антиперсперант. Дыхание свежести для женщин» в количестве 1 шт., стоимостью 118 рублей 16 копеек: кондиционер «GlissKur» OIL.NUTRITдля волос» в количестве 1 шт., стоимостью 229 рублей 65 копеек, всего на общую сумму 4169 рублей 40 копеек, и с похищенным скрылась с места преступления.

В результате преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму 4 169 рублей 40 копеек.

Действия ФИО1 по эпизоду от 14 июля 2019 года суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимой суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимой суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 в ходе дознания заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против данного ходатайства не возражали. 

Представители потерпевших 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как ее поведение в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у нее психических расстройств не имеется, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, поэтому ее следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит: чистосердечные признания суд расценивает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ по каждому эпизоду.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, а также уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в размере 4217 рубля 43 копейки и представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> п. в размере 4169 рублей 40 копеек, о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом согласия подсудимой с размером исков, подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 30, статьи 158.1, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ:

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ - 60 (шестьдесят) часов; 

- по части 1 статьи 158 УК РФ - 150 (ста пятидесяти) часов.

- по части 1 статьи 158 УК РФ - 150 (ста пятидесяти) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ. Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по месту жительства осужденной, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимой под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с 9 сентября по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить её из зала суда.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в размере 4217 рубля 43 копейки, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 4217 рублей 43 копейки.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> п. в размере 4169 рублей 40 копеек, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» 4169 рубля 40 копеек.

Вещественные доказательства: 

- справку о стоимости похищенного товара от 12 сентября 2019 года; товарную накладную № от 07 июля 2017 года; товарную накладную № от 13 апреля 2017 года; счет-фактуру № от 25 декабря 2018 года; счет-фактуру № от 06 сентября 2019 года; запись камер видеонаблюдения от 12 сентября 2019 года на CD-диске; справку о стоимости похищенного товара от 14 июля 2019 года;, товарно - транспортную накладную № от 11 июля 2019 года; счет-фактуру № от 21 июня 2019 года; товарно-транспортную накладную № от 23 июня 2019 года; счет-фактуру № от 27 июня 2019 года; запись камер видеонаблюдения на CD-диске; копию административного дела на ФИО1 по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ; копию справки судебных приставов; справку о стоимости похищенного товара от 26 октября 2019 года; перечень расхождений от 26 октября 2019 года; инвентаризационная опись от 26 октября 2019 года; счет-фактуру № от 28 сентября 2019 года; счет-фактуру № от 26 сентября 2019 года; счет-фактуру № от 27 сентября 2019 года; счет-фактуру № от 28 июля 2019 года; счет-фактуру № от 15 октября 2019 года; счет-фактуру № от 22 ноября 2018 года; запись камер видеонаблюдения от 30 октября 2019 года на CD-диске - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в сумме 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин