Дело №2-355/2017

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 04 августа 2014 года в нотариальной конторе, расположенной по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа 

<

данные изъяты>), который зарегистрирован в реестре за 

<

данные изъяты>. Согласно данному договору ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 192.900 (сто девяносто две тысячи девятьсот) рублей. Выплата займа должна была производиться следующим образом:

5 числа каждого календарного месяца, начиная с 05 сентября 2014 года по 05 сентября 2019 года включительно, ФИО2 должна была выплачивать ФИО1 платежи в размере 3.215 (три тысячи пятнадцать) рублей 00 копеек.

Однако ответчица нарушила взятые на себя обязательства и до настоящего времени не произвела ни одного платежа в счет возврата занятых у ФИО1 денежных средств.

20 апреля 2017 года истцом ответчице была направлена претензия о возврате денежных средств, ответа на претензию не последовало.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы денежные средства в сумме 192.900 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5058 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец и ответчица не присутствует. Истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, порядок рассмотрения гражданского дела в заочном производстве ему понятен, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчика неоднократно о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации, а именно, 

<

адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду считать ответчицу ФИО2 надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчицы, поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по их извещению, в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 того же Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены, договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статья 807 этого же Кодекса договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 812 того же Кодекса заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Как установлено в судебном заседании между ФИО1 и ФИО2 заключен договор о займе денег, который нотариально удостоверен. Согласно данному договору ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства в сумме 192.900 рублей 00 копеек сроком до 05 сентября 2019 года, денежные средства в указанном размере ФИО2 получила полностью в полном объеме до подписания данного договора.

Возврат займа должен производиться следующим образом:

5 числа каждого календарного месяца, начиная с 05 сентября 2014 года по 05 сентября 2019 года включительно, в городе 

<

данные изъяты> ответчица должна возвращать истцу занятые ей денежные средства в размере 3.215 рублей 00 копеек.

Сведения о внесении ответчицей платежей сторонами не представлены, также сторонами не оспаривается факт заключения договора займа на определенных условиях, заемщик не оспаривает договор на основании его безденежности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах судом установлено, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчица уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатила ни одного платежа в счет возврата займа.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебных расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежащей взысканию в пользу истца надлежит определить в размере 5058 рублей 00 копеек.

Факт оплаты государственной пошлины подтвержден чеком-ордером от 28 июня 2017 года на сумму 5058 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 192.900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.058 рублей 00 копеек, а всего 197.958 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене состоявшегося решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Сизова