<

данные изъяты>

Дело № 2- 1377/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым, 22 ноября 2019 года 

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев гражданское дело № 2-1377/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 (предполагаемому наследнику) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обоснование иска указал, что истец и 

<

данные изъяты> заключили договор *№ обезличен* от *дата* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением кредита и обслуживанием счета по кредитной карте в рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка 

<

данные изъяты>. В сооответствии с Условиями выпуска и обслуживвания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовани карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum *№ обезличен* по эмиссионному контракту *№ обезличен* от *дата*, открыт счет *№ обезличен* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата смуммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (36%), которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки. В связи снарушением сроков исполнения обязательств у заемщика образовалась просроченная задолженность. Банку стало известно, что 

<

данные изъяты> умер *дата*. Ссылаясь на ст. 309, 819, 809-811, 418, 1142,1112 ГК РФ, просит взыскать с предполагаемого наследника ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* ваключительно в размере 28073,73 рубля, в том числе неустойку за просроченный долг 16,76 рубля; просроченные проценты- 8 063,97 рубля; просроченный основной долг 19 993,00 рубля, а также расходы по оплате госпошлины. 

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указал, что банку своевременно было сообщено о смерти заемщика ФИО3, указал о пропуске срока исковой давности и просил в иске отказать.

Представитель истца ФИО4 в суденое заседанеие не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила возражения на иск, в которых указала, что в январе 2016 года после похорон заемщика 

<

данные изъяты> умершего *дата*, свидетельство о смерти было предоставлено в ПАО Сбербанк, Банком был напрвлен запрос нотариусу о наличии наследников. На протяжении 4-х лет с момента смерти заемщика Банк с иском не обращался, просила применить статью 196 ГК РФ об истечении срока давности по иску, и в иске отказать. 

В судебном заседании мирового судьи 13.09.2019 года ФИО4 пояснила, что ФИО1 является сыном 

<

данные изъяты> родство установлено в судебном порядке. *дата* году умер 

<

данные изъяты> впервые банк обратился к ним по смс-сообщению в 2016 году и в январе 2016 года был звонок с кредитного отдела Сбербанка на телефон сына, после не было ни звонков, ни уведомлений. В начале июля 2019 года пришло первое уведомление, а до этого, в 2018 году было оповещение от нотариуса ФИО5 о том, что из банка приходил запрос о том, кто наследник, и что она дала банку ответ о том, что в наследство вступил ФИО1 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

*дата* 

<

данные изъяты> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. 

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» подписаны заемщиком 

<

данные изъяты>. *дата*, по условиям банк предоставил клиенту возобновляемый кредит (кредитная карта) в размере 20 000 рублей, полная стоимость кредита составляет 28,79 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 36% годовых (п.п. 4, 12 индивидуальных условий). По условиям п. 14 индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, памятки держателя карты, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. 

Банк свою обязанность по соглашению выполнил в полном объеме, получение заемщиком кредитных средств подтверждается кредитным договором, подписанным сторонами, заявлением заемщика на выдачу кредитной карты, выпиской банка по счету клиента.

Неисполнение кредитного обязательства заемщиком подтверждается предоставленным расчетом иска, развернутым расчетом по кредитной карте, ежемесячными отчетами по кредитной карте. 

В соответствии со ст. 819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ, кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик 

<

данные изъяты> умер *дата*, что подтверждается предоставленной истцом копией свидетельства о смерти, актовой записью о смерти заемщика *№ обезличен* от *дата*.

Решением Надымского городского суда от 26.04.2016 года установлено, что 

<

данные изъяты>, *дата*.рождения, умерший 19.12.2015г. в г.Надым ЯНАО, действительно являлся отцом ФИО1, *дата* г.рождения. 

29.06.2016 года нотариусом 

<

данные изъяты> наследнику 

<

данные изъяты>.- ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 2 221 528,66 рубля, стоимость наследуемой доли квартиры составляет 740 509,55 рубля. 

Анкета наследника сформирована Банком 27.06.2019 года. 

Требование Банка от 01.07.2019 года о досрочном возврате суммы кредита ответчиком по настоящему иску не исполнено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно отчета по кредитной карте за период с 12.10.2015 по 11.11.2015 года, 12.10.2015 года заемщиком осуществлено снятие наличных в размере 18 000 рублей с комиссией 540 рублей, в период 12-14 октября 2015 года отражены торговые операции на сумму 1453,00 рубля. 

К 2.12.2015 года сумма обязательного платежа установлена 1394,32 рубля, сумма общей задолженности-20387,67 рубля.

В последующих отчетах сведения о погашении долга по кредиту не отражены, установлено ежемесячное увеличение суммы долга за счет начисления процентов и неустоек. 

Таким образом, судом установлено, что неисполнение заемщиком кредитного обязательства началось с 02.12.2015 года, следовательно, о нарушении своего права на возврат кредита истцу стало известно с той же даты. 

В соответствии со ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, устанавливающей, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 199, 201 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Банк не обращался в суд с иском о возврате кредита к заемщику 

<

данные изъяты> к наследственному имуществу заемщика. 

В суд с настоящим иском Банк обратился 09.08.2019 года, т.е. с пропуском установленного законом трехлетнего срока, исчисление которого надлежит осуществлять с 03.12.2015 года. 

Применительно к ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд, истцом суду не предоставлено.

При установленных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд. 

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 27.11.2019 года. 

Копия верна. Судья суда 

Решение не вступило в законную силу: 27.11.2019 года

Подлинник хранится в деле № 2-1377/2019 в Надымском городском суде, 89MS0007-01-2019-005102-70.