Дело №2-1327/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Бобовой Л.В. 

при секретаре Коробкиной А.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Бийска в интересах субъекта Российской Федерации - Алтайского края в лице МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №34» г.Бийска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Бийска в интересах субъекта Российской Федерации - Алтайского края в лице МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №34» г.Бийска обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 16.10.2023 по делу №1-2/2023, оставленным без изменения апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 22.02.2024, осуждены ФИО1 по ч.4 ст. 159 УК РФ, ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО5 по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором суда установлено, что на основании договоров заключенных между ООО «Монолит-22» и МБОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка» г. Бийска, подчиненные ФИО1 сотрудники ООО «Монолит-22» осуществили поставку в МБОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка» г.Бийска по адресу: .... под видом сливочного масла, соответствующего вышеуказанным ГОСТам, продукции с фальсифицированной жировой фазой масла жирами немолочного происхождения производителя ООО «Масло Алтая», приисканной ФИО2, сопроводив поставку подложными документами и заверенными светокопиями деклараций о соответствии сливочного масла требованиям ГОСТов.

На основании подложных документов о поставке продукции сотрудники бухгалтерии МБОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка» г.Бийска изготовили и направили в отдел № 57 УФК по Алтайскому краю заявки на кассовый расход о перечислении на счет ООО «Монолит- 22» денежных средств за указанную выше фальсифицированную продукцию.

На основании предоставленных заявок со счета МБОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка» г.Бийска на счет ООО «Монолит-22» перечислены денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 58000 руб. 

Приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 06.04.2021 по делу № 1-140/2021 ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Из приговора суда следует, что ФИО3, занимая должность коммерческого директора ООО «Монолит-22», также в составе организованной группы, посредством поставки фальсифицированной продукции совершила путем обмана хищение денежных средств.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ в настоящее время правопреемником МБОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка» г.Бийска является МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 34» г.Бийска на основании договора о реорганизации в форме присоединения № 2 от 14.01.2019.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №34» материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 58000 руб.

В судебном заседании помощник прокурор на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещалсь судом надлежаще.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Приговором Центрального районного суда г Барнаула от 16.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Апелляционным определением от 22.02.2024 приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16.10.2023 в отношении ФИО1, ФИО2 оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Указанным приговором суда установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Монолит-22» и МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска, подчиненные ФИО1 сотрудники ООО «Монолит-22» осуществили поставку в МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска по адресу: .... под видом сливочного масла, соответствующего вышеуказанным ГОСТам, продукции с фальсифицированной жировой фазой масла жирами не молочного происхождения производителя ООО «Масло Алтая», приисканной ФИО2, в количестве 85 кг, сопроводив поставку подложными документами и заверенными светокопиями деклараций о соответствии сливочного масла требованиям ГОСТов. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании подложных документов о поставке продукции сотрудники бухгалтерии МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска изготовили и направили в отдел № 57 УФК по Алтайскому краю заявки на кассовый расход о перечислении на счет ООО «Монолит-22» денежных средств: № 0505 от 21.05.2015, № 0765 от 24.06.2015, в том числе, за указанную выше фальсифицированную продукцию.

На основании предоставленных заявок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска №, открытого Управлением Федерального Казначейства по Алтайскому краю в Отделении по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: ...., на счет ООО «Монолит-22» №, открытый в Дополнительном отделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: ...., перечислены денежные средства по платежным поручениям:

№ от 21.05.2015 на сумму 122 747,95 руб., из которых 4 000 руб. за указанную выше фальсифицированную продукцию,

№ от 24.06.2015 на сумму 118 684,53 руб., из которых 13 000 руб. за указанную выше фальсифицированную продукцию.

Таким образом, зачислив при вышеуказанных обстоятельствах на подконтрольный соучастникам счет ООО «Монолит-22» денежные средства и получив реальную возможность распоряжаться ими, ФИО1, установленное лицо, ФИО2 тем самым похитили путем обмана денежные средства МБДОУ «Детский сад № 47- Центр развития ребенка», г. Бийска на сумму 17 000 руб. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Монолит-22» и МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска, подчиненные ФИО1 сотрудники ООО «Монолит-22» осуществили поставку в МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска по адресу: .... под видом сливочного масла, соответствующего вышеуказанным ГОСТам, продукции с фальсифицированной жировой фазой масла жирами не молочного происхождения производителя ООО «Масло Алтая», приисканной ФИО2, в количестве 170 кг, сопроводив поставку подложными документами и заверенными светокопиями деклараций о соответствии сливочного масла требованиям ГОСТов. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании подложных документов о поставке продукции сотрудники бухгалтерии МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска изготовили и направили в отдел № 57 УФК по Алтайскому краю заявки на кассовый расход о перечислении на счет ООО «Монолит-22» денежных средств: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, за указанную выше фальсифицированную продукцию.

На основании предоставленных заявок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска №, открытого Управлением Федерального Казначейства по Алтайскому краю в Отделении по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: ...., на счет ООО «Монолит-22» №, открытый в Дополнительном отделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: ...., перечислены денежные средства по платежным поручениям:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113 645,79 руб., из которых 7 000 руб. за указанную выше фальсифицированную продукцию,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122 008,24 руб., из которых 14 000 руб. за указанную выше фальсифицированную продукцию,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб., из которых 13 000 руб. за указанную выше фальсифицированную продукцию.

Таким образом, зачислив при вышеуказанных обстоятельствах на подконтрольный соучастникам счет ООО «Монолит-22» денежные средства и получив реальную возможность распоряжаться ими, ФИО1, установленное лицо, ФИО2 тем самым похитили путем обмана денежные средства МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска на сумму 34 000 руб. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Монолит-22» и МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска, подчиненные ФИО1 сотрудники ООО «Монолит-22» осуществили поставку в МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска по адресу: .... под видом сливочного масла, соответствующего вышеуказанным ГОСТам, продукции с фальсифицированной жировой фазой масла жирами не молочного происхождения производителя ООО «Масло Алтая», приисканной ФИО2, в количестве 30 кг, сопроводив поставку подложными документами и заверенными светокопиями деклараций о соответствии сливочного масла требованиям ГОСТов. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании подложных документов о поставке продукции сотрудники бухгалтерии МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска изготовили и направили в отдел № 57 УФК по Алтайскому краю заявки на кассовый расход о перечислении на счет ООО «Монолит-22» денежных средств: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, за указанную выше фальсифицированную продукцию.

На основании предоставленных заявок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска №, открытого Управлением Федерального Казначейства по Алтайскому краю в Отделении по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: ...., на счет ООО «Монолит-22» №, открытый в Дополнительном отделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: ...., перечислены денежные средства по платежным поручениям:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 097,47 руб., из которых 4 000 руб. за указанную выше фальсифицированную продукцию,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 983,15 руб., из которых 2 000 руб. за указанную выше фальсифицированную продукцию.

Таким образом, зачислив при вышеуказанных обстоятельствах на подконтрольный соучастникам счет ООО «Монолит-22» денежные средства и получив реальную возможность распоряжаться ими, ФИО1, установленное лицо, ФИО2 тем самым похитили путем обмана денежные средства МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска на сумму 6 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Монолит-22» и МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска, подчиненные ФИО1 сотрудники ООО «Монолит-22» осуществили поставку в МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска по адресу: .... под видом сливочного масла, соответствующего вышеуказанным ГОСТам, продукции с фальсифицированной жировой фазой масла жирами не молочного происхождения производителя ООО «Масло Алтая», приисканной ФИО2, в количестве 5 кг, сопроводив поставку подложными документами и заверенными светокопиями деклараций о соответствии сливочного масла требованиям ГОСТов. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании подложных документов о поставке продукции сотрудники бухгалтерии МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска изготовили и направили в отдел № 57 УФК по Алтайскому краю заявку на кассовый расход о перечислении на счет ООО «Монолит-22» денежных средств: № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, за указанную выше фальсифицированную продукцию.

На основании предоставленной заявки ДД.ММ.ГГГГ со счета МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска №, открытого Управлением Федерального Казначейства по Алтайскому краю в Отделении по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: ...., на счет ООО «Монолит-22» №, открытый в Дополнительном отделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: ...., перечислены денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 319,95 руб., из которых 1 000 руб. за указанную выше фальсифицированную продукцию.

Таким образом, зачислив при вышеуказанных обстоятельствах на подконтрольный соучастникам счет ООО «Монолит-22» денежные средства и получив реальную возможность распоряжаться ими, ФИО1, установленное лицо, ФИО2 тем самым похитили путем обмана денежные средства МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска на сумму 1 000 руб. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, установленное лицо, ФИО2, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, посредством поставки фальсифицированной продукции совершили путем обмана хищение денежных средств МБДОУ «Детский сад № 47- Центр развития ребенка», г. Бийска в общей сумме 58 000 руб., причинив МБДОУ «Детский сад № 47- Центр развития ребенка», г. Бийска материальный ущерб в указанном размере.

Приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 06.04.2021 по делу № 1-140/2021 ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Монолит-22» и МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска, подчиненные установленному следствием лицу № 1 сотрудники ООО «Монолит-22» осуществили поставку в МБДОУ «Детский сад № - Центр развития ребенка», г. Бийска по адресу: .... под видом сливочного масла, соответствующего вышеуказанным ГОСТам, продукции с фальсифицированной жировой фазой масла жирами не молочного происхождения производителя ООО «Масло Алтая», приисканной установленным следствием лицом № 2, в количестве 85 килограмм, сопроводив поставку подложными документами и заверенными светокопиями деклараций о соответствии сливочного масла требованиям ГОСТов. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании подложных документов о поставке продукции сотрудники бухгалтерии МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска изготовили и направили в отдел № 57 УФК по Алтайскому краю заявки на кассовый расход о перечислении на счет ООО «Монолит-22» денежных средств: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, за указанную выше фальсифицированную продукцию.

На основании предоставленных заявок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска №, открытого Управлением Федерального Казначейства по Алтайскому краю в Отделении по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу ...., на счет ООО «Монолит-22» №, открытый в Дополнительном отделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: ...., перечислены денежные средства в следующих суммах по платежным поручениям:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122747,95 рублей, из которых 4000 рублей за указанную выше фальсифицированную продукцию,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118684,53 рублей, из которых 13000 рублей за указанную выше фальсифицированную продукцию.

Таким образом, зачислив при вышеуказанных обстоятельствах на подконтрольный соучастникам счет ООО «Монолит-22» денежные средства и получив реальную возможность распоряжаться ими, установленное следствием лицо № 1, ФИО3, установленное следствием лицо № 2 тем самым похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства МБДОУ «Детский сад № 47- Центр развития ребенка», г. Бийска на сумму 17000 рублей. 

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Монолит-22» и МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска, подчиненные установленному следствием лицу № 1 сотрудники ООО «Монолит-22» осуществили поставку в МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска по адресу: .... под видом сливочного масла, соответствующего вышеуказанным ГОСТам, продукции с фальсифицированной жировой фазой масла жирами не молочного происхождения производителя ООО «Масло Алтая», приисканной установленным следствием лицом № 2, в количестве 170 килограмм, сопроводив поставку подложными документами и заверенными светокопиями деклараций о соответствии сливочного масла требованиям ГОСТов. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании подложных документов о поставке продукции сотрудники бухгалтерии МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска изготовили и направили в отдел № 57 УФК по Алтайскому краю заявки на кассовый расход о перечислении на счет ООО «Монолит-22» денежных средств: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, за указанную выше фальсифицированную продукцию.

На основании предоставленных заявок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска №, открытого Управлением Федерального Казначейства по Алтайскому краю в Отделении по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу ...., на счет ООО «Монолит-22» №, открытый в Дополнительном отделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: ...., перечислены денежные средства в следующих суммах по платежным поручениям:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113645,79 рублей, из которых 7000 рублей за указанную выше фальсифицированную продукцию,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122008,24 рублей, из которых 14000 рублей за указанную выше фальсифицированную продукцию,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей, из которых 13000 рублей за указанную выше фальсифицированную продукцию.

Таким образом, зачислив при вышеуказанных обстоятельствах на подконтрольный соучастникам счет ООО «Монолит-22» денежные средства и получив реальную возможность распоряжаться ими, установленное следствием лицо № 1, ФИО3, установленное следствием лицо № 2 тем самым похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска на сумму 34000 рублей. 

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Монолит-22» и МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска, подчиненные установленному следствием лицу № 1 сотрудники ООО «Монолит-22» осуществили поставку в МБДОУ «Детский сад № - Центр развития ребенка», .... по адресу: .... под видом сливочного масла, соответствующего вышеуказанным ГОСТам, продукции с фальсифицированной жировой фазой масла жирами не молочного происхождения производителя ООО «Масло Алтая», приисканной установленным следствием лицом № 2, в количестве 30 килограмм, сопроводив поставку подложными документами и заверенными светокопиями деклараций о соответствии сливочного масла требованиям ГОСТов. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании подложных документов о поставке продукции сотрудники бухгалтерии МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», .... изготовили и направили в отдел № 57 УФК по Алтайскому краю заявки на кассовый расход о перечислении на счет ООО «Монолит-22» денежных средств: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, за указанную выше фальсифицированную продукцию.

На основании предоставленных заявок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска №, открытого Управлением Федерального Казначейства по Алтайскому краю в Отделении по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу ...., на счет ООО «Монолит-22» №, открытый в Дополнительном отделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: ...., перечислены денежные средства в следующих суммах по платежным поручениям:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117097,47 рублей, из которых 4000 рублей за указанную выше фальсифицированную продукцию,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107983,15 рублей, из которых 2000 рублей за указанную выше фальсифицированную продукцию.

Таким образом, зачислив при вышеуказанных обстоятельствах на подконтрольный соучастникам счет ООО «Монолит-22» денежные средства и получив реальную возможность распоряжаться ими, установленное следствием лицо № 1, ФИО3, установленное следствием лицо № 2 тем самым похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска на сумму 6000 рублей. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Монолит-22» и МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска, подчиненные установленному следствием лицу № 1 сотрудники ООО «Монолит-22» осуществили поставку в МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска по адресу: .... под видом сливочного масла, соответствующего вышеуказанным ГОСТам, продукции с фальсифицированной жировой фазой масла жирами не молочного происхождения производителя ООО «Масло Алтая», приисканной установленным следствием лицом № 2, в количестве 5 килограмм, сопроводив поставку подложными документами и заверенными светокопиями деклараций о соответствии сливочного масла требованиям ГОСТов. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании подложных документов о поставке продукции сотрудники бухгалтерии МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска изготовили и направили в отдел № 57 УФК по Алтайскому краю заявку на кассовый расход о перечислении на счет ООО «Монолит-22» денежных средств: № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, за указанную выше фальсифицированную продукцию.

На основании предоставленной заявки ДД.ММ.ГГГГ со счета МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска №, открытого Управлением Федерального Казначейства по Алтайскому краю в Отделении по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу ...., на счет ООО «Монолит-22» №, открытый в Дополнительном отделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: ...., перечислены денежные средства по платежному поручению:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71319,95 рублей, из которых 1000 рублей за указанную выше фальсифицированную продукцию.

Таким образом, зачислив при вышеуказанных обстоятельствах на подконтрольный соучастникам счет ООО «Монолит-22» денежные средства и получив реальную возможность распоряжаться ими, установленное следствием лицо № 1, ФИО3, установленное следствием лицо № 2 тем самым похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства МБДОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка», г. Бийска на сумму 1000 рублей. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленное следствием лицо № 1, ФИО3, установленное следствием лицо № 2, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, посредством поставки фальсифицированной продукции совершили путем обмана и злоупотребления доверием хищение денежных средств МБДОУ «Детский сад № 47- Центр развития ребенка», г. Бийска в общей сумме 58000 рублей, причинив МБДОУ «Детский сад № 47- Центр развития ребенка», г. Бийска материальный ущерб в указанном размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктами 12, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающими, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора на истце лежит обязанность доказать причинение ему ущерба и его размер, а также причинную связь между действиями ответчика и причинением истцу ущерба, в то время как вина ответчиков презюмируется и бремя доказывания отсутствия своей вины лежит на самих ответчиках.

Оценивая обоснованность требований истца о взыскании с ответчиков имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 58000 руб. солидарно, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Согласно частям 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, на исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан ФИО7 и ФИО8»).

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Вместе с тем, реальное наличие вреда (его размер), причиненного в результате преступных действий ответчика, подлежит самостоятельному доказыванию по правилам гражданского судопроизводства, что следует из абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Вступившими в законную силу приговорами Центрального районного суда г.Барнаула от 16.10.2023 по делу №1-2/2023, от 06.04.2021 по делу №1-140/2021, имеющим преюдициальное значение, установлены факты противоправных действий со стороны ФИО1, ФИО5, ФИО3 потерпевшей стороной от их действий является МБДОУ «Детский сад № 47- Центр развития ребенка», г. Бийска, в результате совершенного преступления потерпевшей стороне причинен ущерб, размер ущерба в рамках уголовных дел не оспаривался. До настоящего времени материальный ущерб потерпевшей стороне не возмещен. При рассмотрении настоящего дела ущерб не может быть установлен в ином размере, поскольку такой размер составляет объективную сторону совершенного преступления и является квалифицирующим признаком, влекущим уголовную ответственность по ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением администрации г.Бийска от 27.12.2018 №1839, приказом МКУ «Управления образования администрации г. Бийска» МБОУ «СОШ №34» реорганизовано в форме присоединения к нему СБДОУ «Детский сад №65 – ЦРР», МБДОУ «Д/с №47 – ЦРР»

Согласно сведениям ЕГРЮЛ в настоящее время правопреемником МБОУ «Детский сад № 47 - Центр развития ребенка» г.Бийска является МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 34» г.Бийска на основании договора о реорганизации в форме присоединения № 2 от 14.01.2019.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При указанных обстоятельствах исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, в солидарном порядке суд взыскивает с ответчиков в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную в сумме 4000 руб. от уплаты которой при подаче искового заявления прокурор был освобожден на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №34» г. Бийска (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (№), ФИО2 (№), ФИО3 (№) в солидарном порядке в счет возмещения ущерба 58 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (№), ФИО2 (№), ФИО3 (№) в равных долях в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья: Бобова Л.В. 

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.

Копия верна

Судья Л.В. Бобова 

Секретарь А.Е. Коробкина

УИД: 22RS0068-01-2024-011675-42

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в гражданском деле № 2-1327/2025