ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Лобановой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Карташовой С.О.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мартыненко А.В.,предоставившего удостоверение № 760 и ордер № 006017 от 28.09.2018 года,

при секретаре судебного заседания Альшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-264/18 в отношении 

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Согласно трудовому договору №... от дата ФИО1, имеющий квалификацию инженера-механика, принят на работу в ООО «ВИП-Стройсервис» по профессии инженер по охране труда и технике безопасности на 0,5 ставки. Он обязался добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, выполнять установленные нормы труда, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, немедленно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни или здоровью людей.

В силу положений должностной инструкции инженера по технике безопасности и охране труда №..., утвержденной директором ОО «ВИП-Стройсервис» М., в должностные обязанности ФИО1 входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм охраны труда и технике безопасности при выполнении строительных работ на вверенных ему строительных объектах.

дата между ООО «ПромТехСтейт» и ООО «ВИП-Стройсервис» был заключен договор генподряда №... П на строительство объекта: «3 очередь. 12 этап строительства. Многоквартирный жилой дом по адресу: Пятая просека в адрес», согласно которому ООО «ВИП-Стройсервис» обязуется в сроки с апреля 2015 года по декабрь 2018 года обеспечить производство работ в полном соответствии с утвержденной проекто-сметной документацией, графиком производства работ, строительными нормами и правилами, обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с проекто-сметной документацией и действующими нормами, техническими условиями, обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ, возвести все временные сооружения и осуществить все временные подсоединения коммуникаций в точках подключения на период выполнения работ на строительной площадке, обеспечить в ходе строительства выполнение и соблюдение на строительной площадке необходимых мероприятий по технике безопасности строительных работ, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли, а также установить временное освещение, выполнять и соблюдать при выполнении работ нормы и правила охраны труда и промышленной безопасности в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Согласно разрешению на строительство №... от дата Глава городского округа Самара в соответствии со ст. 51 Городского кодекса Российской Федерации разрешил ООО «ПомТехСтейт» строительство объекта капитального строительства «3 очередь. 12 этап строительства. Многоквартирный жилой дом. Жилая застройка на земельном участке, расположенном по адресу: Пятая просека в адрес».

В соответствии с п. 1.2 договора генподряда №... П от дата на строительство объекта: «3 очередь. 12 этап строительства. Многоквартирный жилой дом по адресу: Пятая просека в адрес» ООО «ВИП-Стройсервис» как генподрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств субподрядчиков. Таким образом, в связи с указанным пунктом договора генподряда, дата ООО «ВИП-Стройсервис» был заключен договор подряда №... с ООО «В.-ГарантСтрой» на выполнение строительно-монтажных и отделочных работ по объекту: «12 этап строительства. Многоквартирный жилой дом по адресу: Пятая просека в адрес». В соответствии с указанным договором дата был составлен акт допуска для производства строительно-монтажных работ на территории строительной площадки ООО «ВИП-Стройсервис» сотрудников ООО «В.-ГарантСтрой», из которого следует, что в период с дата по дата строительно-монтажные работы производились сотрудниками ООО «В.-ГарантСтрой» с 1 по 4 секции «12 этапа строительства. Многоквартирный жилой дом по адресу: Пятая просека в адрес».

Кроме того, дата между ООО «ВИП-Стройсервис» и ООО «СИ-Март» был заключен договор субподряда №...-СМ на изготовление, поставку и монтаж деревянных дверей с покрытием МДФ на объекте: «Жилая застройка на земельном участке, расположенном по адресу: Пятая просека в адрес 12 этап строительства. Многоквартирный дом с нежилыми помещениями» в срок с дата по дата.

В целях организации осуществления контроля за соблюдением правил и норм охраны труда и техники безопасности при выполнении строительных работ по объекту «12 этап строительства. Многоквартирный жилой дом по адресу: Пятая просека в адрес», приказом директора ООО «ВИП-Стройсервис» Л. №.../А от дата ответственным за осуществление контроля за соблюдением правил и норм охраны труда и техники безопасности при выполнении строительных работ назначен инженер по технике безопасности и охране труда ООО «ВИП-Стройсервис» ФИО1, принятый на указанную должность в соответствии с приказом директора ООО «ВИП-Стройсервис» М. о приеме работника на работу № НВ-00000030 от дата.

В период времени с дата до 18 часов 35 минут дата, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении своих должностных обязанностей согласно должностной инструкции инженера по охране труда и технике безопасности, трудового договора и приказа директора ООО «ВИП-Стройсервис» №.../А от дата, пренебрегая нормами и правилами по охране труда и техники безопасности, игнорируя требования Приказа от дата №...н Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об утверждении «Правил по охране труда в строительстве», не осуществил контроль за соблюдением и допустил нарушения правил и норм охраны труда и технике безопасности при выполнении строительных работ в 3 секции 12 этапа строительства многоквартирного жилого дома с нежилыми помещениями по адресу: Пятая просека в адрес», а именно п. 71 «Правил», согласно которому перекрытие лифтовых шахт должно производиться на каждом этаже, п. 53 «Правил», согласно которому строительные площадки и участки строительного производства, рабочие места, проезды и подходы к ним в темное время суток должны быть освещены, п. 65 «Правил», согласно которому рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,8 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте, должны быть оснащены защитными устройствами или страховочными ограждениями высотой 1,1 м и более, а при расстоянии более 2 м - сигнальными ограждениями.

дата в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, более точно время в ходе следствия не установлено, несовершеннолетний Ф., дата года рождения, совместно с несовершеннолетним Е., дата года рождения, прибыли к 3 секции 12 этапа строительства многоквартирного жилого дома с нежилыми помещениями по адресу: Пятая просека в адрес». Согласно устной договоренности с коммерческим директором ООО «СИ-Март» М. и плотником ООО «СИ-Март» З., несовершеннолетнему Ф. и Е. необходимо было выполнить работы по доставке квартирных дверей по этажам 3 секции 12 этапа строительства вышеуказанного объекта. 

дата в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, более точно время в ходе следствия не установлено, несовершеннолетние Ф. и Е. по указанию З. приступили к доставке квартирных дверей по этажам указанной секции. Взяв в руки дверь, которая предназначалась для 14 этажа 3 секции 12 этапа строительства вышеуказанного объекта, таким образом, что несовершеннолетний Ф. шел первым, а Е. следовал за ним, они прошли по лестничному маршу на 14 этаж секции. Далее, поднявшись на 14 этаж секции, где в связи с нарушениями ФИО1 требований Приказа от дата №...н Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об утверждении «Правил по охране труда в строительстве» отсутствовало какое-либо освещение и ограждение лифтовых шахт, они прошли через лоджию, и зайдя после лоджии в тамбур подъезда, несовершеннолетний Ф. резко повернул направо, после чего дверь вырвалась из рук Е., в результате чего несовершеннолетний Ф. вместе с дверью упал в шахту лифта с высоты 14 этажа.

В результате указанных нарушений правил безопасности в ходе ведения строительных работ, допущенных ФИО2, несовершеннолетний Ф. согласно заключению эксперта №... от дата получил повреждения: ***

***. 

Рана лобной области влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня и поэтому имеет признаки лёгкого вреда здоровью (в соответствии с п.8.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ дата №...н). 

Все остальные повреждения кожного покрова и мягких тканей головы, шеи, туловища и конечностей, как по отдельности, так и в совокупности, являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью(в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ дата №...н). 

В связи с прерыванием смертью клинического течения переломов рёбер с ушибом лёгких и сердца оценка их по степени вреда здоровью является не целесообразной.

дата в 19 часов 55 минут несовершеннолетний Ф. был доставлен в реанимационное отделение хирургического отделения СОКБ им. С.. Однако, несмотря на оказанную медицинскую помощь, дата в 22 часа 20 минут Ф. скончался от разрывов печени и селезёнки, сопровождавшиеся острой массивной кровопотерей, на фоне переломов рёбер с ушибом сердца и лёгких. Таким образом, нарушение ФИО1 требований вышеуказанных «Правил по охране труда в строительстве» повлекло по неосторожности смерть несовершеннолетнего Ф.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным емуобвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. 

Защитник подсудимого – адвокат Мартыненко А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения Карташова С.О. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просила не назначать ФИО1 наказание связанное с лишением свободы, так как в совершении данного преступления он раскаялся, частично возместил причиненный ей вред.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного емуобвинения.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, а также личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, по месту работы ООО «В.-ГарантСтрой», ООО «ВИП-Стройсервис», а также месту жительства УУП ОУУПОП №... У МВД России по адрес характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вдовец, не судим, имеет хронические заболевания, имеет награды, является ветераном труда, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний *** наград, является ветераном труда, впервые привлекается к уголовной ответственности (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением определенных обязанностей. Суд учитывает, что характер совершенного преступления непосредственно связан и предопределялся занимаемой ФИО1 должностью инженера по охране труда и технике безопасности, поэтому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, в силу требований ст. 47 УК РФ, суд считает невозможным сохранение за подсудимым ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с контролем и обеспечением техники безопасности при проведении строительных работ, полагая необходимым назначить подсудимому лишение права заниматься определенной деятельностью.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении исправительных работ.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание, что дело рассматривается в особом порядке (ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ), добровольное возмещение ущерба, т.е. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. « к» ч.1 ст.61 УК РФ (ч.1 ст.62 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Суд признает за гражданским истцом ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска в счет возмещения морального вреда, в связи с частичным возмещением вреда ответчиком, необходимым уточнением исковых требований, произведением дополнительных расчетов, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотренияв порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 309 УПК РФ).

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем и обеспечением техники безопасности при проведении строительных работ сроком на один год шесть месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства.

Мера пресечения ФИО1– не избирать, оставить обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу.

Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска ФИО3 для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Промышленный районный суд г. Самары.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «DEXP», принадлежащий несовершеннолетнему Ф. оставлен на ответственное хранение потерпевшей Е. – оставить на хранение Е., копия приказа №.../А от дата директора ООО «ВИП-Стройсервис» Л. о назначении специалиста по ОТ ФИО1 ответственным за осуществление контроля соблюдений норм охраны труда по объекту: «12 этап. Многоквартирный жилой дом. Жилая застройка, расположенная по адресу: адрес, Пятая просека», изъятая в ходе выемки дата у директора ООО «ВИП-Стройсервис» Л. хранится при материалах уголовного дела; учредительные документы ООО «ВИП-Стройсервис» на 12 листах, а именно копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «ВИП-Стройсервис» от дата, копия свидетельства о постановке на учет ООО «ВИП-Стройсервис» в налоговом органе по месту ее нахождения от дата, копия устава ООО «ВИП-Стройсервис», копия листа записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВИП-Стройсервис» от дата, копия листа записиЕГРЮЛ в отношении ООО «ВИП-Стройсервис» от дата, копии приказов вместе с должностными инструкциями на 26 листах, а именно копия приказа о приеме работника на работу № НВ-00000029 от дата, копии личных карточек учета выдачи средств индивидуальной защиты на 3 листах ФИО1, К., Л., копия журнала ООО «ВИП-Стройсервис» регистрации вводного инструктажа от дата на 13 листах, копия журнала ООО «ВИП-Стройсервис» регистрации вводного инструктажа от дата на 23 листах, копия общего журнала работ ООО «ВИП-Стройсервис» на 40 листах, копии рабочей документации объекта «3 очередь.12 этап строительства. Многоквартирный жилой дом. Жилая застройка на земельном участке, расположенном по адресу: Пятая просека в адрес на 75 листах, копии рабочей документации объекта «3 очередь.12 этап строительства. Многоквартирный жилой дом. Жилая застройка на земельном участке, расположенном по адресу: Пятая просека в адрес на 42 листах, копия устава ООО «Лифтремонт» на 21 листе, копии документов ООО «Лифтремонт» на 8 листах, копии листов соответствия ООО «Лифтремонт» на 10 листах, копии списков сотрудников ООО «Лифтремонт» с удостоверениями на 34 листах, копия свидетельства о допуске ООО «Лифтремонт» на 3 листах, копия приказа от дата № НВ-00000029 о приеме работника на работу, копия распоряжения на 1 листе ООО «Лифтремонт» от дата, копия технологического регламента по монтажу лифтов на 156 листах, копии документов ООО ЧОО «Позитив» на 20 листах, копия технологической карты ООО «ВИП-Стрйсервис» на 19 листах, копия рабочей документации объекта «3 очередь.12 этап строительства. Многоквартирный жилой дом. Жилая застройка на земельном участке, расположенном по адресу: Пятая просека в адрес на 75 листах, проект производства работ кранами ППРк 28-01-2016 на 76 листах, копии должностных инструкций работников ООО «В.-ГарантСтрой» на 20 листах, выписка из протокола №... ОТ Заседания комиссии по проверке знаний и требований по программе «Охрана труда работников предприятий» от дата на 7 листах, приказ №... о назначении ответственных специалистов за обеспечение безопасныхусловий охраны труда ООО «Влга-ГарантСтрой», копии учредительных документов ООО «В.-ГарантСтрой» на 26 листах, копия технологической карты ООО «В.-ГарантСтрой» на 14 листах, договор подряда №...-И 12 на выполнение работ между ООО «ВИП-Стройсервис» и ООО «В.-ГарантСтрой», акт допуска для производства строительно-монтажных работ на территории строительной площадки ООО «ВИП-Стройсервис» на 3 листах, копия журнала регистрации вводного инструктажа от дата на 13 листах, копии приказов о приеме работников ООО «В.-ГарантСтрой» на работу на 6 листах, копия технологической карты ООО «В.-ГарантСтрой» на 13 листах, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте от дата на 20 листах хранить в камере хранения вещественных доказательств Советского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по адрес. Копии приказов вместе с должностными инструкциями на 26 листах, а именно копия приказа о приеме работника на работу № НВ-00000029 от дата, копия трудового договора №... от дата, копия должностной инструкции руководителя организации №..., утвержденная учредителем ООО «ВИП-Стройсервис», копия приказа о приеме работника на работу №... от дата, копия должностной инструкции главного инженера в строительстве №..., утвержденная директором ООО «ВИП-Стройсервис», копияприказа о приеме работника на работу № НВ-00000011 от дата, копия приказа о переводе работника на другую работу № НВ-00000004 от дата, копия трудового договора №... от дата, копия должностной инструкции производителя работ (прораб) организации №..., утвержденная директором ООО «ВИП-Стройсервис», копия приказа о приеме работника на работу № НВ-00000030 от дата, копия трудового договора №... от дата, копия должностной инструкции инженера по ОТ и ТБ организации №..., утвержденная директором ООО «ВИП-Стройсервис», копия договора генподряда №... П на строительство объекта от дата между ООО «ПромТехСтейт» и ООО «ВИП-Стройсервис» на 9 листах, копия договора субподряда №...-ОПС/17 от дата на 16 листах между ООО «ВИП-Стройсервис» и ООО «Лифтремонт», копия договора №... от дата на 13 листах между ООО «ВИП-Стройсервис» и ЧОО «Позитив», копия договора №... СМ от дата на 6 листах между ООО «ВИП-Стройсервис» и ООО «СИ-Март», копия договора подряда №...-И 12 от дата на 4 листах между ООО «ВИП-Стройсервис» и ООО «В.-ГарантСтрой», копии актов-допуска на 12 листах, копии объяснительных Ф., З., М. на 3 листах приобщаются к настоящему протоколу, копия разрешения на строительство №... от дата на 4 листах при материалах уголовного дела – хранить при деле; Документы, изъятые у директора ООО «В.-ГарантСтрой», а именно письмо, содержащее сведения о сотрудниках ООО «В.-ГарантСтрой», выполнявших строительно-монтажные работы на объекте «12 этап строительства. 3 секция. Многоквартирный жилой дом. Жилая застройка на земельном участке, расположенном по адресу: Пятая просека в адрес, копия справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 на 1 листе, копия акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 на 4 листах, копия акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 на 7 листах, копия дополнительного соглашения №... к договору подряда №...-И 12 от дата на 1 листе хранятся в камере хранения вещественных доказательств. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.В. Лобанова