Дело №

РЕШЕНИЕ

19 октября 2017 года 

<

адрес>

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО6, с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО2, адваката ФИО4, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.1 с. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ т.е. за отсутствием состава административного правонарушения. 

В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, просит отменить постановление мирового судьи в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал, по изложенным доводам, ходатайствовал о допросе свидетелей.

ФИО2 и его представитель ФИО4 в удовлетворении жалобы просили отказать. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, пояснил, что сообщение поступило в дежурную часть, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем Нива, в северной зоне района, он совместно с инспектором ДПС ФИО5, выехали в д.Большой Утяш, для поиск5ов данного автомобиля. Ранее был 3 раза лишен права управления ТС. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, доводы жалобы, выслушав заявителя, должностное лицо, суд оснований для удовлетворения жалобы суд не находит. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ в отношении ФИО2 был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об А, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21.35 ч. на 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ ФИО2 в нарушение п.2.7 ПДД управлял ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Субъектом административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является водитель ТС. 

Мировой судья, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 8 КоАП РФ.

Достоверность, относимость и допустимость представленных в материалах дела доказательств у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда об отсутствии состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 8 КоАП РФ.

Судебное разбирательство по анализируемому делу, проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы и правильно оценены. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных решений, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, доводы жалобы инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, в жалобе не приведено.

Обстоятельства, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья ФИО6 �