Дело № 1-492/2019

След.№ 11901460028001155

50RS0033-01-2019-003709-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Орехово-Зуево 05 сентября 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского прокурора Богдановой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Куровского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № 2452 и ордер № 190275,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Копыловой Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее, разведенного, от брака 

<

данные изъяты>, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский г.о., 

<

адрес>, комната 37. В ходе беседы Потерпевший №1 рассказал ФИО1 об имеющейся у него задолжности в сумме 20 000 рублей в виде неоплаченных штрафов. ФИО1, не работая, и не имея постоянного источника дохода, из коростных побуждений, решил использовать указанную выше информацию и совершить хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в ходе разговора, сообщил заведомо ложную информацию о наличии у него знакомого, который за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей осуществит погашение всех имеющихся у Потерпевший №1 неоплаченных штрафов. Потерпевший №1 согласился на его предложение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> он, находясь на участке местности у железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>-Зуевского городского округа 

<

адрес> встретился с Потерпевший №1 и стал убеждать последнего в том, что штрафы с его помощью уже частично погашены и потребовал передачи ему якобы «в залог» какое-либо ценное имущество. Потерпевший №1, введенный в заблуждение, передал ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 17 990 рублей с силиконовым чехлом, стоимостью 100 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной значимости, на счету которой денежных средств не было.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в коридоре 

<

адрес>. Орехово-Зуевского городского округа, 

<

адрес>, он встретил Потерпевший №1 и вновь, введя последнего в заблуждение, сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что для полного погашения неоплаченных штрафов необходимы денежные средства. Потерпевший №1 передал ему 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес>. Орехово- Зуевского городского округа, 

<

адрес>, таким же обманным путем 

он завладел денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей. 

Завладев обманным путем мобильным телефоном и денежными средствами потерпевшего, ФИО1 причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 23 090 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела на том основании, что они примирились между собой, и подсудимый загладил причиненный вред. Защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство. 

Обсудив данное ходатайство и учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.271, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – копию товарного чека на покупку мобильного телефона марки «Apple Iphone SE» - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Е. Комиссаров