55RS0003-01-2020-005252-42 Дело № 2- 3404/20 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б.

помощника судьи Горновской А.В. 

при секретаре судебного заседания Абишевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 25 ноября 2020 года

гражданское дело по иску Ахметшиной Ирины Юрьевны к Стрелкову Валерию Дмитриевичу о возложении обязанности не чинить препятствия по выполнению строительно-монтажных работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что имеет в собственности 1/4 долю в праве на жилой дом и на земельный участок по адресу 

<

адрес>.Сособственниками указанных объектов являются ответчик - 1/4 доли и ФИО12 - 1/2 доли.

Она решила провести газ к указанному дому, ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал ей письменное согласие на проведение газа.ДД.ММ.ГГГГ она подала заявку в АО « Омскгоргаз» на подключение( технологическое присоединение).ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения № между нею и ООО Омскгазсеть», ею было оплачено 31 105,28 рублей.ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО « Сибирская трубопроводная компания» был заключен договор на проектные работы для изготовления проекта на газоснабжение, проекта на реконструкцию внутреннего газоснабжения жилого дома, оплачено 3900 рублей.16 апреля между ней и ООО « Сибирская трубопроводная компания» был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по газификации и установке бытового газового оборудования, оплачено 58 883 рубля, куплен газовый котел и комплект коаксиальный на суму 34 325 рублей. В итоге был составлен проект « Внутреннее газоснабжение жилого дома по адресу 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО « Сибирская трубопроводная компания» приступили к работам по подведению газа. Однако Стрелков В.Д. стал препятствовать проведению работ по подведению газа, нарушив ранее достигнутую договоренность. Считает, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом. Просит обязать ответчика не чинить ему препятствия по выполнению ООО « Сибирская трубопроводная компания» строительно-монтажных работ по газификации и по установке бытового газового оборудования по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца Иванова О.Ю. заявленные требования поддержала.

Ответчик Стрелков В.Д. и его представитель Михайлова О.В. исковые требования не признали, предоставили возражения на иск, в которых ссылаются на следующее. Считает, что прохождение газовой трубы, которую планирует построить ответчик, через земельный участок, владельцем которого является он, нарушает его права как землепользователя, т.к. на месте газопровода он планирует строительство бани. Считает, что истец не представила доказательств того, что он препятствует ей в газификации дома. 

Третьи лица АО « Омскгоргаз», ООО « Сибирская трубопроводная компания» в судебное заседание не явились.

Третье лицо Карпачев В.И. пояснил, что проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что ответчик препятствовал проведению газопровода у него не имеется.

Представитель ООО « Омскгазсеть» Мальцева пояснила, что между их организацией и Ахметшиной И.Ю. был заключен договор о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения, были выданы технические условия на подключение однако акт о готовности сетей и акт о подключении не подписаны. В связи с тем, что внутренняя часть подрядных работ, которые должна выполнять ООО « Сибирская трубопроводная компания» не выполнены.

Выслушав стороны, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец Ахметшина И.Ю. является собственником 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка по этому же адресу. Иными участниками долевой собственности являются ФИО12 - 1/2 доли в праве и Стрелков В.Д. - 1/4 доли в праве.

В материалах дела имеется копия расписки, согласно которой Стрелков В.Д. ДД.ММ.ГГГГ дал разрешение Ахметшиной И.Ю. на проведение газа.

Согласно договора о подключении ( технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Омскгазсеть» принял на себя обязательства по подключению ( технологическому присоединению) объекта капитального строительства - жилого дома по адресу 

<

адрес> к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю, а заявитель обязуется обеспечить готовность объекта капитального строительства к подключению( технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка №.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ООО « Омскгазсеть» выданы технические условия на подключение ( технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения. Согласно п. 6 данных условий подключение проектируемого газопровода к жилому до 

<

адрес> предусмотреть в надземный газопровод в « отключающее устройство на границе земельного участка жилого дома по адресу 

<

адрес>. Срок действия данных технических условий 9 месяцев со дня заключения договора и впоследствии они продлялись.

Согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ по поручению ООО « Омскгазсеть» ООО « Сибирская трубопроводная строительная компания» ( ООО « СТСК») обязуется разработать по поручению заказчика проектную документацию по объекту: газопровод-ввод к жилому дому по адресу 

<

адрес> и передать Заказчику выполненную проектную документацию на объект и авторские права на нее.

Данные работы ООО « СТСК» выполнило, что подтверждается представленной проектной документацией.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО « СТСК» и Ахметшиной Ю.И. был заключен договор на проектные работы согласно которого исполнитель обязался изготовить проект на газоснабжение жилого дома истца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с которым ООО « СТСК» обязался выполнить строительно-монтажные работы по газификации объекта в соответствии со сметным расчетом и проектной документацией и приложением № к договору., монтажные работы по установке бытового газового оборудования в соответствии со сметным расчетом и проектной документацией и приложением № к договору.

Согласно информации АО «Омскгоргаз» в адрес истца в целях исполнения договора о подключении разработан план газопровода к жилому дому, подключение предусмотрено со стороны многоквартирного дома по адресу 

<

адрес>. Выполнить подключение со стороны 

<

адрес> не представляется возможным, т.к. на этой улице находится высоковольтная линия электропередач, а в соответствии с Правилами устройства электроустановок минимальное расстояние по горизонтали при сближении и параллельном следовании от крайнего провода напряжением 110 кВ до надземного газопровода с давлением газа 1,2 МПа и менее должно быть не меньше высоты опоры ВЛ.

Постановлением Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № установлен публичный сервитут в отношении части земельного участка с кадастровым № ориентировочной площадью 26 кв. метра из состава земель населенных пунктов с видом разрешенного использования для размещения домов многоэтажной жилой застройки, 

<

адрес>.

В соответствии с соглашением об осуществлении публичного сервитута от ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений многоквартирного дома 

<

адрес> предоставить ООО « Омскгазсеть» право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым № на площади 26 кв. метров и включает в себя право на проведение работ на объекте газоснабжения: газопровод-ввод к жилому дому по 

<

адрес>. Срок действия сервитута - 10 лет.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ при производстве строительно-монтажных работ сотрудниками ООО « СТСК» ФИО1 отказал последним в строительстве газопровода. Этим же постановлением установлено, что ответчик ФИО1, что он против строительства газопровода, после чего они остановили строительство работ.

В материалах дела имеется расписка, подписанная ФИО1 о то, что он не разрешает проводить работы по строительству газопровода.

Таким образом, материалами дела, свидетельскими показаниями ФИО13, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснением ФИО1 подтверждается, что ответчик ФИО1 препятствует проведению работ по строительству газопровода на земельном участке по адресу 

<

адрес>. 

Действующие договоры с третьими лицами о подключении к сети газораспределения №, на выполнение строительно-монтажных работ о ДД.ММ.ГГГГ, оплаченные истцом, не выполняются по причине препятствия со стороны ответчика, что подтверждается материалами дела. 

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Препятствуя проведению работ по газификации, ответчик злоупотребляет своими правами, что нарушает право сособственника земельного участка и дома - ФИО2

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 не чинить препятствия по выполнению ООО « Сибирская Трубопроводная Строительная компания» строительно-монтажных работ по газификации и установке бытового газового оборудования по адресу 

<

адрес>».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу ФИО2 в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Исматов 

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2020 года