Дело № 2-1827/ 2019

РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 г. г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 

<

данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 

<

данные изъяты> рублей на 60 месяцев с процентной ставкой 19,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика с отнесением на него расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д. 2). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками по последнему известному месту жительства, направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за ее получением по извещению отделения почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст. 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 12.04.2019г. 

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, против чего представитель не возражал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта. 

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления-оферты ЗАО «ДжиИ Мани Банк» открыл счет № на имя ФИО1, на который перечислена сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей на следующих условиях: срок кредита – 60 месяцев, ежемесячный платеж по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка 19,90% годовых, полная стоимость кредита – 21,6% годовых (л.д. 4-5). При этом ФИО1 ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита и условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-оферте.

Таким образом, кредитный договор № между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. путем принятия (акцепта) ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предложения (оферты) ФИО1

В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО «ДжиИ Мани Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №) полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на Закрытое акционерное общество «Современный Коммерческий Банк» ЗАО «Современный Коммерческий Банк» (л.д. 15-27).

ДД.ММ.ГГГГ. решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован путем присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.15-27).

22.12.2014г. на основании Федерального закона РФ от 05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 15-27).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, ФИО1 обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере 13215 рублей не позднее 3 числа каждого месяца. В случае несвоевременного и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце, на сумму задолженности начисляется неустойка.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочку платежа. Из выписки по счету следует, что последний платеж по погашению кредита и уплате процентов произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 8). 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты> рубля, неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 6-10). 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при этом проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ №13 от 08.10.1998г.)

Указанные выше нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов, включая штрафные санкции.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Учитывая, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с нее в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.01.2019г. № (л.д.3). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382-384, 433, 434, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Казарова