П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20.02.2024 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Синеока А.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Матюнина О.Ю., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-169/2024 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, работающего неофициально, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал через приложение «Ватсап» у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство - героин (диацетилморфин). После чего, ФИО1, получив информацию о стоимости наркотического средства и необходимости для его приобретения оплаты на абонентский номер клиенту «Сбербанк» денежной суммы в размере 3000 рублей, используя приложение «Альфа банк», перевел денежные средства в размере 3000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Затем ФИО1 получил в приложении «Ватсап» от неустановленного лица сообщение, в котором содержалась информация с координатами места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, согласно которой, наркотическое средство, героин (диацетилморфин), будет находиться по адресу: 

<

адрес>, под окном. Следуя информации, полученной от неустановленного лица, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в снегу, под окном 

<

адрес>, обнаружил тайник - «закладку», в котором находилось 4 свертка с наркотическим средством - героин (диацетилморфин). ФИО1 взял в руки указанные свертки, тем самым, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,85 грамм (0,23г., 0,19 г., 0,19 г., 0,24 г.), то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 16 час. 25 мин., когда был задержан сотрудниками ОКОН ОП по Промышленному району У МВД России по г.Самаре у левого торца 

<

адрес>, доставлен в служебный автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованный у первого подъезда 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство в указанной выше массе было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1

ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаруживает в настоящее время и не обнаруживал во время совершения им противоправных действий признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в момент совершения инкриминируемого деяния в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не обнаруживает клиническое признаки синдрома зависимости от каких-либо наркотических либо психоактивных веществ, заболеваниями наркомания и алкоголизм не страдает, не нуждается в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога, показаний к такому лечению не имеет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, имущественного положения подсудимого и имущественного положения его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных, последовательных показаниях последнего, данных в ходе дознания, относительно обстоятельств незаконного приобретения им наркотического средства, также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, который имеет заболевания ВИЧ, гепатит, хронический панкреатит, а также то обстоятельство, что оказывает материальную помощь матери, являющейся пенсионеркой. Указанные обстоятельства суд в силу п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признает, как смягчающие наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется. 

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 0,85 гр. (остаточная масса после проведения экспертизы m0 = 0,77 гр.), смывы с рук ФИО1 в 3-х свертках, хранящиеся в камере хранения ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон марки «Редми» в корпусе серого цвета (i-mei №, №), банковскую карту «Альфа банк», хранящиеся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего; материалы оперативно – розыскной деятельности, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова